|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老芦更没劲（兼劝越南人网友） |
 |
鲁肃
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人命关天大事先说。越南人网友说要自杀，俺说千万不要。完了。
上班时候看了芦笛的帖子，觉得老同志也很没劲，“也”是就老狼和老端木说的，不是说俺没劲，俺一点也不觉得俺没劲。
第0，芦说：“要说的话老狼都说了，其实我也没什么补充的(这小子乃是我肚子里的蛔虫，总是抢着把我的话说了)”，这属于必删帖。且俺说了，老狼说的和俺说的不沾边，not even close，所以如果你老重复老狼的话，我只能重复我给老狼的话，那就是：也不沾边。
第1，芦又说：“这会被你理解为不敢负责”，俺没那个意思。俺认为是必须署名以负责任，俺的责怪是没有这样的意识。“不敢负责”是别人说的，和俺无关。俺也不知道有一个主编，俺就是因为这个不透明性而表达不满。
第２，你第二条里的小九九是你自己的逼死溺死，俺的“云云”还是有道理的，你得承认比你的小九九有道理。
还是第２里，你们政治局的民主评议过程我不知道，主编的“乾纲独断”我也不知道，此事不能凭你说或谁说，不是不相信，是剥夺了我们的判断权利。
何况，主编负责制，责权不可分，谩说俺对主编工作还是欣赏的（如果真的有这样一个主编存在的话），就是一顿菲薄，主编也必须硬硬接下，毫无他法，主编就这命，也因此更受尊敬。不要把主编制只理解成有独断权利。主编制是透明的，民主制也是透明的，现在是不透明，不透明就是对作者特别是对读者的不尊重，俺现在批评的是没有尊重的意识，果不其然，到现在，还是没有。注意，不是说主编没有尊重意识，是说现在的不透明性是无礼的，主编存在不存在都还只是宣称。
俺说的是俺信任和尊重随便、马悲鸣的选举权（如果采用民主办法的话），没有否定林马这个权利，只是说尽管我不同意林马的看法，我依然会考虑他们的文章的，因为那时我考虑的不是观点是不是和我的一样，而是选文集，我可不象吃网，会小瞧天下英雄。“鲁肃”就是群英会里唯一不是英雄的人物。
“从我个人来说，我觉得这文摘编得非常好”，我也同意。“很有代表性”的说法不知道你的准确含义。“唯一的缺憾就是老编听了你的话，不顾我的反对收入了较多芦文。”老编如果听了我的意见，是我的荣幸，但我没说要多受老芦的文章，不可以栽赃。
“咱们为何非得听你的不可？难道因为没有完全采纳你的主张，就是中国人的劣根性发作？这都哪跟哪阿？扯得上么？”，大伙看看，这是说你，还是在说我？
第３，空。
第４，我非常同意你强调指出的那样，如果主编确实存在的话。并强烈建议安网赶紧给你穿上毛衣，省的害我没法提意见。
没答应做斑竹也会是问题？那你自己怎么不做，那我现在请求你做斑竹，不答应将来没完。
俺告诉你，也告诉如果确实有的主编，俺是下了很大的决心才把那帖子写上去，琢磨半天才豁出去提交的，因为谁都知道那是招骂的帖，而且难理解，少附和，特别是几乎肯定会招来老狼的那个跟帖，我已经算准了，简直一模一样，你的帖我没算准，我还请你和骆驼救命呢。嘿嘿。
这么说，打伙也许会理解，以老２为首的斑竹的工作普遍受到肯定和尊重，这是多方面的，辛苦，公正，见识，责任等等。挂牌服务不说，还有问必答，这就是责任和尊重。
试想，如果同样的读帖删帖移帖提导，让大伙不知道有这么一个独立的运作单位，也不知道是老狼，还是老芦自己把对手的帖弄走了或弄没了，也不说根据什么，从来不回答任何问题，当然也少了大伙特感兴趣的“Ｘ网友请进”，隔离也不通告，直接放在那张表格里了，大伙会不会觉得被冒犯了？是不是有不尊重网友的问题？这和肯定斑竹的重大成就是两回事。
是不是呀，同志们？
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
