|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来评燕南帖 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
刚才在楼下拜读了燕南人先生的帖，错愕到无言的地步。我党相信杀人治国，燕先生走的更远，主张“杀人建国”。佩服阿。先生真的生活在西方么？怎么一点影响都没见到？难道反对建厂竟然就可以枪杀之？那难道是犯了死罪？经过什么法庭审判？抑或是当地宣布了戒严？
我看光凭这条血债，赵紫阳就不是什么好东西。那些同情他的“民运”人士可以休息了。
老芦五年前写过篇<民命轻于草芥，社稷重似泰山>，那说的还是所谓“国威”的。不意先生更厉害，道是<民命轻于草芥，金钱重似泰山>，为了经济效益，政府就有足够权力杀人，是不是这个意思阿？可老断木在楼下问了：那铝厂发了财，到底有多少刁民沾了光？我也请教了先生，先生除了看见钱外，是否还看到了该厂在当地造成的巨大生态灾难？
关于三峡，建议去看看王某人的文章再来此地开课。先生在和飞虎队争论时不是主张相信专家么？这王先生可是专家，比不得飞虎队。只是我记不得他的名字了，似乎是王洛宾什么的，和那流行歌曲作家的名字很像。这十几年来他一直在各种刊物上大声疾呼，哀求我党放民族一马，不要去建那害民大坝，可什么P用都没有。可见“怒斩刁民”、视民意为无物原是我党的优良传统，并非老赵的过人之处。
叶酸酸乃网上第一愚，不过连他都看出大作的毛病来，可见那逻辑错误之醒目。以铝厂去不伦不类地比三峡，实在不是先生这种水平的同志该闹的笑话。两者的问题根本不一样，三峡不是什么刁民反对，而是大多数专家反对，理由早由那位王先生说了无数次了，连我这外行都记得那么几条：
一、生态巨大灾难，现在全世界都发现修建巨大水库会造成严重生态灾难，例如引发地震，腐烂植物释放有害物质和有毒气体。如今世上已经没哪个发达国家修大水库了。
二、文物灾难，大水淹没了古代文物密集地，古巴国文化就此葬身湖底。
三、移民灾难，大量的人民被迫搬迁，被中共胡乱蹂躏，随便打发。这其中不知有多少叫天天不应，呼地地不灵的无声血泪！
我记得在电视上看过巴西修当时的世界第一大水库的文献片。人家可是花了无数金钱和心力，派出大量人员，一家家走访那些要搬迁的人家，把人家的所有家具都拍下来，连把破椅子都拍下来并登记在案，以确保不会在搬运中丧失，房屋合理估价，到搬迁时政府负责派出车辆和搬运工，承担全部搬迁费用并原价赔偿造成的损失。此外还有大量的义工，在大坝开始抬高水面时冒着生命危险，坐着汽艇去到处援救那些爬到树上的动物。咱们有这套么？巴西好像也不是什么发达国家吧？
四、静态预算，估计的成本远远低于实际成本，必须不断追加投资，这已经证明是事实。
五、安全问题。据说安全计算是建立在20年(？)内能遇到的最大洪峰，根本就无安全可言。如果战争爆发则更成了巨大隐患。
六、据王先生证明，如果不建大坝，改为在长江的支流修许多中小型水库，则完全可以达到大水库的经济效益，不但总开支远远低于修大水库，而且没有那些安全隐患、生态灾难等一系列问题。但这建议被当局不加考虑就悍然拒绝，原因很简单：李鹏是学机电出身的，凡是独裁者，总希望在自己身后留个私人纪念碑，所以特别热衷于搞惊天动地的大工程。据说，三峡水库的计划根本就没有充份论证便被当局毅然采纳了。
我一直认为先生极有水平，现在先生既然热情歌颂三峡水库，想必是以专家之身出来对咱们进行科普+政宣了。还盼先生不吝赐教，好教我辈无知刁顽网民得知那王先生并非他自吹的专家，其实是该无情射杀的刁民，谢谢！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
