|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 居然还真有人拿“正义”为伊拉克战争说话，那就驳一驳 |
 |
afei
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这个事情的关键在于，不是正义不正义，而是正确不正确。
打伊拉克之前，Bush的理由是，伊拉克有WMD
所以很简单，如果找到WMD，就是正确的，找不到，就不正确。
现在没有找到。
有人说，但是伊拉克很邪恶啊，打倒sadam很正义呀。
那你当初发动战争的时候，为什么不说，伊拉克很邪恶，所以
要打它。你怎么不拿这个当理由呢？
这是一个很基本的问题，一个民选的政府，有没有权力，因为
自己觉得正义，就欺骗全体人民，编造借口，达到自己想要的
目的。
即使我们退一步，Bush不是故意欺骗。那么，一个民选的政府，
是否应该在发现自己发动战争的理由完全错误以后，不是向选
民道歉，而是挥起“正义”的旗子来掩盖？
我当年曾经和人辩论64事件，对方说64以后这10年的经济发展，
证明镇压64是对的。
我的回答是，你的隐含前提是，统治者有权力作出他们认为应该
的一切决定，不需要care人民的意愿。只要他们能在以后证明其
有道理。这就是民主要反对的最基本的暴政。
民主最基本的信念就是，不论你是什么牛人，没有我选民授权的
事情，你不能做。
要证明64是对的，只能证明，在89年6月，全国大多数民意支持用
坦克镇压学生。如不能证明，则你就是说，统治者有权力做选民
不支持的事情。你就等于交出了你的权力，换取统治者可能赐予
的所谓“正确”。
我这番辩驳，每一个字都可以用在伊拉克战争上。
即使伊拉克战争正义到了极限，那一样是错误的，因为我们选民
从来没有授权Bush因为邪恶去打伊拉克。
你如果因为“正义”就说伊拉克战争是对的。你的隐含前提就是，
你可以接受政客因为自己认为一件事情是对的，就可以不顾大
多数选民的意志去做。
那你就违背了“民主”最基本的东西。
那你就等于支持64屠杀。
统治者是否得到选民授权，这就是评价64和伊拉克战争的关键
之关键。也就是我们最需要捍卫的东西！
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
