|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [资料] 中国能养活多少人 |
 |
QS
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
关于中国人口容量和适度人口的估算
80年代以来，中国学者不仅在理论上对人口容量进行了许多探讨，而且对中国人口
容量作了大量实际研究。这些研究从地域上可以分为全国人口容量研究和区域人口
容量研究；从内容上可以分为单项资源承载力研究（土地资源、森林资源、淡水资
源、矿产资源等）、资源环境综合承载力研究和人口承载力系统研究等。无论从方
法还是结论上都取得了可喜成果。
（一）全国人口容量和适度人口的估算
早在解放前，中国有的学者就根据中国资源状况及经济发展水平，提出中国人口总
数4亿为最佳；1948年甚至有人提出2亿最宜（刘铮等 1992）。 解放后第一个关注
中国适度人口问题的是孙本文（1957），他在1957年从中国当时粮食生产水平和劳
动就业角度，提出8亿人口是中国最适宜的人口数量。 这些都是最初的研究，无论
在方法论还是在科学性上都存在不足，而系统、科学而复杂的研究自80年代才开始
出现。
田雪原、陈玉光（1981）从就业角度研究了中国适度人口的数量。他们首先从经济
发展速度假定未来若干年内固定资产增长速度和劳动者技术装备增长速度；其次，
在生产性固定资金、劳动技术装备程度和工农业劳动者人数之间建立数学方程；最
后，由工农业劳动者人数推算总人口，提出中国100年后的经济适度人口为6.5～7.0
亿之间。
宋健等（1981）从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表明，如
果全国妇女平均生育1.5个孩子，在100年内依靠我们自身土地资源，饮食水平将不
可能达到美国目前水平；如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状
态。如果在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理想
人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育6.5亿人。
胡保生等（1981）从可能度与满意性两个概念出发研究人口容量并把两者结合起来，
计算“可能�满意度”指标。当该指标为1时，表示完全可以实现并完全满意，为
0则表示无法实现和完全不能令人满意。他们的研究结论是：（1）粮食，总人口不
足12.6亿，“可能�满意度”为1，大于12亿，即趋于下降，达到64.8亿时为0；
（2）肉类，总人口超过2.6亿，“可能�满意度”就开始下降；（3）土地，总人
口超过10亿，“可能�满意度”就会下降，超过56.7亿时为0；（4）水，总人口
大于4.5亿，“可能�满意度”就会下降，超过54亿时为0；（5）能源，总人口大
于11.5亿，“可能�满意度”即开始下降。
中国科学院自然资源综合考察委员会1986年承担了“中国土地资源生产能力及人口
承载力研究”项目，对中国的土地承载力进行了系统的研究。该研究引入现代系统
科学的理论与方法，把研究内容分解为五个基本层次：（1）各类资源之间的平衡关
系。包括以土地资源适宜性为基础，研究土地资源与气候资源、水资源、林牧草资
源之间的平衡，农、林、牧的平衡等；（2）资源结构与农业生产之间的平衡关系。
根据中国各地区资源组合方式即资源结构特点，考察国民经济发展要求，进行农业
结构调整的研究，包括农、林、牧业三者之间的比例等，使农业结构与资源结构趋
于和谐，充分发挥资源配置效率；（3）不同土地资源类型内部光、温、水、养分等
诸要素的平衡关系。从诸要素的综合分析入手，研究不同类型的土地资源在不同投
入和经营管理水平下诸要素的配合情况，据此估算各种农作物、林木和牧草在不同
条件下的生产力和潜在的理想生产力；（4）人口需求与土地资源生产能力之间的平
衡关系。主要通过分析人口的增长趋势、食物结构的可能变化和预期营养水平，研
究预期人口的需求量与土地资源可能生产的农、林、牧、渔业产品之间的关系；
（5）通过上述层次的反馈过程和机制的研究，寻求提高土地资源承载能力的途径和
措施，探讨人口适度增长、资源有效利用、环境逐步改善、经济协调发展的战略和
对策。
该项目（陈百明等 1991）应用区域资源系统生产力方法，对全国和各大区及各省的
土地生产能力和承载力进行了全面研究，并根据各地的人口供求平衡关系和承载力
指数，把中国划分为富余、临界、超载和严重超载4类地区。该研究认为中国粮食最
大可能生产能力为8.3亿吨，以人均500公斤和550公斤计，最大承载力为16.6亿和
15.1亿人口。
胡鞍钢（1989）从经济、资源、环境、人口结构等角度探讨了中国的适度人口目标：
（1）经济适度人口，从就业适度人口推算的中国经济适度人口在2000年为10亿左
右，2020年为11.5亿，2050年为13.8亿。从提高人均收入为目标估算中国经济适度
人口，分别为8.09（2000年）至20亿（2100年），4.85（2000年）至8亿左右（2100
年）（以当时中等收入水平为标准），2.5至4.0亿（整个21世纪）（以当时上中等
收入水平为标准），0.6至1.7亿（以达到当时发达国家水平为标准）。（2）资源承
载人口，引用中科院自然资源综合考察委员会的测算，中国农业资源最大人口承载
能力为15～16亿。（3）环境人口容量，参照宋健等的研究结论。（4）防止人口严
重老龄化的人口目标，总人口规模2050年应在13～16亿人之间，2100年在10～17亿
之间，应尽可能选择总人口规模下限。（5）综合以上分析，提出不同时期中国适度
人口目标：2000年总人口下限为12.5亿，上限为12.7亿；2020年总人口下限为13.8
亿，上限为14.6亿；2050年总人口下限为13.1亿，上限为15.1亿；2100年总人口下
限为10.2亿，上限为14.4亿。
曹明奎（1993）从中国农业生态系统的生产潜力估算了人口承载力。中国农业生态
系统的生产潜力为目前实际产量的2.5倍左右，若采用能满足人体健康发育的食物消
费方案，中国农业生态系统的人口承载力为17.2亿。若中国的人口峰值能控制在
16～18亿之间，农业生态系统可满足食物需求，但食物消费水平的提高却十分有限，
不仅达不到发达国家目前的水平，赶上中等收入国家的水平也很困难。
毛志锋（1995）采用现代系统科学的理论和方法，从人口数量、质量、结构、空间
分布与经济、社会、资源和环境多边拓扑关联及相互依存的角度，系统地探讨了适
度人口的理论和方法体系；从经济发展和社会进步、资源开发和利用负载、生态平
衡和环境保护需求诸方面，探讨了经济、生态和社会适度人口规模及其相互关联，
提出了适度人口规模的合理区间和施加控制调节的理论模型；运用经济适度人口规
模的理论模型（EOP-MM）和建立粮食预测模型，提出了中国未来的人口适度规模控
制和相应的产业结构调整方案及人民生活可能达到的发展水平。
根据对中国经济发展、各次产业劳动生产率、产业结构、人力资源及其就业状况、
少儿和老年人口的参业状况等的变化趋势的假设，EOP-MM模型仿真的结果表明，以
1990年为基年，4种方案在2000年的经济适度人口规模范围为12.62～12.80亿，而第
5种方案按韩国1980年经济发展水平设计（如果到本世纪末我国的人均GNP、各产业
劳动生产率和产业结构水平能够达到韩国1980年的水准），经济发展供给可以容载
14.59亿人口；4方案的2030年的经济适度人口规模范围为14.67～14.99亿，而第5方
案按日本1980年发展状态设计（中国经济发展和人民生活水平到2030年达到日本1980
年的水准），则经济发展对人口总量的适度容载量仅为7.79亿。通过建立耕地面积
预测模型、复种指数预测模型、粮食单产预测模型和耕地适度人口容载模型，作者还
计算了5种方案下中国未来耕地适度人口容载量，结果为：2000年为12.57～13.00亿，
2030年为14.55～15.34亿。作者根据这些分析，进一步探讨了中国新时期的人口控制，
提出了人口生育与发展的递阶控制模式和实施策略。
朱国宏（1996）关于中国人地关系的研究给人以启发。他认为土地的人口承载力，
其实就是土地资源所能提供的食物总量及其所能负担的人口数。这一方面与食物供
应绝对量相联系，另一方面则与人口消费水平（取决于生活水平和生活质量）相联
系。按人均占有粮食500公斤、550公斤和600公斤计算，以预测的中国食物最大生产
潜力（8.3亿吨）为依据，则最大承载力人口为16.6亿人、15.1亿人和13.8亿人。但
最大生产能力的预测是有条件的，是在“可预见”范围内的一种预测。即使上述最
大生产能力确切无疑，最大承载量问题绝对地限定在15～16亿人也是不合适的，因
为这里有包含一种假设，那就是人均粮食消费量为500～550公斤，这其实意味着生
活水平比现在有较大提高，如以现在消费水平（约400公斤）计，则可承载人口20.75
亿；如比现在略有提高（比如18.44公斤）。也就是说，以期望人均消费水平来推断
人口极限值过于武断，似乎还带有迎合的意味。因为这一极限值与人口增长的峰值
几乎相同（16亿左右）。姑且不论二者的时间一致性问题，仅就最大生产能力的承
载力而言似乎被低估。换言之，如果从人口增长峰值与最大承载力的比较上说，似
乎并不存在生存危机问题。朱国宏的结论是，从长远的土地人口承载力上说，中国
土地资源将可以容纳比中国人口峰值还有多的人口，不存在超载问题。但它取决于
挖掘承载潜力和延迟人口峰期的具体进程。
袁建华等的估算（1998）表明，如果人均国民收入达到中等发达国家的发展水平，
人均年用淡水量为532吨，从水资源上看，中国的适度人口是11.45亿。在充分有效
利用科技进步来增加粮食产量的条件下，到下世纪中叶后，中国粮食最大可能的生
产量是80000万吨，如果分别按每人需要粮食500公斤和600公斤，中国的最大人口
容量分别为16亿和14亿。他们提出中国21世纪的人口战略应使人口逐渐进入零增长，
零增长人口保持在最大人口规模或以下。如果中国最大人口容量是16亿，近期调整
人口政策使妇女生育水平达到更替水平的条件还不成熟，调整政策应在2010年以后。
综上所述，“许多科学家对中国最大人口容量进行了分析，有的根据最稀缺资源如
淡水、土地等计算中国可以承载的最大人口数字；有的考虑综合国力、生活水平、
经济增长、资源分配、环境保护等因素，计算既可使这一代人满意，也为后代留下
发展余地的人口容量极限；也有的建立了十分复杂的数学模型，利用电子计算机进
行仿真运算，考虑各种因素的相互作用；还有一些学者简单地利用过去许多地区发
展的经验数据来估计人口容量。令人惊讶的是这些角度不同、方向各异的分析都得
到了大致相同的结论：中国的最大人口容量约为15亿人或16亿人左右，而超过18亿
人到20亿人，可能使中国的社会经济发展遭到灾难性的打击。一些专家还根据不同
的目标建立起最优人口模型，大多数研究者的结论是，就对中国经济发展最有利、
资源利用最有效而言，人口数目约在7亿人到10亿人之间。也有少数人认为中国远
期人口以保持4亿人为好。从实际出发，在下世纪内要达到经济上最优的人口数几
乎是不可能的，现在可能做到的是在计划生育工作能够做得到而又尽可能满足群众
要求的情况下，使下世纪中国最高人口数比16亿低得多些，以便为后代留下较大的
回旋余地”（蒋正华，张羚广 1997）。
（二） 区域人口容量研究
在区域人口容量研究方面，主要有广东人口容量探讨（寥世添 1985）；天山北麓的
开发建设与人口容量（朱宇 1987）；呼和浩特及乌盟前山地区土地承载力初探（肖
煌初等 1991）；宁夏区域人口容量研究（马忠玉 1991）；重庆地区土地人口承载
力研究（王黎明 1991）；江苏省滨海、苏州土地资源人口承载量研究，（余旭升
1991）；黄淮海平原耕地资源承载力研究（朱祥明 1992）；河南伏牛山区土地人口
承载力初探（赵自胜等 1992）；内蒙古磴口县土地资源人口承载力研究（李玉宝
1992）；陕西省洛川县人口容量研究（聂庆华 1992）；陕西宝鸡地区人口承载力研
究（周锁铨等 1992）；新疆资源环境人口容量分析（童玉芬等 1992）；山东沿海
地区森林资源环境人口承载力研究（徐德成 1993）；西北地区（新疆、宁夏、青海、
甘肃、陕西各省区）人口承载力研究（张志良 1993）；辽宁省耕地承载力研究（岳
方 1993）；塔里木盆地的人口承载力系统研究（邓永新 1994）；河北省平山县人
口承载量研究（马仁会等 1994）；青海省人口容量研究（杨晓鹏等 1994；张忠孝
1995）；塔里木盆地人口承载力研究 （邓永新 1994）；贫困地区人口容量研究
（张可云 1994）；江苏省资源的人口承载力（周启昌等 1995）；三峡工程的环境
人口容量效应（朱宝树 1995）；三峡库区人口容量研究（朱农等 1996）；珠江三
角洲经济区城市生态环境承载力研究（宋强等 1996）；黄河三角州人口承载力研究
（李玉江等 1996）；河西走廊绿洲承载力（方创林等 1997）等。这些研究无论从
理论和方法上都是对中国人口容量研究的进一步深化。
七、对中国人口容量研究的评价和有待进一步研究的问题
人口容量研究在世界范围的兴起是基于全球人口与资源环境关系紧张的现实。对人
口已经严重超载的中国来说，人口容量的研究更具有其紧迫的现实意义和深远的历
史意义。80年代以来，中国人口学家、地理学家、生态学家等从不同角度、不同侧
面对中国人口容量问题进行了大量定性和定量的研究，取得了许多有价值的成果。
这些成果是国家和各地区制定发展规划和政策的重要依据，并为中国人口容量研究
填补了空白。
应该看到，由于人口容量本身的不确定性和对人口容量的理解不同，在人口容量的
研究上还存在许多歧义，如人口容量的研究意义.人口容量的定义、人口容量与人口
承载力、资源承载力的关系、人口容量的研究方法以及中国人口容量的估算等等方
面，都是仁者见仁、智者见智，这是科学研究中的正常现象，也是可喜现象。只有
在不断的研究和争辩中，人口容量的研究才可能越来越深入和不断趋于完善。
许多学者认为，人口容量研究不仅仅是一个数量问题，最大和最优人口数量虽然也
是我们所关注的，但如何从现实人口出发，找到人口与资源环境协调发展的途径，
寻求我国的可持续发展之路，是我们所真正关心的。人口容量研究应该放在一个综
合的大背景下，这样就可以走出人口数量的狭窄圈子，使其更具有现实意义。
我们认为，至少可以对以下几个方面的问题作进一步研究：（1）关于人口容量的内
涵与外延应作进一步探讨，以求得共识；（2）人口容量的研究方法和指标体系应加
以规范和确定；（3）要开展综合性的、跨学科的人口容量研究，尤其是加强自然科
学和社会科学之间的合作。
八、国际上有关地球人口承载力研究简介
美国人口学家科恩（Joel E. Cohen） 于1996年出版了专著《地球能养活多少人》，
书中对人类在近400年来对地球承载力的研究进行了总结。这是一项迄今为止有关地
球承载力的最系统、全面、深入的总结性研究。这里简要介绍一些有关研究的结论，
对中国人口容量的研究会具有现实和启示意义。
对地球承载力的研究，不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异。
有人认为人类人口的任何极限值都是极为遥远的事，与目前所关注的问题无关。也
有人认为人类人口已经超出了在长远上（通常没有说明多长）地球能够承载的数量。
还有人认为短期的极限值是存在的，但是技术、制度和价值观等都会以难以预料的
方式将极限值推向越来越高，以致于会永远消失。这些不同的观点都是由不同的、
有巨大差异的计算方法所支持的。
1679年4月25日， 在荷兰的代尔夫特 ，显微镜的发明者 Antoni van Leeuwenhoek
写下了也许是有关地球能养活的最高人口数的第一个估计值：如果世界上人类可以
居住的地区都达到当时荷兰的人口密度（约每平方公里120人，他认为是当时人口密
度的最高极限值），那么地球能养活的最高人口数为134亿。这一数字大大低于他在
显微镜下观察到的一条鳕鱼的生殖腺中的精子数量（1500亿个）。
在随后的几个世纪里，几十个通过类似计算得到的估计值相继问世。 1695年，英国
伦敦 Gregory King 估计“人类充分居住的地球”最多能维持 1 2 5亿人。1765年，
德国军团牧师 Johann Peter Sussmilch 将自己的估计数（139亿）与 van Leeuwenhoek
的估计数（134亿）、法国工兵 Sebastien Le Prestre de Vauban 的估计数（55亿）
和英国作家兼制图家 Thomas Templeman的估计数（115亿）进行了对比。
1891年，英国E.G. Ravenstein 估算了世界各大陆的“肥地”、“草原”和“荒漠”
的面积及它们不同的最高人口密度，然后计算出一个可能的最高人口数59.94 亿─略
高于今天的世界人口数。 Albrecht Penck 在1924年普鲁士科学院的论文集中发表了
最高可能的人口数为159亿。
当1967年世界人口增长率接近最高峰时，在荷兰的大田作物和植物生物化学研究所的 C.T. De Wit 估计：在只有光合作用而没有别的任何因素限制的条件下，地球能养活
的人口数达１万亿。
1967年，澳大利亚经济学家 Colin Clark 估计地球能养活1570亿人。他的估计是基
于气候（没有扣除瘠土、山岭和沼泽）和二种生活方式（“美国式”和“日本式”─
“日本式”的生活方式对肉和木材的需求较低）。
1970年，当世界人口超过36亿时，斯坦福大学医学院遗传学系的 H. R. Hulett 估
计适度的世界人口数必须低于10亿。这是他在假设粮食生产、林业产品和一些不可
再生资源都不变的条件下，以当前美国的消费水平来计算的地球所能养活的人口数。
Hulett和De Wit相差1000倍的估计数源于他们所使用的根本不同的方法和假设条件。
在1974年和1976年，已故著名的海洋学家 Roger Revelle 发表了2个广为流传的估
计数：一个为380～480亿人，另一个为400亿人。他的乐观是基于发展中国家谷物产
量增加和大规模灌溉投资的假设。
1983年，联合国人口基金要求粮农组织和国际实用系统分析研究所估计“世界不同
地区潜在的人口承载量”。它们的估计包括了许多因素，但突出土壤类型、耕作期
的长短和生产体系，并根据技术、能源、资本和基础设施的高投入和低投入作了不
同的估计。它们的结论是到2000年，在不包括中国在内的发展中国家，低投入下能
养活56亿人，而在高投入下能养活334亿人。
迄今，估计数已问世65个之多。这些估计数的差别大得惊人，如上所述从最低的不
足10亿到最高的超过1万亿。仅1994年发表的5个估计数的范围就在低于30亿至440亿
之间。自1679年以来，在所有的这些估计数的上限值中，不存在明显的上升或下降
的趋势。随着时间的推移，这些估计值的分布范围在扩大。对这些估计值的态度应
该与对人口预测的态度一样，因为它们很敏感地依赖于所假设的种种自然的限制和
人类的选择。
许多作者都给出了高的和低的估计值。如果考虑所有区间估计的上限值和所有的点
估计值，上限值的中位数则是120亿；如果考虑所有区间估计的下限值和所有的点
估计值，下限值的中位数则是77亿。这一低中位数到高中位数的范围（77～120亿）
非常接近于联合国预测的2050年的低方案到高方案人口数的范围，即78～125亿。
这并不证明极限值就存在于这一范围之内，而仅仅是一种警示：人类人口正在进入
一个人们所预想的和可能会遇到的地球承载力的极限范围。
“地球能养活多少人？”并不是一个与“你有多大年龄？”一样的问题，它无法仅
用一个数甚至是一个数的范围来回答。地球的承载力既取决于自然科学和社会科学
有待认识的过程，也取决于我们和子孙后代有待作出的选择。
自然限制和人类选择的相互作用是理解人类承载力的关键。“地球能养活多少？”
这一看起来简单的问题实际上隐含着一系列很棘手的问题：（1） 在什么样的物质
福利水平上养活多少人？（2） 在什么样的物质福利分布上养活多少人？（3） 在
什么样的技术条件下养活多少人？（4） 在什么样的国内和国际政治体制下养活多
少人？（5） 在什么样的国内和国际经济运作下养活多少人？（6） 在什么样的国
内和国际人口运作下养活多少人？（7） 在什么样的物理、化学和生物环境中养活
多少人？（8） 在什么样的波动或稳定程度上养活多少人？（9） 在什么样的风险
或保险程度上养活多少人？（10） 在多长时间上养活多少人？（11） 在什么样的
时尚、嗜好和价值观下养活多少人？
人类人口的未来具有很大的不确定性，地球的人口承载力也是不确定的和动态的，
但地球的有限性（空间的固定性和资源利用的局限性）决定了人口的极限值是存在
的。
参考文献
曹明奎.1993.中国农业生态系统的生产潜力和人口承载力.生态学报，（1）
陈百明主编.1991.中国土地资源生产能力及人口承载量研究.中国人民大学出版社
邓永新.1994.人口承载力系统及其研究：以塔里木盆地为例.干旱区研究，（2）
董玉祥.1998.谈环境人口容量研究.南方人口，（4）
方创林等.1997.河西走廊绿洲生态系统前景和承载能力的分析与对策.干旱区地理，（1）
桂世勋.1986.人口社会学.山东人民出版社
胡鞍钢.1989.人口与发展：中国人口经济问题的系统研究.浙江人民出版社
胡保生,王浣尘,朱楚珠,李维岳.1981.关于我国总人口目标的确定.人口与经济，（5）
胡保生,王浣尘,朱楚珠,李维岳.1981.利用可能度和满意度研究我国的总人口目标.
第三次
全国人口科学讨论会论文选集.人口研究增刊,（5）
蒋正华,张羚广.1991.中国人口报告.辽宁人民出版社
李玉宝.1992.内蒙古磴口县土地资源人口承载力研究.干旱区资源与环境, （2）
李玉江，吴玉鳞，李新运，张晓青，王忠山.1996.黄河三角州人口承载力研究.
人口研究，（2）
寥世添.1985.广东人口容量的探讨.广东社会科学，（4）
刘斌，艾南山.1993.系统观下的土地承载力与人口容量.西北人口，（4）
刘铮，张象枢，李建保等著.1992.中国人口发展战略.山西人民出版社
马仁会，李小波.1994.河北省平山县土地生产潜力与人口承载量研究.
河北师大学报,（1）
马忠玉.1991.宁夏区域人口容量之研究.宁夏社会科学，（6）
毛志锋.1995.适度人口与控制.陕西人民出版社
毛志锋，任世清.1995.论人口容量与资源环境.中国人口、资源与环境，（3）
聂庆华.1992.陕西省洛川县土地生产潜力及其人口容量研究.自然资源，（3）
潘纪一.1988.试论大地人口容量.人口与经济，（1）
曲格平，李金昌.1992.中国人口与环境.中国环境科学出版社
宋健，宫锡芳，宋子成，孙以萍.1981.中国理想人口目标的定量研究和优化
分析.第三次
全国人口科学讨论会论文选集.人口研究增刊
宋健，孙以萍.1981.从食品资源看我国现代化后能养育的最高人口数量.
人口与经济，（2）
宋强，张磊.1986.珠江三角洲经济区城市生态环境承载力研究.生态科学，（2）
宋子成，孙以萍.1981.从我国淡水资源看我国现代化后所能养育的最高人口数量.
人口与经济，（4）
孙峰华.1991.中国环境人口容量研究方法的述评和构想.河南大学学报.（4）
田雪原，陈玉光.1981.从经济发展角度探讨适度人口.第三次全国人口科学讨论会
论文选集.人口研究增刊
童玉芬.1998.可持续发展最优人口初探.第九届全国中青年人口科学讨论会论文
童玉芬，张石峰.1992.新疆资源环境人口容量系统分析及预测.新疆社会经济，（3）
王道隆，吴定光.1988.关于可容人口量研究的几个问题.
财经科学（西南财经大学）,（3）
王黎明.1991.重庆地区土地人口承载力SD模型研究.资源开发与保护，（7）
王学军.1992.地理环境人口承载潜力及其区际差异.地理科学，（4）
邬沧萍，詹长智.1987.人口与生态环境.辽宁人民出版社
伍理.1991.环境人口容量研究新动态.西北人口，（1）
伍理.1991.论人口容量.南方人口，（2）
肖煌初，张根.1991.呼和浩特及乌盟前山地区土地承载力初探.内蒙古师大学报,（1）
徐德成.1993.森林资源环境人口承载力初步研究.地域研究与开发，（4）
杨晓鹏，张志良.1994.青海省人口承载力的地区分布与地理背景.西北人口，（1）
余旭升.1991.土地资源人口承载量的预测及其在人地关系研究中的意义：
以江苏省滨海、苏州为例.自然资源学报，（3）
袁建华，许屹，姜涛.1998.实施可持续发展战略：面向21世纪的我国人口控制
对策研究.中国环境科学出版社
岳方.1993.辽宁省2000年耕地承载力研究.地理学与国土研究，（3）
张得志.1994.人口容量研究新动态.西北人口，（3）
张可云.1994.贫困地区人口容量研究.内蒙古社会科学，（4）
张志良.1993.人口承载力与人口迁移.甘肃科学技术出版社
张忠孝，单纬东.1995.青海省自然环境、人口容量探讨，（12）
赵自胜，李克煌.1992.山区植物生产潜力及土地人口承载力初探：
以河南伏牛山区为例.河南大学学报，（1）
周启昌，张春延.1995.江苏省人口对资源的压力和资源的人口承载力.
中国人口与环境第 二辑.中国环境科学出版社
周锁铨，戴进，姚小强.1992.土地生产潜力和人口承载力方法的研究：
以陕西宝鸡地区为例.自然资源，（6）
朱宝树.1989.人口生态学.江苏科学技术出版社
朱宝树.1995.三峡工程的环境人口容量效应.中国人口与环境第二辑.
中国环境科学出版社
朱国宏.1996.关于中国土地资源人口承载力问题的思考.中国人口、资源与环境，（3）
朱国宏.1996.人地关系论：中国人口与土地关系问题的系统研究.复旦大学出版社
朱农，王冰.1996.三峡库区人口环境容量研究.人口与经济，（3）
朱祥明.1992.黄淮海平原耕地资源承载力研究：以安徽淮北毫州、涡阳、蒙城、
怀远为例.自然资源，（1）
朱宇.天山北麓的开发建设与人口容量.经济地理，（3）
Joel E. Cohen. 1985.（科恩著、陈卫编译）地球能养活多少人.人口研究，（5）
Joel E. Cohen.1996. How Many People Can The Earth Support? W.W. Norton & Company
摘自陈卫、孟向京《中国人口容量与适度人口问题研究》
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
