海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 提上来，答老芦关于文摘
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 提上来，答老芦关于文摘   
鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 提上来，答老芦关于文摘 (369 reads)      时间: 2004-10-30 周六, 下午12:00
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我也知道我的办法很难操作，我个人倒是完全赞同随便的意见，高水平的主编是文摘水平高低的决定因素。但论坛的文摘我以为并非出刊物，而且也应该体现奔论坛的特点：网友民主自治。

我不太同意故意搞平衡，以为体现本论坛的发轫思潮和观点，纪录论坛的思想争论线索和变迁更重要。本坛原发思想的锐利是论坛的标识和生命力，也是对认真思索的鼓励。

文章的评议大可不必，但推举一个代表团进行投票，还是可行的。我以为每一个文集网友都是可以信赖的，也会考虑到方方面面的观点的可贵，比如我虽然对林先生的文章很不以为然，但随便和马悲鸣的帖子并不会忽视，我的评价会以文章的质量和影响力为依据，观点并不看重，至少主观上会这样提醒自己。我也同样信赖随便马悲鸣，如果真的发现我自己的文章价值不大，我会潜水，或把文章发到更不白写的地方。

我不太相信点击，比如幽灵网友写的散文的点击远不如同期他自己的如何害死毛主席点击数高，而后者纯粹是起哄。既然点击不说明什么，那么投票也许是个办法，文摘的意义不是人为标榜论坛的政策，而是依靠可行的程序自然体现这一政策。其结果的产生，可以具有多方面的、很可能超过想像力的“自然意义”，换句话说，文摘是论坛现实状况的结果体现，是影响力等多项指标的测度，不是标榜，也不是工具，更不是应该面具。

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.609912 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]