|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 给网人文章打分 |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
打马老98分。马老文章标新立异，创意一流。为
当代奇景。一百年来，惟林语堂可比。
数学的文章，逻辑上的细致绵密过于马老，而视
野的开阔和思路的漂亮不如马老。数学可以打90
分。这两个人的文章，俺常可以读完前60%。
芦老文章也不错，比马老和数学差些，差在不够
精练。但也常有创见。俺一般可以读完前40%。
芦老文章可以打80分。
民运人士的文章没一个上60分。死抱某个政治立
场，说明他们脑筋比较死，而好文章是讲究创见
的。胡平在民主人士中算第一名，语言通顺，有
逻辑外壳，虽无创见，但尚可读。胡先生文章，
高达58分。云网友文章无创见，但错别字少，对
外国理论理解力强，她的文章高于胡平，可以评
59分。丁林网友文章资料性强，也可以评59分。
这几个高手的文章，俺短的可以读完50%。长的
也可以读完10%。
葡萄皮的文章，虽然多半不超过20字，但言简意
赅，一针见血，创意很强，俺可以全部读完，可
评70分。人之初谈美国如数家珍，而且开掘甚深
，俺可以全读完，评75分。
小左，草虾，寒树，NOEQ可以评10分左右。他
们的文章可以从头读到尾，边读边哈哈大笑，有
娱乐价值。樊工的文章，读起来必须准备痰盂，
因一付道德假面，足令人呕吐。
俺的文章，每篇俺都可以读完，本可评100分，但
因从来没写出一篇，故无法正式计分。
作者：随便 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
