dck
加入时间: 2004/04/02
文章: 2801
经验值: 4649
|
|
|
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
万州事件余波
重庆万州区发生的挑夫被打引发暴乱的事件余波未了，由于示威民众不满政府的解释，10月19日上午再次包围区政府。重庆市政府派出大批防暴武警，用警棍驱散人群，将多人打伤。万州区政府门前广场目前仍全面戒严，而警方亦封锁区内学校，防止学生外出闹事。
星岛日报报导说，经过两日的警民冲突，万州区的局势已得到控制。20日市面上基本上恢复了平静，广场周围的商店都重新营业。但在区政府前的高笋塘广场气氛仍然紧张，由重庆市政府调派来的上千名武警，依旧全副武装戒备。
有万州市民认为，这次「群体事件」中聚集的民众，大部分是为被打挑夫抱不平或出于好奇。政府面对赤手空拳的民众，却运用催泪弹及橡胶子弹去驱散民众，并多人打至重伤，这种做法难以叫民众接受。
网民质疑官方说假话
新华社、中新社等权威媒体20日均引述重庆市委、市政府的说法称，日前发生于重庆的一场「群体性事件」，事态已经基本平息，而当时殴打一名「棒棒」（搬运工）并引发此一事件者，只是一名临时工，并不是如海外媒体所说的「一名局长」。
但贴出此则新闻的新浪网，其「评论」栏目立即出现许多自称「当时在场」的中国网民评论说：「这是一条假新闻」，「真实的原因大家都知道」。根据海外媒体及中国网民的说法，这场事件的参与群众为数高达「数万人」，而事件的引发者，确实是当地的政府官员。
根据海外媒体的报导，万州区此一「群体性事件」中，与中国公安、武警发生对峙的民众人数高达数万人（有说3、4万，有说4、5万），而中国由各处调派出动的镇暴警察人数也有上千人，双方发生激烈冲突，最少5辆当地政府公务车遭到损坏，警方最后使出催泪弹和橡胶子弹的手段，最终才使示威者逐渐驱散。
对于官方指称事件引发者为一名临时工，并不是政府官员，中国网民质疑说：「一个如此的民工就能这样的横行霸道？我不敢想像！」也有网民直言说：「假的，我目睹了现场，这样的假新闻太多了。」
一名参与示威的老太太说，等武警撤走后，她会再次到广场请愿。有万州市民就在网上称，当局封杀这次万州的冲突事件，明显是防民甚于防川，但这种高压手段，只会带来更严重的后果。
当地民众对于政府称打人者并非官员的解释不满，认为与实际情况不相符，近千名民众于19日上午再次聚集在区政府门前广场，要求政府交代真相。而从重庆赶抵万州的数十辆军车及全副武装的防暴武警立即出动，再次用武力驱赶民众，并将多人打伤。
在场民众称，戴着头盔、手持防暴盾牌和警棍的武警排成一线，他们高喊口号，一步一步向民众推进，极具震慑力。在广场的路口，都有小队武警看守，驱赶人群。据他说，当地警察和前来的防暴警察，加起来超过千人以上。
赶散人群后，武警在区政府门前广场实施全面戒严。警方亦封锁当地三峡学院等高校，以防学生外出骚乱。多个当地的聊天网站被下令停止运作，而街道和居委会则警告民众，不能私下讨论这次事件。
有万州市民认为，这次「群体事件」中聚集的民众，大部分是为被打挑夫抱不平或出于好奇。政府面对赤手空拳的民众，却运用催泪弹及橡胶子弹去驱散民众，并多人打至重伤，这种做法难以叫民众接受。
一名参与示威的老太太说，等武警撤走后，她会再次到广场请愿。有万州市民就在网上称，当局封杀这次万州的冲突事件，明显是防民甚于防川，但这种高压手段，只会带来更严重的后果。
万州区公安局在20日对外公布这次「突发性群体事件」中的几起重大案例，列举被捕六名疑犯在暴乱期间放火烧车、冲击政府及趁机抢劫的详细案情。司法机关表示，将严格依法办案，从重从快严厉打击在事件中的典型违法犯罪行为。
美国之音引述重庆市委宣传部一位官员表示，引发骚乱是一个普通的案件，而他也不清楚打人男子是否自称是公务员。这位官员说：「他究竟怎么称呼的因为我也不知道，可能你了解的情况比我的还多一些。它就是一个普通的，好像就是街头的一个纠纷。可能是他们，因为，嗯，可能看热闹的比较多吧。当然，它将按照治安处理，或者是进行调查。它怎么处理，可能会处理。就是聚集了很多人，就是这样。」
这位官员不愿向记者证实到底有没有或者有多少民众在骚乱中被逮捕。他说：「应该没有吧，我想它可能是，不是，它因为涉及了纠纷，它比如说，警察也好，该怎么处理，它就，警察就协助调查之类的吧。我没听说，我不能对你这个得来的消息进行，进行肯定和这个，发表评论。」
四川省关心社会底层状况的作家廖亦武表示，这个事件不是偶然的，反映了整个社会矛盾尖锐，民怨积重。他说：「一个小事然后引发这么大的事，这个已经不是偶然的。但是，它这个社会根本矛盾现在还是就是说，它大大小小从上到下都在形成一个利益集团，利益集团和这个老百姓之间，和这个无权无势的老百姓之间的这么一个矛盾。实际上，这个社会的真相就是现在真是到处都是干柴烈火，只要有那么一点火星，它就可能燃成那么一种无序的群众的骚乱。」
香港开放杂志主编金钟表示，这个事件表明，目前中国社会官、民之间的对立情绪严重。他说：「这反映了由于这个社会，因为它是一党专政，官大压死人的这么一个制度。从这个事情看，中国这个局势会不会一触即发。那么现在看来，的确，中国的民怨真是象这个火山一样，没有爆发，然而是被压抑着。」
金钟表示，「在民间，在表面的繁荣、繁华的下面，掩盖着非常激烈、非常尖锐的一些社会矛盾。这种矛盾已经从北京到各个省市地方，大大地超过了1989年北京学潮当时的状况。当时，我们都记得，那个时候北京的大学生们只不过提出要反官倒。那么现在的问题何止是官倒，比当时的，就是15年前的状况严重得多。」
民怨积深随时可能引爆
另据报导，近半年来，中国因徵地、受到不公平对待、贪污腐败等纠结而成的社会问题，在无法透过传媒等渠道有效宣泄的情况下，往往发展成地方官员调派防暴公安，甚至武警等「专政工具」镇压人民的警民冲突问题。全国各地、原因各异的警民冲突问题，不但愈来愈多，其规模似乎也愈来愈大、激烈程度亦与日俱增。
北京大学早前对近百名专家和学者的调查结果显示，逾六成受访专家认为，中国在2010年前可能在社会、经济或政治领域发生影响国家发展的重大危机，导致中国偏离或无法达到「全面建设小康社会」的目标。
专家认为，这件事反映了中国民众唾弃高官仗势欺人，对社会贫富悬殊的不满，也因此一件小事情才会挑动民众的敏感神经。此事看似单纯，实际上却反映出中国民怨积深难解，随时可能引爆。专家指出，贫富悬殊、公共生恶化、高失业率、三农问题、金融风险、政治人事交替等，均有可能是触发重大社会危机的直接原因。
民运人士王丹20日分析，中国表面繁荣的背后，确实隐藏许多社会危机；他认为，中国社会刚迈入转型期，类似的社会动乱往后仍会不断发生。
(王丹这个书呆子越来越远离中国的大众，看看他对重庆暴动的说法。
他说是转型带来的自然事件？这个呆子对民众的疾苦没有任何感觉。什么????理论啊！中国不合理的情况越来越恶化，史无前例。王丹不应该摇着那个脑袋胡言乱语。中国是会出现很多这种事件，这是政府权力无限膨胀的结果，和转型有什么关系？中国到底是向好的方向转还是坏的方向转？王丹没有分析，只是结论为：“转型”。
王丹作为一个所谓的民主人士，首先方正良心，第一位的是事件中的百姓怎么办？要不要声援他们？王丹这方面一个屁都没放。
他的言论是他远离中国社会而缺乏基本的良心造成的，看他几年来的主要发言就明白了。他的说话不是内容失误就是没有感情的色彩，像一个胡言乱语的机器而已。
--送交者: 大陆人)
中央社亦报导，近年来，每天都有带着冤情的各地民众跑到北京「上访」，但是结果往往不能尽如人意。很多人因此不断上访，而且必须依赖邻里集资，才能筹措出上访的路费。
在长期遭剥削的情况下，河北、福建部分地区农民今年开始以大规模联署方式，要求罢免横徵暴敛的贪官污吏。这项合情、合理、合法的卑微要求，却遭官方严酷打压，不但展开跟监调查，并且扣上「勾结海外反华势力」的大帽子。贫富的悬殊、农村的困苦、贪腐的严重、官员的欺压，这些现象让许多大陆民众愁闷、不平，再加上逐渐升高的失业率以及生活的压力，中国的民怨指数已难以估计。(
何清涟：中国的社会冲突已经逼近公众忍耐的临界点
今年以来，在数次拆迁引发的抗争事件中，受害者选择的抗争形式表明，中国的社会冲突已经逼近公众忍耐的临界点。
笔者顺便挑选三次事件加以分析：一是今年８月１日凌晨河南省郑州市惠济区老鸦陈镇师家河村因土地纠纷引起的警民流血冲突；二是今年５月□西省西安市新城区安仁坊的暴力拆迁事件；三是从９月下旬开始北京市民白振侠因拆迁遭受冤屈申诉无门，在美国联合国广场绝食抗议事件。
从事件发生的地点、人物的社会地位及其抗争方式特点分析，这三起事件没有一处是“天高皇帝远”、没有“王法”管着的地方：北京是“天子脚下的皇城地面”，按理应该是最文明、最有法制意识的地方，受了冤以后“告御状”（上访）似乎也有地利之便。另外两起则发生于大省的政治经济文化中心省会城市，西安承接煌煌汉唐文明余绪，有“西都”之称；河南号称“中原”，一向被视为中华文明的中心与发源地，两省政府在招商引资时，更是从未忘记渲染自己“悠久的历史文明”。
三起事件的利益受损者，郑州是近郊村民，安仁坊居民与白振侠是市民，从他们的抗争方式及对法律的认知程度来说，应该说代表了中国人民中等偏上水平。郑州师家河村民只因不满当地党员干部在非法变卖土地过程中贪污腐败，中饱私囊，决定派人上访中央。但决定刚刚做出，当地政府就派出６００名防暴警察进村逮捕带头反抗干部的村民，并开枪镇压村民，造成３０人被橡皮子弹射中受伤，据郑州市民向自由亚洲电台反映，受伤最重的村民身中８弹，该市公安局通知全市医院，每取一颗子弹必须收费３，０００元。可见这“执政能力”往“防患于未然”之方向加强，已到滴水不漏之境。
安仁坊拆迁事件，其实是当地政府官员亲自坐镇指挥，使用黑社会手法制造的暴力拆迁事件。从安仁坊居民们散发的材料中可以看出，他们的抗争有几个特点：第一，充分了解中国现有法律法规及中央政府文件；第二，懂得援引湖南嘉禾与□西周至地方政府合理处理暴力拆迁事件的案例；第三，他们诉诸舆论，希望形成社会压力，改变政府的非法行为。从其材料标题可以看出他们的抗争技巧：“安仁坊暴力拆迁欺上瞒下，有恃无恐”，所谓“欺上瞒下”，是给“上级”与受雇参与暴力拆迁的学生与各种无业人员（其中可能有下岗者）留了余地，设想他们是在不知情的情况下助纣为虐的，希望打击面只集中在区长副区长几位官员身上，以便争取尽可能多的社会同情。
非暴力抗争在中国的前途
白振侠个人的抗争则将中国民众反暴力拆迁的个人英雄剧上演到最高水平。为了让拆迁者不那么容易得手，他曾穿上自制的布满钢钉的盔甲，用铁链将自己固定于地面之上，这一措施类乎于动物界刺?护身的方式。他也选择过向媒体反映，向所有他能够想得到的官方机构如中纪委反映的抗争方式，但无一得到回应。于是他千方百计飘洋过海，来到美国，向中国驻外领馆多方申诉无果，最后迫不得已选择了他认为“让中国人出丑”的方式──到联合国大厦前绝食，希望引起国际社会关注，为他自己及同类受害者趟出一条荆棘之路。
笔者注意到白说过的几段话：“作为一个人，我们已经失去了许多权力，我们都忍受了，但是，这个最后的、最最基本的生存权力、居住权力，都被剥夺了，让我活在这个世界上还有什么值得的呢？”“我不求与什么体制对抗，我也不想做什么组织的枪子，我只想维护自己应得的一点权益，所以，我要一个人，绝食下去。”这些话说明这个硬汉很知道在中国个人反抗强权的底线在哪里，为了不被中国政府习惯性地用“与海外反华势力勾结”名义栽赃，他选择了一条最孤独无助最悲壮的反抗之路。
笔者曾见到有论者分析，中国老百姓还没学会合法抗争，应该走当年印度圣雄甘地，南非曼德拉那种非暴力抗争道路。但如果仔细分析上述三个案例，就会发现，中国民众其实已经很懂得如何合法抗争，只是他们面对的威权政体与当年甘地对抗的英殖民政府、曼德拉对抗的南非政府有本质的差异。那两个政府毕竟是民主政体，这种民主政治体制给了甘地与曼德拉一定的活动腾挪余地，与此同时，当时国际社会的舆论压力及支援也起了至关重要的作用。由于商业利益的关系，如今的国际社会不同于当年甘地与曼德拉面临的国际社会，中国的威权体制也比那两个政府蛮横得多，公权私人化、政府行为黑社会化与暴力合法化已经成了政府行政的特点。在这种情势下，公众的非暴力抗争，较之甘地与曼德拉要艰难得多。
高文谦：中国改革的悲剧领袖赵紫阳
提起赵紫阳，我的眼前总是浮现出这样一幅照片中的情景：那是中共十一届五中全会上，他和胡耀邦一道被增补为政治局常委，正围绕着邓小平、陈云交谈。照片中，胡、赵二人一头乌发，年富力强，邓、陈两人虽已年迈，却也一副壮心不已的样子，四人在一起谈笑风生。那是一幅中国改革开放的蜜月图。胡、赵的锐意进取，邓、陈的老成谋国，让人们感觉到中共在经过文革浩劫后励精图治，中兴人和的气象。
可是好景不长，照片中的四个人很快便分道扬镳，演出了近三十年中国改革开放进程中的种种风波事变。如今照片中的胡耀邦、陈云、邓小平已经作古，只剩下赵紫阳一人，至今仍在软禁之中。年初，看到赵紫阳重病在身的报道，说他的肺功能已经大半丧失，照片中的他已然满头白发，垂垂老矣，看罢令人心酸，不胜沧桑之感。
我没有与赵紫阳接触过，只是听过他的几次报告。我所在的中共中央文献研究室在80年代的政治格局中，是属于老左的大本营。最初是胡乔木兼主任，后来他不再兼了，但书记处分工仍是由他和邓力群主管。在80年代改革与反改革的较量中，胡乔木、邓力群是急先锋，一直是与胡耀邦、赵紫阳对着干的。他们利用主管意识形态的权力，频频发难。文献研究室则借编辑中共领袖人物的着作之机，给他们提供炮弹，暗中进行配合。
继任的单位领导是个官场的老手，一直在邓小平和陈云之间搞平衡，编了陈的经济文选后，马上又组织编邓的文集。对胡耀邦、赵紫阳则敬而远之，表面上很尊重，私下里颇多非议，一听就知道是从胡乔木、邓力群那里来的。这使得我从另一个角度感受到中国改革路途之艰难和胡、赵处境之险恶。
说起中国的改革开放，人们总是把功劳归于邓小平，这并不公道。且不说胡耀邦、赵紫阳为此出了大力，不应该被一笔抹杀，让邓小平一人独享；就是说改革的阻力，也不全都出于党内保守派的作梗，由陈云、胡乔木、邓力群等人背黑锅。实际上，中国改革路途之所以艰难，步履蹒跚，根子还在邓小平身上，在于他的实用主义哲学和对改革权宜苟且的态度，只求经济发展，不思政治改革。
前一段，邓小平百年冥诞，海内外一阵喧嚣，大陆官方在其中推波助澜，给邓戴上了“伟大领袖”、“世纪伟人”的桂冠。对邓的历史功绩应该充分肯定，但也不能说过头。邓的历史贡献在于：抛弃了毛泽东的乌托邦狂想，完成了从以阶级斗争为纲治国到大力发展经济，实现国家现代化的历史性转变，令中国的老百姓告别了饥饿和贫穷，国力日渐强盛。
不过，邓小平是个新旧参半的人物，共产极权的刚性制度，中国社会转轨过程中的非改不可性与不可改革性的矛盾，在他身上有着充分的体现。邓虽说开创了自己的时代，但另一半仍然停留在毛的时代。在历史上，他与毛的关系极深，是毛欣赏属意的人物，两人有着很多相似的地方。与毛的这种渊源，使得邓的开明和改革带有很大的局限性，渗透着实用主义的哲学。尽管他被冠以“改革开放的总设计师”，他本人也以此自诩，实际上是徒有虚名。与胡耀邦、赵紫阳相比，邓算不上是一个彻底的改革家，充其量是个半吊子的改革家。
邓小平最初推行改革开放只是一时的权宜之计，是为了维护经过文革浩劫后，共产党危机四伏的统治，用资本主义的市场经济来挽救社会主义。不过一旦踏上这条路，却又欲罢不能，况且事关他本人的政治遗产，只好硬着头皮走下去。这种出发点和心态，决定了邓记改革的摇摆性与不彻底性，扮演了改革派和保守派的双重角色，一方面大力推行经济改革，另一方面顽固拒绝政治改革。在推行经济改革的时候，邓不自觉地充当了社会主义的掘墓人；在拒绝政治改革的时候，他又是一党专政制度的坚定捍卫者。邓一直陷于这两者之间的矛盾而不能自拔，时常伸出自己的左手打自己的右脸，又用自己的右手打自己的左脸，乃至自断左膀右臂，接连废黜胡耀邦、赵紫阳两任总书记。
在维护共产党一党专政的问题上，邓小平其实是中共党内最大的保守派，和陈云相比，可以说是有过之而无不及。邓、陈两人在改革的策略上，诸如速度、规模乃至深度等方面或许有歧见，但在保党护权的目标上是完全一致的。在这一点上，胡耀邦、赵紫阳有很大的不同，他们虽然也是共产党人，但无论是胸襟和视野，还是人格和胆识，都比邓、陈开阔得多，是中共党内真正的改革派，顺应历史潮流，跳出一党之私的狭隘格局，着眼于国家民族的长治久安。
胡耀邦是中共党内最后的一个理想主义者，保持着革命者的真诚，把民主、自由、公正的理念，视为终生追求的目标。他十分了解共产体制的弊端，在马克思学说的框架下，珍视人道主义原则，具有社会民主主义的情怀，积极启动政治体制的改革。赵紫阳则更进了一步，视野开阔，明了世界大势，认同现代文明，是中共党内具有新思维的领袖人物。他在第一线领导改革开放的实践中，探索中国与世界文明接轨的发展模式，致力于市场经济的转轨和政治制度的改造，引导中国一步步走向世界。
赵紫阳虽有治国安邦的才能，却有志难酬，受制于中共的老人政治，没有戈尔巴乔夫那样的机会。邓小平集开明与专制，改革和守旧于一身的特点，限定了赵活动的历史舞台。邓本人也成为党内左右两派攻防争夺的对象。赵频频借助邓的权威，大刀阔斧地推行改革开放措施，并借此反击保守派的发难。而保守派则抓住邓在政治上摇摆不定的弱点，不断送材料，告阴状，向改革派反攻倒算。
比如，“清除精神污染”运动，就是胡乔木、邓力群向邓小平告发胡耀邦纵容支持理论界、文艺界的资产阶级自由化，得到了邓的首肯。他们为邓起草十二届二中全会上的讲话，大造声势，把清污运动从思想政治领域扩大到经济、科技领域和农村，结果遭到赵紫阳、万里、方毅等人的联合抵制，只搞了28天就搞不下去了。
1987年初，王震、薄一波、邓力群、胡乔木等人利用学潮问题激怒了邓小平，成功地离间了邓、胡、赵原本十分脆弱的联盟，胡耀邦被迫辞职，由赵紫阳接任总书记。赵上任后，以其人之道还制其人之身，利用邓担心把经济搞乱的心理，把邓的思想概括为“两个基本点”的理论，反制保守派的进攻，使反资产阶级自由化运动无疾而终。在随后召开的十三大上，左王邓力群在中委选举中落了选，弄得灰头土脸。
然而，由于邓小平跛脚鸭式的改革方略，赵紫阳能够得到的支持是有限的。他虽然一度争得了政治改革的主导权，但已被画地为牢，绑住了手脚，只能在党政分开，提高效率上做点文章。邓是绝不能容忍动摇一党专政的国本的。在这一点上，赵面临的局面和光绪皇帝差不多。当年维新变法一旦触动满清皇族的利益，慈禧太后就不答应了，下诏中止新政，软禁光绪，迫使康、梁亡命海外，“六君子”喋血菜市口。这与后来邓镇压六四的情况何其相似！
赵紫阳是邓小平一手提拔起来的，给了他施展身手的舞台，为中国的改革开放贡献良多。对赵来说，邓是有知遇之恩的。然而，邓的专制守旧与赵与时俱进的新思维，是两股道上跑的车，两人之间的合作迟早是要分裂的。这种分裂由于胡耀邦之死而迅速到来了。事实上，赵是被邓的跛脚鸭式的改革牺牲掉的，正所谓成也萧何，败也萧何。这不仅是赵个人的悲剧，也是中国人的悲剧和不幸。
然而，赵紫阳并不是失败者，历史也不全以成败论英雄。十五年过去了，邓小平急功近利、跛脚鸭式改革的弊端和恶果，已经显露出来，造成的问题不比解决的少。对邓历史功过的评价，还在未定之天，要看中共当政者能否走出一条长治久安的道路来。而赵紫阳则在历史的紧要关头，不以个人的进退为念，毅然与邓小平的镇压决策分道扬镳，铸造了悲剧英雄的形象，还留下了“在民主和法制的轨道上解决问题”这样的忠告，为中国的长治久安指明了方向。在历史和良知的天平上，邓、赵二人孰高孰低，孰优孰劣，自有公论。
谨以此文，遥祝八五老人赵紫阳健康长寿。
告诉你一个真实的清水君─黄金秋自述
我在海外的生活，主要分为网上和网下两个部分，网上的另有《三万余安长之爱民党缘起》，这里只说说网下的部分，也就是现实生活吧。〈一〉我于2000年1月25日经香港转机，飞到马来西亚，入读于吉隆坡KDL（伯乐学院）的语言学校，由于在国内缺乏英语基础，经测试后入LB（Lower Basic）─低级基础班学英语，两个星期后跳级到HB（High Basic）班，又两个星期后参加考试，跳入LM（LOWER MIDDLE）中级班就读，两个月后在英文写作、语法、综合运用等科目考获第一，以总分第二的成绩直接毕业，获得英国林肯大学电脑咨询系统在KDL招生的入学资格，就学电脑咨询专业。于2000年8月正式入学，2003年5月正式毕业，获资评专业理学士学位。
2000年12月左右，我在大马畅销华文报纸〈〈南洋商报〉〉看到大马中央艺术学院大众传播系招生并提供奖助学金的消息，便携带个人简历、新闻作品、文艺作品去学院联系，获得该学院陆院长（陆植华）与系主任孟沙（原大马华文作家协会主席，南洋商报文艺主任林明水）的欣赏，得到全额奖学金，免收一切费用，并鉴于我在国内就读过鲁迅文学院作家班，在新闻专业本科自学考试已获7门及格的成绩单，破格豁免许多学科的学分，直接与2001年1月入读该院大众传播系最后一年课程，顺利于2001年12月正式毕业参加毕业典礼并另获得「优秀写作文奖」。毕业后，中央艺术学院给我聘秘书，正式担任该院新闻（大众传播）系兼职讲师，教授新闻写作课程，自2002年1月起开始兼职。
中央艺术学院（CENTRAL ACADEMY OF ART）是大马艺术类院校中最负盛名的高校，在我担任兼职讲师后，孟沙主任曾邀请我转为工作签证，担任大众传播系主任助理或副主任职务，并已呈报院长同意。但该院出现董事会纠纷，院长离职，稍后学院被接管合并，大众传播系于2003年初迁至其他新闻学院。我在2001年1月至2002年12月两年之间，一直在CAA与KDL两个相距百余里的高校来回奔波，或者两院同时主修电脑与新闻两个专业，或者这边做留学生听课那边做兼职讲师教课，每日花在巴士上的时间也有三四个小时，辛苦非常，而且两院各不知情，以免影响正常的学业和工作。但毕竟时间紧张，KDL学业要求极高，出勤率必达到80%以上才能参加考试，否则重修重交学费，我曾因某科出勤率75%，而在考场被逐，被迫重修一学期，无论如何，两个专业的课程我均能顺利修满毕业，也是一个小小的奇迹。CAA中央艺术学院给我的全额奖学金是大马中国留学生中的首例，而作为留学生身份担任学院讲师，也是唯一的。英国林肯大学在KDL的电脑咨询专业，收费较高，我曾以入学成绩，国内成绩等申请奖学金得到KDL院方支持，但在赴CAA工作途中竟不慎遗失了申请表格，鲁院毕业证书，成绩公证书，获奖证书等原始资料，殊为痛心，遍找不获。
我到大马后不久，即开始在〈〈南洋商报〉〉开辟专栏「中国学者到大马」在〈〈新生活报〉〉开辟专栏「天涯红尘路」，在〈〈风采〉〉月刊开辟「神州写真」专栏，并为〈〈都会佳人〉〉等报刊做专题策划和采访，在大马新闻界有一定声誉，2001年8月，我以中国留学生身份获得由马来西亚大学主办的「第十三届全国大学（大专）文学奖」散文冠军，该奖由大马国立大学轮流主办，我是唯一一个获此奖的外国留学生，〈〈星洲日报〉〉，〈〈光明日报〉〉，大马新闻社等媒体均对我进行了采访报道，设在香港的国际媒体〈〈亚洲周刊〉〉也分别在2001年，2002年两次对我进行图文报道，称赞中国留学生在大马的表现。
2001年十月左右，传闻有KDL两名17岁左右的中国女留学生相继遭到侵害：一名于行走时被王名马来、印度人掳至墓地轮奸，一名在门前倒垃圾时被掳至面包车上遭七名马来、印度人轮奸……当同学电知我此事要我联系媒体时，我建议先联系院方，由院方报警解决，暂不要联系媒体给院方压力，但在院方欲隐瞒不报甚至有人对中国留学生恐吓威胁时，又挺身而出，要求院方为留学生声张正义，维护留学生人身权益，随后我们向中国大使馆汇报，获得大使馆的支持协助，统计留学生遭受的各类人身侵害，虽然据传遭受轮奸的两名少女均在事发后迅速返回中国终止学业，找不到被害当事人（也可能是出于爱面子的心理不愿指正报案），但我们还是一次性象大马警方报案27件，引起了大马政府和中国大使馆的重视，大马政府在学院附近留学生生活区域加强了警力巡逻，学院也公布了所有求助、报警电话，中国大使馆也派专人到KDL专门召开「中国留学生座谈会」经常保持联系。受此事的激发，中国留学生门组织了「中国留学生同学会」作为维护留学生权益，传达留学生心声，与院方交流配合，与大使馆密切联系的渠道，我受委托起草了〈〈告中国同学书〉〉，参与了筹备工作，参加了首届筹备会议，但谢绝担任理事、竞选主席的提议，在「中国同学会」成立后便完全退出，未再参与任何事宜。2002年，「中国同学会」在大使馆的全力支持下，在学院举办了「中国文化周」，我从中协助并撰写新闻报道供给有关媒体和大使馆。
2001年初，大马某出版社老板、英国留学博士看到我在〈〈南洋商报〉〉专栏后，与我联系，委托我为其研究撰写有关儒教与伊斯兰教的专著，后正式签订合同，此后相继完成了有关儒教、伊斯兰教、客家文化等方面的文章，由大马某出版社先后以他人名义出版，他人后成为台湾某大学的教授，据说在大陆也做大学客座教授。
2001年夏，台湾民进党中国事务部与大马民主行动党青年中心等华社民间组织在吉隆坡举办两岸关系研讨会，我在与会期间以中国留学生「黄金」的名义，质问民进党中国事务部负责人是否为中国人，迫其收回分裂言论，自承「中国人」身份，并阐述了和平统一的伟大意义，令与会者深有同感，但不幸遭到恐吓，跟踪（见〈〈论两岸关系〉〉文）.
2002年夏，台湾国民党中常委，台北市长马英九正式访问大马吉隆坡，在之前召开的「新闻记者招待会」及稍后举行的大型讲座会上，我以中国自由记者的身份，追问其对开除李登辉的态度，令其一再搪塞之后不的不表示回台后认真研究（马英九回台后带国民党党员赴李府，亲促其辞职退党，对台独势力是一大打击），并建议其考虑宋马合作（宋楚瑜，马英九），国亲联盟的前景，放弃小我服务大局对全台湾负责，马英九感慨的说：「听君之言，令我想到三国演义里面刘备对诸葛亮说的话「先生不出，置天下苍生何！……」其后，马英九向主办当局了解我的身份，表示台湾台北正在打造「文化城市」，若我有意，可邀我去台北作「访问学者」。会中，台湾随访媒体都向我索要采访资料，台湾第二大报《自由时报》主任记者陈晓宜托人索取我的个人履历，传达聘请我担任《自由时报》正式记者的意愿，但我那时尚未毕业，况且考虑《自由时报》为台湾民进党主办，因此未做答覆，后我将《论两岸关系》一文传给《自由时报》，因宣扬「统一」思想被拒发表。
2001年10月10日，我应《亚洲周刊》驻大马特派员祝家华博士之邀，赴某酒店观摩台湾驻马办事处举办的「双十国庆」，将自己撰写的呼吁「和平统一，两岸互利」的万字论文《论两岸关系》亲自面呈台湾的驻马黄姓大使，台北办事处新闻组组长张兰新女士，以呼请台湾朝野各界正视中国人的心声，回到统一立场，后来更通过留学台湾的大马华人学者，将此文传递给台湾学者，以加强统一舆论，唤醒台湾民众。
由于电脑咨询专业收费昂贵，兼之生活费交通费等负担较重，在担任兼职讲师、专栏作家、特邀记者、文化「替身」之外，我也在周末做过中文，电脑家教，为当地华侨商人，演员等补习华文电脑，此外只有厚颜无耻地向已退休的父母亲求救，经常申请缓期交款，在校方财务经理面前求情填表，然后等款如救命一般地等，而父母亲那边却被迫把借到的钱去黑市买美金，寄到我这里已折损不少了。当然，我也被迫向当地的朋友借钱周转，有时借到，有时借不到，不论怎样，借到的要还清，借不到的也要感谢，这就是生活──真实的黄金秋的生活。
〈二〉海外有许多留学生是独生子女，是贪官之后或是大款之后，而我都不是。作为大马一万多留学生的一员，我是最优秀的一员！虽然在很多时候我是每日只吃一餐，有些日子更是要采摘杜鹃花为食，有时把钱用在网上了。但我并不羡慕那些无所事事大手大脚的独生子女留学生们，我有我的充实富足。2000年夏，我参加了〈〈星洲日报〉〉举办的「亚洲文艺营」。还参加了在大马主办的台湾香港大马新加坡中国媒体界的「媒体发展研讨会」并结识香港凤凰卫视副台长曹景行，亚洲周刊副主编邱启枫以及台，新等地媒体负责人，后来还曾推荐大马官方新闻社（马新社）华文女主播陈伶娜到香港凤凰卫视应聘面视。
至于业余的生活，一是广泛深入大马民间的各个阶层访问在马华人华侨的工作生活，与马来人，印度人等各种民族交往交流，研讨大马三大民族，多元宗教、文化并存的社会现状，了解大马政、经、外交各方面的经验成就。2001年秋，我在中央艺术学院期间，还作为中国留学生参加了到大马霹雳洲金保市的「下乡实践团」，在大马乡下采访学习一个星期，吃住在当地居民家中；二是广泛随邀参加佛教、伊斯兰教、基督教以及福建妈祖，日本创价学会各类活动，从中学习研究宗教与文化，大马基督教英文堂，中文堂两中语言环境，既可让中国留学生学习英文，熟悉环境，广交朋友，排遣寂寞；又可为一些中国学生提供生活上的帮助和学业上的补助，甚至也成为中国留学生在海外集体过节的场所。我参加较多，有一次在元旦参加书法大赛还获得第一名；三是如火如荼的开展网恋活动。此外，还参加了大陆作家余秋雨，马兰，卫慧以及台湾作家杨牧、南方翔等人举办的文艺讲座。
特殊的活动有两次，一次是2001年8月，我应约北上，只身从吉隆坡雇车到达泰国曼谷，但朋友夏小雪未到，我在酒店等其来电，不敢稍离。她每日要我坚持等待，十日后告知我护照被扣不能从新加坡前来，我只好返回，已耽误开学日期，期间与其朋友张曼倩结识；第二次是2002年8月，我赴香港，寻找朋友童怡及其姐童洁。但她们已搬家，原址无人，后赴明报报社参观，亚洲周刊副总编邱启枫请吃晚宴并约稿，曾呈个人简历给东方日报，苹果日报，回马后接到面谈邀约，但个人考察认为香港已是「夕阳」城市，上海才是「朝阳」城市，故不再赴港，后选择回国。
在2003年5月呈交毕业论文结束学业后，本想参加8月毕业典礼后回国；但因国内朋友冷晓征（冷天）几番来电，邀我共创实业，便不顾大马朋友的挽留，海外朋友的反对，先期到达曼谷，见到著名民主人士陈泱潮（陈尔晋）先生，受他挽留一月有余，陈先生强烈邀请我赴丹麦定居，我婉谢后再力主我应向美国大使馆或联合国驻曼谷办事处申请「政治庇护」，前往美、澳定居；并一度带我至联合国难民署门前，要为我申请并作证，均被我婉拒其意。在大马期间，也有大马留台办邀请我去台湾作访问学者，提供生活费，研究经费；还有个所谓「文艺基金会」邀请我去美国作访问学者，要我等到8月份前去找我面谈；也有澳洲朋友愿提供学费供我到澳洲悉尼大学攻读企管或国际贸易硕士，甚至提供工作职位。
至于网上不认识「黄金秋」只知道「清水君」的朋友，全反对我回国，某友给我提供了申请美国「政治庇护」的表格及详细说明资料；挚友表示，有美国朋友开移民公司可帮忙；还有好友帮我办理赴美手续，赞助机票、生活费等……我却义无返顾地选择了回国，没有申请其他国签证或移民……
注：这是清水君拟提交一审法院以证明其爱国真情，回国真实目的与动机的一篇自述。清水君生长于一个中共基层干部家庭，小时侯因兄姐众多，初中虽以优异成绩毕业，可父亲为了让其早日挑起养家糊口重担，硬是不让他上高中，而是上中专，穷人的孩子早当家。他之所以出国留学，只是为圆大学梦。无疑他是才华横溢，思维敏捷，好学上进，但也是有缺点的优秀中国青年。人才难得，建设祖国最宝贵的是人才，而清水君无疑正是此种宝贵的人材。可是，我们可爱的祖国为什么总是令真正的爱国者失望，甚至绝望呢？为什么总是将中国人当中最有才华，最有思想，最有理想与献身精神的优秀儿女赶尽杀绝呢？
真惨：河南大平煤矿发生瓦斯爆炸56人遇难148人被困
星期三，少数民族聚居的中国西南部地区发生地震，造成12人受伤。这次强度为里氏5级的地震星期二发生在云南省的宝山。中国西南部的云南、四川是地震多发地区。中国官方的新华社社报道说，当地有两万所住房被毁坏，大约20所学校1000名学生无法上课。
重庆的暴动：那个打人的到底是什么人？
如果是临时工，为什么警察来了和他握手？不是官员就是黑社会头子，要不就是国安的便衣？
总之，政府的解释无法令人信服，街上打人的多了，引起群众愤怒的不多，警察偏袒他的这个情节政府要有交代。
自由亚洲电台讨论：重庆数万民众与武警发生冲突事件。两个路人口角，就能引发数万人的大骚乱，这社会矛盾病入膏肓了？
就重庆数万民众与武警发生冲突事件，本台记者含青邀请在美国的中文刊物《北京之春》主笔胡平和在美国的法律界人士叶宁进行了讨论。
请听讨论 http://www.rfa.org/service/audio_popup.html?file=http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2004/10/20/041020my.mp3
浙江大学20日晚发生学生大规模骚乱事件!
起因:三名韩国学生(其中包括一个女的)殴打一名中国男学生.几百名中国大学生围堵在外国留学生公寓前.要求这几名韩国学生出来公开道歉!其他外校的学生也前来支援,据该校学生透露,骚乱事件持续了几乎一夜!目前,进一步的消息还不得而知!
“中国人权”披露法轮功儿童遭迫害:
在中国不仅法轮功成员毫无立锥之地，就连他们未成年的孩子也深受其苦。这些儿童或者失学、或者成为孤儿，更有的与父母一起在监狱中被迫害致死。近日，在纽约的人权组织“中国人权”就接获有关法轮功儿童遭受迫害的报告。请听自由亚洲电台驻香港记者方媛发来的报道 http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2004/10/13/041013fy.mp3
美国副国务卿艾伦拉森在北京大学发表演讲，赞扬了中国在粮食安全方面所作的努力和取得的成效，也强调美中两国加强合作，获得双赢的局面。但是他也建议中国加强像改善在知识产权保护，打击盗版，提高法规透明度方面的工作。
负责经济企业和农业事务的美国副国务卿艾伦拉森10月19日在北京大学的中国经济研究中心发表演讲，他的主题是“美中关系，走向未来的建设性夥伴”。拉森指出，美中两国在经济合作当中很大的一个领域，就是食品和农业方面。他赞扬中国作为一个农业生产大国在克服粮食安全和营养不足方面获得了显著的进步。他还强调，中国的农村更需要和中国全国以及全球市场有更好的连接，这样才可以更快的提高中国八亿农民的收入。
拉森指出，中国和美国在农业方面具有互补性，美国的农业科技可以帮助中国以更少的经济和环境成本满足粮食的需求，美国在增加农业生产方面的经验对中国能有所帮助。(VOA)
我国已经加入了WTO，我国政府在农产品进口关税上的承诺不是沿袭第三世界的24%而是17%，对美国是更低的14.5%。美国农民正在开着巨型拖拉机，粗壮的腰上绑着纳税人的钱，冲进了中国敞开的国门，向可怜的农民兄弟姐妹们碾去。
2001年美国国会通过的10年$1,710亿美元的农产品补贴，即花费了纳税人的钱，又大大压低了国际市场的农产品价格，使得第三世界国家的农民濒临破产。美国种植玉米的农民从政府每年平均大约可以拿到$20,000美元的补贴。在伊利诺州，农民的收入有一半甚至更多来自于政府补贴。在2001年，美国25,000个棉花种植者拿了39亿美元的农业补贴，而所产棉花在国际市场的售价仅值30亿美元。墨西哥从1993年到2000年（加入北美自由贸易协定以后），从美国进口的玉米增加了18倍，大批的农民破产，连拥有100英亩 (约合六百市亩)土地的农民都被迫离开了自己数代经营的农场，进入城市。印度尼西亚曾是世界十大稻米出口国，加入WTO三年后的1998年，便沦为世界上最大的稻米进口国。
如果说当今帝国主义的还有无真正的侵略，还有无霸权主义，如果说有，那么不是布什总统领导的对伊战争，而是民主党所坚持的大量的农产品补贴政策。
(刘辛)
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
万州事件余波----中国的社会冲突已经逼近公众忍耐的临界点
