|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 审毛案第一回：猪天篷忽然发奇想，新观察公审煎饼毛 |
 |
小编辑
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
《网事集锦之审毛案》(1)
题解：此乃一年半之前新观察论坛开设网上法庭审判大
救星煎饼毛的记录文件。
煎饼毛：大救星之代称也。新观察论坛有网友名“毛”，
他另有一笔名“煎饼”，众网虫戏称其为“煎饼毛”，
引而申之，大救星也莫名其妙地被网友们称为“煎饼”。
第一回 猪天篷忽然发奇想，新观察公审煎饼毛
=====================================================================
公审煎饼毛
送交者: 猪头书生 于 September 04, 2000 12:48:38:[新观察/xgc2000.com]
呵呵，这回的帖子题目，仍旧是游戏，不过却是
认真的游戏。
公审的概念，到东土也变了样，成了游街示众和
法场行刑的现代翻版；但是俺这里的原意是：
公开的审判，当然这也意味着公平的审判、有
公众参与的审判，等等。
被告煎饼毛，本打算使用缩写，减少打字时间，但是
怕引起误会，让某些有特定联想习惯的网民产生不必要
的不愉快，故此只好用全称：煎饼毛。
一国首脑煎饼毛，执政期间是否犯有渎职（并因渎职
而造成重大灾难性后果）乃至更严重的反人道等罪行，
理应经过公审。
呵呵，别误会，俺说了，这是游戏。政治和法律不
是一回事，现实政治中，公审煎饼毛是不可能的，
而且从务实的政治角度出发，俺本人认为，对过去
的历史人物，需要否定，便否定他，但是法律方面
不妨网开一面，用不着冤冤相报。
但是，这不等于从严格的法律意义上讲，煎饼毛
没有罪责。至少，提出起诉的充足证据是有的，
至于是否有定罪的“无可置疑”的铁证，至少要
经过个模拟的审判，就算无罪，也要经过正当程序，
让控方心服口服。
所以，如果大家闲来无事，泡网成瘾，与其就煎饼
毛是明君还是暴君争来争去，不如来个法律解决，
最后求它个一锤定音。
当然，这不是真正的法庭，而是游戏法庭。
俺推荐几个虫子。
被告：就由本坛煎饼毛来自告奋勇吧。
被告律师：LIAN，SUN
原告律师：萧海天、秋实
法官：筋斗云
陪审员：本坛所有女性网虫，包括涉嫌女性的
网虫
有人会说：一群法律外行，怎概擅开公堂？
呵呵，俺要回答：本来就是游戏，何妨一试？
再说，刘少奇反革命案、“林彪江青反革命
集团”案，都是专政机器在抓，其法律性体现
在哪里？俺们外行的游戏法庭，保证能比那两
大案例要符合法理。
公审煎饼毛
煎饼毛：现住址：水晶宫，原住址：中南海
曾任。。。。 得了，俺还是做旁听席上的
观众吧。
================================================================
一桶凉水下去
送交者: 艾仑 于 September 04, 2000 13:11:07:[新观察/xgc2000.com]
回答: 公审煎饼毛 由 猪头书生 于 September 04, 2000 12:48:38:
呵呵，这一审，JB毛非得当庭释放不可。
点解？
你说大跃进的政策是老毛一个人的吗？你有主席手谕作证？核心不是说他有个选举的政治局垫背吗？
你说文革他死了多少人，可哪个是他JB毛自己下手的？
好！您说那是渎职罪，是该做的没做？还不该做的做了？
那个该与不该，您是说不得的吧。
那边厢小混混在嚷：人家有颗为了人民的心呀。杀人的
是别人自己干的呀。于是咱们免刑？
======================================================================
公审之议完戏了？
送交者: 猪头书生 于 September 05, 2000 23:04:21:[新观察/xgc2000.com]
俺倡议在坛上开个模拟和游戏的法庭，公审煎饼毛，
可惜，无人响应，可见煎饼毛魂魄之厉也。
给对坚持以伟光正心态理解“公审”概念的人：
俺倡议的公审，是公开、公平之意，并不存在既定的
结论，这里没有新观察政法委员会，也没有核心领导
的指示，有罪无罪，就看怎么审了，审后方有判，就是
无罪，俺也接受。
而俺呢，只想坐在旁听席上，打打瞌睡，醒时或者听听
老萧列举煎饼毛的恶记，或者听听SUN同志为红太阳
慷慨陈辞的雄辩，或者听XFG耳语几句，听他一旁悄悄
讲论毛诗的妙处。
要是有罪呢？俺再呼吁大赦，看在历史已过的情份，
帐目算清，却是既往不咎；要是无罪呢，俺就摇头
叹息几声“可惜，可惜便宜了这家伙”，若是毛诗学
得好，备不住用煎饼诗句发几句感叹呢！
反正也是坛上游戏，审了煎饼毛，莫非真怕他的阴魂
来索命？
审判搞不起来，不是老猪不敢，而是众人不愿。^O^
======================================================================
何时开庭啊？
送交者: 萧海天 于 September 06, 2000 02:13:33:[新观察/xgc2000.com]
回答: 公审之议完戏了？ 由 猪头书生 于 September 05, 2000 23:04:21:
楼下牛哥说没原告，这话是怎么讲
的？
咱三舅姥爷就受过迫害，俺这两天
先抽空找邮局门口老头写份起诉书
，代表他老人家和上千万的死难者
控告民贼。非跟新观察坛中央讨个
公道不可。
煎饼，你走着瞧。
====================================================================
等你递起诉书呢^o^
送交者: 猪头书生 于 September 06, 2000 04:42:57:[新观察/xgc2000.com]
回答: 何时开庭啊？ 由 萧海天 于 September 06, 2000 02:13:33:
要以检察官名义，你家里的事，就别说
是“家事”，算做罪证吧。
至于按哪里法律，俺不管了，由师爷和
法官来定吧。中西结合，模拟一回，如何？^O^
======================================================================
起诉民贼
送交者: 萧海天 于 September 06, 2000 08:47:46:[新观察/xgc2000.com]
哈列位请了。天篷元帅号召大伙“公审煎饼”，俺是
积极响应的。
老猪说的这个公审，想必不是苏联三十年代的那种表
演，不是朝鲜七十年代的那种表演，也不是中国八十
年代的那种表演。而是类似于六十几年前杜威(John
Dewey)对托洛茨基“人民公敌”一案的审理：主持审
判的法官控辩双方无任何瓜葛，甚至是他们共同的敌
人，公审前控方没有对被告在肉体和精神上进行“排
练”，公审中控辩双方有同等的申诉、抗议、举证、
质证的权力，公审后判决结果只是道义上的，控辩双
方无须承担任何实质上的后果。
这正是俺梦想多年的“对民贼进行道义上的审判”。
不过俺恐怕被告及其律师的不愿参加这样公审吧？
民贼曾对斯诺说过，他是“打着伞在雨中行走的僧侣”，
作为其崇拜者，辩方律师是否愿意违背他老人家
的指示，将其伟岸身躯置于法律的光芒之下呢？是否
会承认老人家并不比天理良心更伟大呢？俺怀疑这一
点。有感恩歌为证：“天大地大，河深海深，爹亲娘
亲，千好万好...”
当然，对方不愿应诉，更可能的愿因是他们根本就无
法掩盖煎饼本人的罪行。俺并不怀疑对方的辩才，俺
只是觉得对方的辩才并没有煎饼的罪行那么伟大。
如果有人应诉的话，俺准备首先提起民事诉讼。第一
条就告其无端诽谤中伤若干中国公民，有毛主席若干
语录为证。
TNND，扣完帽子就一死了之了么？
==================================================================
怎么还没有人准备为毛竹席辩护啊？
送交者: 萧海天 于 September 06, 2000 09:07:04:[新观察/xgc2000.com]
回答: 起诉民贼 由 萧海天 于 September 06, 2000 08:47:46:
实在没人替老毛辩护的话，俺也可以替老人家辩一辩嘛，
革命左派的逻辑俺熟的狠咧。
1；动机、目标、立场是好的嘛(好心办错事)
2；被坏人利用(真的不是故意的)
3；理想主义者(诗人治国，浪漫呗)
4；一点点代价(舍不得孩子套不着狼啊)
5；功劳远远大于过失(没有他那有这共产党的江山)
6；是谁让中国战起来的？(老人家打遍四海无敌手，反对他的人定是汉奸)
7；你反老毛的动机是什么？(贪官奸商小偷妓女最怕毛主席)
8；你那证据是妖魔化宣传。(上汉奸当了不是)
9；你懂毛泽东思想吗？(先要领会毛主席的思想实质，然后才能反对他嘛)
10；就凭你也配反对毛主席(他老人家的一只袜子，不是鞋，都比你重)
......
============================================================
呼吁法官驳回老萧的起诉状
送交者: 猪头书生 于 September 06, 2000 11:30:47:[新观察/xgc2000.com]
老萧起诉煎饼毛的状子，太激情化，像大批判稿，
缺乏法理依据，应予驳回，责令其重新调查！^o^
为避免侮辱性字眼，又为直乎其名而犯网外忌讳，
建议只使用“煎饼毛”这样称呼。
做为民间评论人士，老猪认为，似可集中指控
两项罪名：渎职、反人道。
俺们继续做看客与评论员。呵呵。
再次给某些网虫以提醒：攻击公共人物、历史人物等
“大人物”，和攻击普通网虫个人不同，前者是普通
公民行使批评大人物的权利，后者就是无聊和下作的
人身攻击。这个浅显道理，希望诸位明白。
本坛上不许说粗话，看不起说粗话的人，这点大家共勉，
故此，今后攻击公共人物，俺们也避免粗话和有粗话嫌
疑的措辞，比如“JB毛”。右派朋友注意，希望别人也
把住口风。
骂街人人都会，俺们不以粗鲁下流语言对待网虫个人，
希望有人也自重一些，不要因为政见不同而失控并沦为
下作的小人。
既要在这个坛子玩，就好好玩，如果厌恶此地，就别在
这赖，显得不知趣。
如果没人愿意为煎饼毛辩护，呵呵，俺来做辩护人吧。
====================================================================
关于公审余波
送交者: 猪头书生 于 September 07, 2000 01:37:30:[新观察/xgc2000.com]
俺说余波，就是说，游戏法庭似乎是办
不下去了。
作为始作蛹者和自封的旁观者与评论员，
俺最后说几句闲话。
俺的本意就是，俺有怀疑，煎饼毛如果真
把送上法庭，至少有渎职罪和反人道罪之
嫌。
按哪的法律，俺不管，俺是按人类常识，
有这种感觉。
希特勒杀犹太人，违法了他的法律吗？他
自己动手了吗？但是一般人仍以为他犯有
反人道罪，不必精通法律，他也会这么看。
红色高棉领袖呢？皮诺切特呢？不是都有
人追着要告他们吗？
其实，按照普通法，陪审员不必精通法律，
法官和律师维护一定法律程序，在这程序下，
陪审员只要按照常理，确定事实是否成立就是了。
比如，是不是渎职，是不是反人道，等等。
至于量刑，俺觉得，从对历史宽容角度，
应该大赦，俺只要讨个事实公道。
不过，既然这庭开不下去，就算煎饼无罪
吧。
顺便说几句闲话：反民国罪，这个俺评论员
觉得大可不必，对历史要宽容，如果这样告法，
蒋介石、袁世凯和孙中山，都有罪了。暴力
变更政权，这是中国近代不幸历史，过去的，
就过去了。
通奸和重婚，乃是轻问题了，告这些，就跟
美国政府告李文和，说他是间谍，不容易定
罪，就捡轻巧的，说他非法下载材料差不多，
属于避重就轻了。
====================================================================
(未完待续)
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
