|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 俺对美国法制（治）的一点理解 |
 |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
俺对美国法制（治）的一点理解
看下面法制和法治的争论，想大声高呼启明万岁。我到现在还搞不明白这两个的区别，在中文里法治好像是跟人治相对的概念。法治是依法治国，人治是什麽呢？俺还真不知道英文中的对应是什麽。如果按老右的解释，治是ruling，那麽他是system中产生的，应该是从属的概念。
话归正题，美国是法制社会，这个大概没多少人有异议，如果有，就请异议人士自己试试，试验的办法也简单：黑白色交通标志叫做regulatory sign，都有相应法律条文规定，最常见的就是限速标志。你看着黑白色的交通标志，跟他对着干几次，特别是旁边停着警车的时候，后果马上就知道啦。
我这里只谈制度（system）。民主制度也好，法律制度也好，在西方都是为了一个目的，防止人性的恶。如果都是谦谦君子，任何社会制度都可以废了，大概老马是相信这点的，所以才有那无比崇高的理想和无比黑暗的现实。
再回到第一段的胡扯，依法治国。怎麽理解呢？字面看就是依照法律治理国家，也就是依照法律条文治理国家。国内有句老话，规定是死的，人是活的，这大概就是人治了。老是违反成文的规定，所以不是法治。那麽以法治（制）闻名的美国有否此类问题？我的答案是有，否则说远点，为什麽根据宪法，可以说种族歧视是合法的，若干年以后，又可以判为非法。说近点，现在争论这麽凶的同性婚姻，难道宪法里没说？完全按条文能够办事？
归根到底，还是制度在起作用，“人是活的”这点在美国是有制度保证的，这个制度就是最高法院（Supreme Court）。对法律条文做出与时俱进的解释是高院的职责。高院是美国制度的守护神，任何现有法律不可调和的矛盾，最后都得进高院。记得是人之初先生对近来几个高院判决多有微词，认为是和稀泥的表现，而非从法律出发，而这正是最高法院的作用，在处理社会矛盾时，不是死守成文，而是往尽量缓和社会矛盾的方向走。
在这个制度中对最高法官们提出了一点人格要求：超越。他要求9个大法官超越自己的政治主张，自己所属阶层，而做出于时代相适应的司法解释，这就是人是活的具体体现。
归根到底，美国的法治是一种制度，任何人，机构（包括政府）都不能凌驾于这个制度之上。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
