海纳百川 :: 阅读主题 - 江泽民的祖母之谜----江上青的生母范氏不是江泽民的祖母！

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 江泽民的祖母之谜----江上青的生母范氏不是江泽民的祖母！

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

江泽民的祖母之谜----江上青的生母范氏不是江泽民的祖母！

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 江泽民的祖母之谜----江上青的生母范氏不是江泽民的祖母！ (242 reads) 时间: 2004-10-13 周三, 上午12:59

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

江泽民的祖母之谜----江上青的生母范氏不是江泽民的祖母！

江泽民的祖母是谁？没有人知道。按理说，这位江老太太人品应该不会太差，至少是劳苦功高品德贤良—她是爱国绅士江石溪的夫人、革命烈士江上青的母亲、国家元首江泽民的祖母。只要她老人家没有什么劣迹，江泽民加以美化也是情有可原的--因为缅怀祖母和母亲乃是中国人特有的恋母情结，也是政治家美化自己家族的必然内容。江泽民这个大才子兼大戏子，至少应该美言几句慈祥温厚之类的套话，才算是个孝顺的孙子。然而，江泽民却绝口不提，留下了“祖母之谜”。

且看《江上青年表》的有关记载：

1911年4月10日出生于扬州江都县仙女镇上的一个中医、职员家庭，兄弟姐妹中排行第六。父亲江石溪为其取名江世侯。
1915年江石溪受聘为南通大达轮船公司协理，举家迁至扬州东关田家巷。
1927年7月偕七弟江世伯到南通长兄江世俊（号冠千）处游玩，参加了南通中学招生考试。
1931年2月……被父亲接到南通养病。
1933年9月父亲病故。
1934年8月受友人之邀，到东海民众教育馆做研究辅导工作。
1934年9月由母亲范氏作主，与姑丈朱右村外甥女王者兰订婚。
1935年2月返回东海，接母亲同行。
1935年3月母亲生病，常为无钱医治着急。
1935年7月辞去东海民众教育馆职务，奉母同回扬州。
1935年9月与王者兰举行婚礼。
1936年7月生长女江泽玲。
1938年3月生次女江泽慧。
1939年7月下旬路经泗县小湾村时，遭到地主武装袭击，壮烈牺牲，时年28岁。
1939年秋长兄江世俊、长嫂吴月卿手足情深，将次子泽民继承上青为子。吴月卿陪伴王者兰由管镇邮差欧晓甫带路到崔集扫墓。王者兰赋诗明志，誓育遗孤。

可见：
江石溪很是富有，在江都扬州南通三个城市都有房产。他做了十八年（1915-1933）的大达轮船公司的协理。大达轮船公司先由张謇创办后由杜月笙接掌，长期垄断上海南通扬州航线，在航运史上的地位早于卢作孚的民生轮船公司。

江上青的母亲范氏，在江石溪死后穷困潦倒无钱治病，陪伴照顾他的是江上青而不是江泽民的父亲江世俊。

细思之下就奇怪了。江石溪是南通大达轮船公司的协理，为何既“迁至扬州”又住在南通？这位江门范氏老太太，为何一直由江上青照顾而不与长房大儿子大孙子同住，难道江世俊江泽民这一家不孝？为何富绅之家的老太太无钱治病颠沛流离？为何江泽民始终没有回忆这位祖母？为何不见江泽民13岁以前在扬州生活的故事？1939年江上青死的时候范氏还活着，此时江泽民已经十三岁，应该记得很多祖母的故事呵！

这个“祖母之谜”的答案只有一个：江上青的生母范氏老太太不是江泽民的祖母！

江石溪作为富绅，有两个老婆。大奶奶生了江世俊，二奶奶范氏生了江上青。江石溪进了大达轮船公司发财了，带着大奶奶及其所生子女一直居住在南通，江泽民1926年出生并且成长在南通。江石溪出钱在扬州买房，给二奶奶范氏及其儿子江世侯江世伯居住。江石溪死后，大奶奶带着江世俊江泽民这一家独占家产，生活奢华（江泽民可以上大学弹钢琴）；二奶奶范氏则是断了经济来源穷困潦倒，偏房庶出的儿子江上青则仇视以江世俊江泽民为代表的江氏家族，进而仇视社会参加共产党以致丧命。

1939年7月下旬，江上青亡于小湾村，时年28岁。其妻王者兰得到凶讯去“奔丧”。如果由家族会议决定江泽民承嗣给江上青，那么13岁的江泽民应该同去，途中帮助婶婶照顾三岁一岁的妹妹，按照礼俗在江上青的墓前扮演“孝子”，应该给江上青的战友汪道涵张爱萍张劲夫等人留下深刻印象。可是，这些元老以及江泽民本人都没有谈起过。可见，江泽民不曾去奔丧吊孝，因为江泽民不曾承嗣给江上青。

试想一下，大奶奶的孙子江泽民怎么可能承嗣给二奶奶范氏的儿子江上青？汪伪官僚江世俊的儿子江泽民怎么可能承嗣给乱党暴徒江上青？

二奶奶的儿子江上青离家出走，从根子上说是大奶奶所逼。也就是说，江石溪的大奶奶及其子孙江世俊江泽民这一家，恰恰是江上青的仇敌！

乔石与江泽民是同时代的人，解放前的履历清清楚楚：1940--1945年，任上海南方中学、光华附中地下党支部委员、书记，上海地下党中学区委干事，……1945--1949年任上海地下党学委中学区委组织委员、中学分委副书记兼组织委员，上海同济大学地下党总支部书记，上海地下党学委总交通，上海地下党新市区委副书记，上海市北一区学委书记。

如果江泽民在1939年承嗣给江上青，那么应该在1940-1949之间“继承先烈遗志”，轰轰烈烈清清楚楚的干些事情。可是江泽民谈到这十年间的事情只有一句话“1943年参加地下党”，既说不出哪一级组织，也没有哪位战友出面吹嘘他的“革命业迹”。

因为在1949年以前，江泽民既不曾与二奶奶范氏也不曾与婶婶王者兰共同生活，所以他回忆不出关于“祖母”和“母亲”的光辉事迹，更说不出如何与她们“共度父亲死后的苦难岁月”。只是到了1949年以后共产党胜利的大局已定，江泽民灵机一动追求寡婶王者兰的娘家侄女王冶坪并于1949年底结婚。王者兰再让他去投靠江上青的战友汪道涵，自称是“烈士养子”。江泽民的“第三代”身份问题只有王者兰具有权威，王者兰死后的权威就是王冶坪。所以，不可一世的“第三代核心”，原来是个吃软饭的家伙！

苦难的华夏历史造就了共产党根子上的“假、恶、暴”，也造就了毛泽东邓小平死后的平庸时代。坐江山的共产党人为了保住一条富贵船，就要选择一个最具备“假、恶、暴”特性的人作为领袖，不惜把汉奸儿子说成是烈士儿子，不惜把戏子小丑捧为历史伟人。江泽民的身份历史思想权威不是真实的而是虚假的，他跳过龙门就只知作恶而不知行善，作为独裁者他只会残暴而不会容忍让。江泽民不愧是共产党的“三个代表”—“假的代表、恶的代表、暴的代表”。

“匹夫无罪，怀璧其罪”。一切宣扬“真善忍”的思想，都触犯了江泽民的“假恶暴”，都要被他运用国家政权予以残酷镇压。江泽民及其同党为了掩盖自己的“假、恶、暴”，就要大肆镇压“真、善、忍”。普通的共产党官僚们为了自己的利益也就故作不见。

一部浩繁的中国历史，有多少荒唐暴戾的儿皇帝混迹其中，享受“德宗”“惠帝”之类的美名谥号？历代帝王庙之中，有多少杀人如麻的君主，永远占据着汗青的席位？虽然他们生前没有受到审判，但是他们的子孙，又有谁能逃脱轮回报应？毛泽东的儿子刘少奇的儿子邓小平的儿子，结局如何？江泽民作为一个历史过客将要完全退出政治舞台了，我们也希望他能安详地寿终正寝，以便他在有生之年有所忏悔，最终给他的家人留条后路。

赖锦东关于黄金秋被无罪重判的抗议书

抗议人：赖锦东，男，1968年生，身份证号：441402680119071
通讯处：广东省深圳市坪环工业城八巷五号301,邮编：518118
Email:[email protected]

事由：

常州市中级人民法院于2004年9月27日无罪重判网论家、作家兼记者黄金秋有期徒刑十二年。对此，本人认为常州中院行为悖逆法理、践踏人权、蔑视民意，是执法者赤裸裸地向中华人民共和国神圣司法尊严的公然挑衅。常州中院行为有重蹈文革无法无天、篡权乱国之虞，其自掘坟墓行径，是真正的颠覆国家政权。为此，本人作为中华人民共和国公民的一员，依宪法赋予权利具呈本抗议书，旨在彰显法律森严，维护基本人权，确保良善正义，以使枉法横恶者知戒，祸国害民者知儆。

综述如下：

其一、法理上不通

宪法明文规定，公民有言论、集会、出版、结社、游行、示威的自由，宪法同时载明，公民有监督政府及对政府提出批评、建议的权利。温家宝总理在2004年3月5日的人大会议上发言时特别指出，政府的权力是人民给的，政府必须接受人民的监督。相信大家对以上宪法精神耳熟能详。黄金秋的所言所行完全合符上述宪法赋予的权利，黄金秋和平行使自已的公民权利于国于民无害，这与常州中院判决书所称的「组织、实施、颠覆我国国家政权」之论风马牛不相及。如果公民和平行使宪法赋予的权利就会颠覆国家政权，则宪法岂不成了国家政权稳定的罪魁祸首？

如果有颠覆嫌疑，则黄金秋的良知正义颠覆的是国家政权中的腐败、反动分子，或者说，颠覆的是国家政权中的离心离德的非法伪政权。黄金秋如此高风亮节，何罪之有？黄金秋所期望的是我国国家政权的健康正常化，这可从黄金秋所表达的爱国忧民文章中充分体现。

由此观之，黄金秋的所言所行恰恰是在维护我国人民民主合法政权，此国之庆、民之幸，当属可敬可嘉！民主合法政府理当重视肯定，国家应予保护支持。

其二、践踏人权，违反了《联合国人权宣言》第一十九条

中国已签署并加入了联合国人权公约。黄金秋的行为若发生在欧美国家，断不会遭无罪重判厄运，因为有联合国人权精神保护。《丑陋的美国人》作者被美国政府奉为座上宾，美国国家政权并没有因为政治异见而颠覆，反倒愈加健全稳固。常州中院的行为，不是因为联合国人权精神变了，而是因为常州中院恣意妄为，赎职裁决。无视联合国人权公约，等于是在以国际人权为敌，向联合国开战，等于是在拿中国国家信用承诺如儿戏。常州中院举措严重失当，明目张胆在拆中国共产党政权的台，这才是真正实施颠覆国家政权！

其三、事理上荒谬

黄金秋一介书生，仗义执言，良知未泯，只是胆识过人，勇挑时代重担，敢于向社会中的阴暗面冲刺。常州中院的为所欲为、助纣为虐成为反动黑邦分子的保护伞。反动黑邦分子难道不是真正的颠覆国家政权的暴徒吗？

况且，黄金秋手中无一枪一弹，唯拳拳爱国忧民之心。黄金秋也像我们大家一样，是由碳、氢、氧、氮等基本元素组成的有思想的生命体，不是原子弹，怎么会爆炸伤害社会、危及国家政权呢？国家政权是否被颠覆，根本在于国家政权是否得民心，所谓得民心者得天下。一个得民心的政权坚如磐石，磐石又何惧一个小小的蚂蚁在上面走动呢？一个十三亿人民所拥护的国家政权，一个小小的黄金秋又能掀起甚么惊涛骇浪呢？常州中院竟然拿普通公民黄金秋与一个有近7000万党徒的大国政权的安危相提并论、混为一谈，实危言耸听，草木皆兵，荒唐地贬低、蔑视我国国家政权的强大，暗中是在对我们伟大、光荣、正确的中国共产党政府的极端否定与无情讽刺。常州中院意欲何为？看来是想长资本主义国家志气而灭社会主义国家威风。

其四、无罪重判不得民心，影响安定

获悉黄金秋审判结果后，我以不同方式调查询问了各阶层人士，计约70人。其中有律师、教师、工程师、普通市民、工人、农民及高中学生，当他（她）们得知事情真相后，几乎一致认为，重判黄金秋极不合理。一位曾在1968年因言获罪而坐过十年牢的66岁退体老师古凡夫（笔名）更气愤无比，骂道：「难道文革还没有结束吗？」

如果认为我的调查缺乏说服力的话，国家有关部门可将黄金秋被审情况公诸于世，如可在人民网、新华网等设调查专栏，探听民意。常州中院真合法入理，出于保障国家政权、维护民人利益的话，必定底气十足，敢于接受媒体考量，不用偷偷摸摸，做贼心虚。

江泽民在谈到20世纪90年代一些长期执政的党失去政权教训时说：「一个政权也好，一个政党也好，其前途最终取决于人心向背，不能赢得广大人民群众的支持必然垮台」。从江泽民的睿智卓见可知，国家政权的颠覆与否决定于民心向背而绝非某个公民个人的一言一行。当年盛唐时的「路不拾遗，夜不闭户」太平盛世得益于唐太宗对异议人士魏征们的思想自由、直言不讳的容纳肯定，而不是打击压制。

常州中院对黄金秋无罪重判，分明是仗势欺良，恃权横行，对人民以恶相待，必将使政府尽失民心，制造动乱。常州中院劣行有灭中国司法系统之威严，有损国家政府形象之光辉，也是对江泽民先生上述思想的叫板挑战，或者等于重重地掴了江泽民一记耳光，真大逆不道，猖狂至极。究竟是谁在颠覆国家政权呢？该予以惩处的是精忠爱国者还是乱臣贼子呢？

其五、剥夺公民合法权利，重蹈文革覆辙

当年，中央显要刘少奇、彭得怀，《人民日报》总编邓拓、作家老舍、杨塑、田汉、赵树里，元帅贺龙、副总理陶涛、农业部长廖鲁言、煤炭工业部长张霖之及张志新、林昭、王申酉、武文俊等等正直良善因言获罪惨遭迫害，那时的反革命都已一一平反，这些所谓的反革命现已成为中国历史英雄。事实证明，真正的反革命，真正颠覆国家政权者是当时的专制审判官。几十年过去了，今天，我们号称是中国历史上人权最好的时期，常州中院悍然倒行逆施，依然像文革一样因言定罪，挟黄金秋案件为中国人权事业抹黑。这不是在重蹈文革之覆辙吗？这不是让国家政权背上国际骂名吗？这于国于民何益之有？常州中院实在是贼喊促贼，自已在颠覆国家政权却欲嫁祸于黄金秋，居心险恶，恬不知耻！妄图复辟文革独裁政制，乃旧恶重演，企图置中华民族于万劫不复境地，实荒谬绝伦，可笑可悲之极！

据于上述理由，本人对常州中院无罪重判黄金秋一案表示最强烈抗议！

为了共和国的法律尊严，为了共和国人民的利益，也为了共和国政权的健康稳定，为了胡温依法治国的民主宪政，我殷切期望中国司法部门查清事实，有法必依，确保宪法赋予公民的权利得以实现。同时，恳请全国人大、上级司法部门对常州市中级人民法院涉嫌赎职枉法行为予以查究，按律惩办，以儆效尤！

谨呈：

中华人民共和国全国人民代表大会
中华人民共和国司法部长张福森
联合国人权事务委员会

抗议人：赖锦东
公元2004年10月12日

民运团体发表声明谴责法国总统希拉克

法国总统希拉克访华期间称「六四」事件是「另外的时代」发生的事，呼吁欧盟解除对华武器禁运令。此擧遭到欧洲媒体抨击。生活在北京的的「天安门母亲」丁子霖，在香港报纸上发表致希拉克的公开信，痛斥希拉克为取得金钱利益，推动欧盟解除对华军售禁令是「助纣为虐」，「对十三亿在苦难中挣扎的中国人民来说是一种犯罪」。

法国总统希拉克访华经济开道，为讨好北京，并忽视中国自十五年前的天安门屠杀事件以来并未改善人权纪录的事实，呼吁欧盟解除对华武器禁运令。此擧遭到欧洲媒体轰击，紧接著中国的「天安门母亲」丁子霖，发表致希拉克的公开信，痛斥法国为取得巨额利益，推动欧盟解除对华军售禁令是「助纣为虐」，背离《人权宣言》，「这种沾满鲜血的贸易对十三亿在苦难中挣扎的中国人民来说是一种犯罪」。

据苹果日报报导，丁子霖在信中对希拉克说：「您是否知道，您所要解除武器禁运的政权，就是这样一个对自己的人民使用『开花弹』的政权。用一句中国的古话来说，您的做法就是『助纣为虐』。」

丁子霖信中还表示：「天安门大屠杀已经过去十五年了，但中共一党专政的专制制度并没有发生丝毫变化。中国的人权状况还在持续地恶化之中：迄今为止，『六四』难属依然是一个地下群体，他们甚至没有公开悼念自己死去的亲人的权利；
迄今为止，反对向学生和市民开枪的中共前总书记、改革派领导人赵紫阳，依然被剥夺基本的人身自由；迄今为止，中共政权不断对上访和维权农民、工人及其他社会弱势群体进行打压，残酷对待法轮功修炼者，逼迫天主教和基督教的家庭教会，对持不同政见的知识分子和网络作家判处重刑。」

丁子霖指摘，在中法文化年的诸多活动中，却没有一个与人权相关的项目，希拉克的许多言论从根本上背离了《人权宣言》，背离了法国的民主精神和人权思想：「虽然以法国为代表的西方国家可以在对华武器贸易中获得巨大利益，但这种沾满鲜血的贸易对十三亿在苦难中挣扎的中国人民来说是一种犯罪。」

据悉，欧盟是在1989年中共武力镇压学生运动后发布对华军售禁令的。总部设在巴黎的「记者无国界」组织表示，解除军售禁意味著与此直接相关的「六•四」天安门事件应获得中国政府具有象征意义的平反。而中国国家主席胡锦涛则明确的表示无意为「六•四」重新定性。

英国「金融时报」在10月8日的社论中则提醒法国总统希拉克及其欧盟同伙，中国的人权纪录。金融时报认为：中国不需要欧盟国家出售武器，因为这种武器只可能用来镇压国内异议份子、伸张南海岛屿主权，或攻打台湾及对付援助台湾的美军。

法国《费加洛报》日前也指责希拉克忽视中国恶劣人权纪录，为解除对中国的武器禁运而摇旗呐喊.

中国民主团结联盟、民主中国阵线、中国自由民主党表示愤慨，发表谴责声明。
声明全文如下：

据报导，法国总统希拉克在访问北京时表示，「六四」事件是「另外的时代」发生的事，并以此来支持他售卖空中干扰仪器给北京和要求欧盟解除对北京的武器禁运的决定。我们对此表示愤慨，并予以谴责。

如果说「另外的时代」，那么纳粹德国入情入理法国更是「另外的时代」发生的了，那么德国就不必再为他们的行为道歉了吗？诺曼底登陆也是「另外的时代」发生的，那为甚么还要那么隆重地纪念呢？更何况，中共对其在「六四」所犯的罪行丝毫没有反省，更谈不上认错，国际社会对于这么一个独裁政权，怎么可以任其逍遥自在，而不加以制裁呢？

目前在中国，人的生命和基本尊严正在收到中国政府的侵犯。法轮功学员们正在监狱里被折磨致死；家庭式教会的领袖们被投入了监狱；怀孕的妇女们因「超生」而被抓起来，再被强制堕胎；呼吁政治民主化合尊重人权的异议人士们被判了重刑。中共为了维护其独裁统治，对内实行法西斯式的国家主义和排外宣传，并加强对已经有超过一百年没有在中国统治下，并重来没有被目前的中国共产党的政权统治过得台湾实施武力恐吓。相比中国大陆的独裁专制，台湾已经步入民主国家的阵营，并且已经拥有在亚洲属于典范的新闻自由和司法独立。北京购买武器的目的，是为了继续恐吓台湾，以及最终以武力占领这块自由的土地。

法兰西是一个伟大的民族。「自由、平等、博爱」的精神传遍了世界，并已经成为中国人民争取民主和自由的精神导师。我们由衷感谢在八九年「六四」发生后法国人民向中国人民施出的援手。十五年过去了，我们还在为当年的目标而奋斗。我们希望全世界民主国家继续支持我们的事业，一齐来推翻当今世界还存在的最大的专制政权，为全世界的和平和民主尽一份力。只要中国一天没有实现民主，全世界就应当继续制裁中国政府，并拒绝向它售卖任何先进武器。

中国民主团结联盟
民主中国阵线
中国自由民主党

2004年十月十日

中国政治和六四

(美国之音记者海涛香港报导) 虽然中国政府不愿意讨论1989年发生的六四流血惨案问题，但是，15年来，这个问题还是不时浮到政治桌面上来。

*丁子霖致函希拉克*

针对法国总统希拉克在中国的访问和言行，在六四期间丧失儿子的北京中国人民大学教授丁子霖给希拉克写信，批评说：“要解除武器禁运的政权，就是这样一个对自己的人民使用‘开花弹’的政权。用一句中国的古话来说，您的做法就是‘助纣为虐’”。

丁子霖说的“开花弹”，指的是六四镇压时，军队使用了国际法禁止使用的“达姆弹炸子儿”。北京的老军医蒋彦永也曾证实了这种说法。

*茅于轼因建议重评六四受挤压*

北京民间智囊机构[天则经济研究所]负责人、经济学家茅于轼，也因为提出重新评价六四受到了“穿小鞋”的待遇。香港明报援引茅于轼的话说：“六四是共产党心中的痛，每到六四就搞得很紧张。我主张宽容，要求六四的主要负责人公开承认错误并三鞠躬，事情从此告一段落。”

明报说，自从今年春天提出这个主张后，有关方面开始对天则所“非常不友好”。先是该研究所原来和上海大学合作召开一个研讨会，被迫改在香港召开；后来又有原来计划在江西师范大学召开的制度经济学年会，也被校方取消。而茅于轼本人所著的[给你所爱的人以自由]一书，也被禁止出版。

上星期，胡锦涛主席和法国总统希拉克举行的记者会上说到六四问题。胡锦涛说，有关六四的定论不会改变。香港时事评论员李东尼说，胡锦涛这样说，是“不想让人产生不现实的暇想”，不想引起政治争论。

*梁国雄：六四若翻案共产党会下台*

在香港，立法会议员长毛梁国雄说，现在中央新领导人，也不会给六四翻案的。他说：“不会翻案，一翻案，共产党就完蛋了，因为，你翻案，就是(承认)一个政权用军队去屠杀人民，这当然是要下台的。”

长毛梁国雄一贯高呼的口号中，就有“平反六四”“结束一党专政”这两条。

但是，香港时事评论员李东尼星期一在星岛日报上发表文章说，有些人坚持要“中央平反六四、结束一党专政，要改变中国宪法规定的政治制度，中央势难接受，要沟通也不容易。”

*民主党对六四问题不妥协*

香港民主党最近开检讨会，决定在坚持平反六四和普选的原则下，加强同中央的沟通。在回答为什么不能取消“坚持平反六四”这个原则，从而能改善同中央沟通的问题时，民主党中常委陈竞明说，民主党不可能从这个原则上退缩和让步。他说，“为什么可以呢？因为中国人太容易忘记了，什么东西都忘记，文化大革命也可以忘记。”

陈竞明说，民主党和香港支联会最大的不同，就是民主党没有把“结束一党专政”放在自己的党纲里。陈竞明说，有人说，六四同香港没有关系，这种说法是不对的，“香港也是中国的一部份嘛。假如它可以对争取民主，争取和平的人士这样打压，这是不可以接受的。中国同胞和香港人是血浓于水啊。”

*香港学联要求到京讨论六四*

香港学联上星期初曾给中国国家副主席曾庆红写信，要求能到北京讨论六四问题。周末，中联办通知他们，无法安排这样的访问。

香港时事评论员李东尼在星岛日报上说，“中央领导人在复杂的国际环境下管理如此庞大的国家，哪能跟著香港人的思维转圈，所以，学联想上京访问，同国家副主席曾庆红谈平反六四的问题，自然会吃闭门羹。”

香港学联成员、树仁学院学生会长余冠威说，对胡锦涛这样的说法感到失望。他说，他们今后还是要继续提出这个请求的。

代表香港区的全国政协委员刘乃强在信报上发表文章说，“六四”后，最担心的就是江泽民把中国带进前苏联勃列日涅夫时代，改革停滞，终于崩解。刘乃强说，显然，邓小平也有这样的恐慌，这才有92年的南巡讲话，大呼：不改革是死路一条，谁不改革谁下台。经他的棒喝，江、李终于回归基本改革开放路线。

李肇星怒斥提人权问题记者

(VOA齐之丰报导)星期一，中国外长李肇星在北京跟联合国秘书长安南共同跟记者见面的时候，对一个记者提出人权问题大为不满，当场发火。

在记者会上，一个西方记者向联合国秘书长安南提出一个有关中国人权的问题，李肇星当场发怒，对记者发出一通教训。安南在一边尴尬地观看。

当时，一个记者问安南秘书长，他在跟中国领导人会晤的时候，是否提出了中国的人权记录问题，以及联合国关于酷刑问题的专员是否能很快访问中国。

李肇星愤怒地要求那个记者站到前面，质问她是否读过中国宪法。记者回答说，这次记者会的目的是要安南跟李肇星发言。李肇星愤怒地用英语指责记者回避问题，不了解中国宪法保护中国公民的人权，不了解联合国宪章，不配向联合国秘书长这样的重要人士提出问题。

2000年10月，中国国家主席江泽民也曾经在北京对提问的香港记者发怒，数落香港记者头脑简单，知识欠缺。江主席发火失态的事件至今仍然为香港记者津津乐道，传为笑柄。李肇星这次对记者发怒的事件在国际媒体中产生了类似的效果。澳大利亚广播公司星期二从北京发出的一则报道以调侃的口吻说，“在中国官员面前提问题一定要小心，即使是联合国秘书长在场，国际新闻媒体在场也要小心。”

这回安南该信了,以后他再拍中国马屁为中国辩护就不好意思了.

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.017917 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]