海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 当心“几年家软刀子割头不觉死” --2
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 当心“几年家软刀子割头不觉死” --2   
什麽
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 当心“几年家软刀子割头不觉死” --2 (120 reads)      时间: 2004-10-09 周六, 上午7:43
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

黎阳──谨以此文纪念毛泽东主席诞辰一百一十周年

叁．“软刀子”在行动

不知从什么时候开始，“国有企业”莫名其妙变成了经济界的过街老鼠，几乎人
人喊打。有些经济“权威”干脆宣布“不值得为国有企业花时间”，“改革开放
就是消灭公有制”，“国有企业私有化越快越好”。真不知道如此一来制造“神
舟”飞船的国有企业是不是也该贱卖给他的关系户？中国的核工厂是不是也该请
外国人来入伙，分享中国的核机密？中国的核潜艇工厂是不是也该对外拍卖？整
个中国的国防工业骨干企业全是国有企业，按照这些“权威”的逻辑，到底是该
拆光卖净，还是该拱手让给洋人？中国的胶片工业全被外资吃掉了，那今后中国
侦察卫星所用的特种胶卷是向外国买，还是把自己的配方先让外国人过目审查再
请人家帮着造？美国要摧毁中国的战略工业就得计划动用不知道多少批次的导弹
和战略轰炸机，而几个中国内部冒出来的经济“权威”嘴皮子一动就把这些工业
的生存基础从理论上一扫而光，起到对方导弹轰炸机核武器都起不到的作用，这
是何等的“伟大”！

西方有西方的大环境，中国有中国的大环境。要照搬西方经济结构，也得先看看
西方的地缘政治和文化传统能不能也原封不动地搬到中国来。人家有十几亿人口
吗？人家有台湾问题吗？人家需要防备美国的全面经济封锁和禁运吗？人家和美
国白人老祖宗“同文同种”，几百前是一家，有“文明的冲突”这类隔阂吗？用
得着担心招美国的疑忌吗？人家社会转型时产生的社会问题是通过对外侵略扩张
和大规模对外移民来解决的，中国能学吗？人家已经占领了新技术发展的制高点
，是现行世界经济技术游戏规则的制定者和执法者，中国遵守人家制定的游戏规
则能不防一手吗？经济战略上不用防范是一种套路，不得不防则又是一种套路。
毫无防备，如果外国借口WTO处处插手中国内政怎么办？如果有人借口“全球化”
取消中国政府职能怎么办？如果台湾海峡打起来外资撤资怎么办？如果美国卷入
台湾海峡与中国正面冲突，美国再一次对中国搞经济封锁禁运和经济制裁怎么办
？如果美国冻结中国在美国资产债券怎么办？如果海外市场被人封锁造成大批人
员失业怎么办？中国十叁亿人口，社会转型时期大批人口离开农村流入城市引起
的结构性社会问题如何系统地解决？如不妥善解决矛盾积累引发动乱怎么办？“
精英”们为什么整天对“全球化”和“国际接轨”喋喋不休，对如此明显的威胁
却从来不进一言，不设一谋？究竟是这种威胁不存在，还是存心要掩盖？究竟是
在想方设法料敌机先，未雨绸缪，分散风险，多手准备确保中国立于不败之地，
还是故意不加防范，蓄谋一步步毁坏中国的自立能力，故意让中国资金受制于人
，技术受制于人，市场受制于人，经济命脉受制于人，国家安全受制于人，以便
让对方的“软杀伤”、经济战取得最大破坏效果？究竟是得到了美国的保证永远
不对中国搞经济封锁，还是早就打算好一有风吹草动就马上鼓吹投降？李登辉陈
水扁等整天嚷嚷“中国崩溃”论，说中国经济一旦纳入“全球化”轨道就经受不
起国际经济制裁，一旦遭到封锁就会造成经济大倒退、大失业、大动乱、大崩溃
，所以可以放心大胆搞台独。可见“精英”们肩负了“台独二鬼子”们多大的战
略希望。这样明显的威胁敌人都能看得出来，整天挂在嘴上给自己人打气；号称
“经济权威”的“精英”居然对此视而不见，无动于衷，更不见采取过任何防范
措施。这就令人奇怪：这到底是哪家的“精英”？是为中国谋利益，还是为外国
和“台独”谋利益？是为中国大多数人谋利益，还是为少数剥削阶级谋利益？这
就不能不用毛泽东的阶级斗争学说问一问：凭你们的主张，你们怎么能证明自己
是在替中国打算？怎么能证明自己不是骗子，不是“软刀子”，不是敌人的战略
特务和谋略间谍？再问一句：这些所谓“经济权威”“改革精英”是从哪里冒出
来的？究竟何功、何劳、何德、何能，怎么就混上了十叁亿中国人命运前途的支
配大权？既然主张中国经济与西方“全面接轨”，那起码该知己知彼吧？“精英
”们够得上哪一条？要说“知己”，你制订、执行过几个五年计划？具体管理过
几个千人厂、万人厂？具体负责过哪些国家建设项目？具体指导过哪些工业部门
的生产管理全过程？具体负责过哪些地区的农、轻、重、商等行业的业务？对计
划经济的运作过程、关键弊病有多少感性认识？要说“知彼”，那你是当过美国
联邦储委会的主席还是华尔街股票市场的分析员？是当过摩根．斯但利、大通．
曼哈顿或花旗银行的业务经理，还是当过微软、波音、IBM或通用动力公司的首席
执行官？就算你爬不了那么高，那起码也该在西方的企业或经济管理部门混过几
年。没吃过猪肉，见过猪跑也凑合，好歹“癞蛤蟆上案板──也算四两肉”。那
你在哪个国家、哪个企业、哪个部门混过？混过多久？归根到底，对中国的现实
你实际了解多少？对外国的一套你又实际了解多少？按照毛泽东的实践论，“实
践是检验真理的唯一标准”，那你的主张在哪个国家的经济实践中得到过什么样
的验证？如果一样也够不着，却随心所欲对中国的经济改革信口开河，那就是把
十叁亿中国人的命运当成医学院的大兔子白老鼠开刀练着玩。把十叁亿中国人的
前途命运交给如此草菅人命的“权威”支配，只能是“盲人骑瞎马，夜半临深池
”。

“精英”们有一句时髦话：“如果得不到外资的资助就根本不可能参与竞争，更
不会有什么技术优势，就无法生存。”换句话说中国只有靠外资才能现代化。所
以“专家”们不遗余力鼓吹“适应全球化”、“与国际接轨”，一切服从吸引外
资。问题是外资到中国干什么来了？是来帮助中国强大起来好跟自己竞争，还是
来使中国服务于自己的利益？假定中国真能“全盘西化”，靠外资实现了现代化
，那前景是中国变成了又一个美国。但美国能欢迎世界上再出现一个美国吗？蜂
巢中的蜂王一出世，第一件事就是咬死其他尚未出世的蜂王，确保自己的王位；
当了世界超级大国的美国，最大战略目标就是搞垮任何可能的竞争者，确保自己
世界超强的地位。希特勒当政时德国有一帮反纳粹人士暗中跟英国联系，希望取
得英国支持推翻希特勒，免得德国被希特勒引向彻底灭亡。英国却把这些人向希
特勒和盘托出，借希特勒之手消灭之。英国关心的是消灭自己最大的竞争者，而
不是挽救德国。前苏联外长谢瓦尔德纳泽曾对美国记者引用一句美国谚语来说明
戈尔巴乔夫的对美“新思维”：“打不过，就入伙”（If you can not beat th
em, join them），满心希望投靠“美国老大哥”便可从此走向繁荣富强。杨志想
入伙水泊梁山，“白衣秀士”王伦要他先立下“投命状”，杀个人再说。苏联想
改换门庭，美国开出的“投命状”是前苏联的项上人头，外加一贴“休克疗法”
的蒙汗药。“投命状”一交，苏联不复存在，堂堂超级大国顿时脚软筋麻，几乎
眼睁睁等着被人剁成人肉包子馅。美国并不愿意俄国富强起来威胁到自己的霸主
地位，所以想入伙也得有点自知之明，知道自己可能不可能被真心接受。美国主
导的世界经济体系只能真心容得小伙计，容不得大块头。块头大了人家就要防你
一手，免得你反客为主，把自己吃掉。办法一是让你四分五裂，分而治之，让每
一小块都只能听吆喝，想反也掀不起大浪；二是用各种手段把你牢牢控制在手心
里，叫你插翅难逃。美国在日本有驻军，不怕日本脑后有反骨，所以还容得日本
这个大块头，否则照样放心不下。欧洲分成几十个小国时欧美矛盾不大，而一旦
欧洲走向联合，美国马上开始警惕，欧美矛盾也开始不断加剧。这说明即使同是
白人，同属一个文化体系和经济体系的国家也照样“一山不容二虎”。中国想入
伙，也该看看苏联的前车之鉴，掂量掂量自己的条件再说。中国历史上曾经是超
级大国。重新崛起则又将是超级大国。对于西方这还有一个更难受的含义：不论
是过去还是现在，中国不靠侵略掠夺，照样超级大国。这将粉碎西方的一个基本
信念：弱肉强食才能兴旺。对于中国这么大的块头加上这么深远的影响，美国欧
洲吃得消吗？只因为中国没有侵略扩张的野心和传统，又隔了个太平洋，所以美
国才勉强能够接受中国变成一个超级大国的前景，开始有人设想如何跟崛起后的
中国共处。但这已经是美国能接受的极限了。要指望人家帮你强大起来那才是异
想天开。你跟人家是种族接近还是文化同源？是同仇敌忾还是风雨同舟？如果是
“武大郎攀杠子──哪头都够不着”，那凭什么认定人家会对中国另眼相看，不
帮老毛子富强却帮中国富强？再说了，中国想变成先进大国，那先进技术得是“
外国有的，中国要有；外国没有的，中国也要有”才行。靠外资现代化，即使人
家愿意，也顶多“人家有的你才能有，人家没有的想给也没有”。何况实际情况
是“人家不要的你才有，人家保留的你再要也没有”。所以中国人最好还是头脑
清醒一点，对形势有个冷静估计，别一厢情愿自作多情，以为可以靠外资实现现
代化。引进外资是加速发展的一个手段，但决不是唯一的手段。回顾一下，凡具
有战略性意义的重大技术，中国没研究出来时西方总是实行封锁，而一旦中国自
己研制成功，西方马上送货上门，廉价竞争，技术上封不住，就用商业竞争来挤
垮，归根到底是让中国无法掌握核心技术的广泛应用能力。凡西方严密封锁的产
品，如“两弹一星”、核潜艇、“神舟”飞船等等，中国自己都搞得都很有成效
，而凡是西方“大大方方”地开放的产品，如小轿车、电脑芯片、大型客机等等
，中国的产业无不被打得抬不起头来。外资对中国的这些核心技术的研发生产能
力的实际作用是促进还是扼杀？想依赖外资实现现代化，是不是缘木求鱼？

“精英”们借口“适应全球化”、“与国际接轨”，坚决反对政府干预企业，说
白了就是要中国政府不保护中国企业而只保护外国企业。一个国家的“精英”居
然要求自己的政府如此吃里爬外，这等“出类拔萃”之辈实在举世罕见。你怎么
不去要求美国政府不保护美国企业？你怎么不去要求日本政府不保护日本企业？
人家号称的“不干涉”原则从来只适用于已经强大得不需要保护的工业。一旦觉
得关键工业受到威胁，什么WTO，什么“不干涉”全都扔到九霄云外。否则，为什
么美国要征收钢铁进口附加税？为什么要制裁中国的纺织品和彩色电视进口？人
家保护起本国的工业来理直气壮毫不迟疑，中国的“精英”们凭什么不准中国政
府如法炮制？何况“精英”们鼓吹的给外资企业的许多优惠往往并没有太多实际
意义。动不动就免税，其实美国等税法健全的国家早有规定，本国企业在海外向
外国政府交的税可以从向本国政府应交的税额中扣除。除非中国的税额大于外国
的税额，或外国税法特别规定要重复征税，外企并不能从中国的免税优惠中得到
什么特别好处。真正能吸引外企的是中国的投资环境，跟税收优惠关系并不大。
“精英”们主张的免税待遇实际把好处白白送给了外国政府，却苦了中国自己，
纯粹费力不讨好，白献殷勤。

“精英”们总是说国有企业经济效益差，老亏损，资不抵债，无可救药，只能贱
卖处理。如果真是全部如此，那买的人岂不就赔了吗？如果一个企业真是“朽木
不可雕也”，那到了谁手里都是“烂泥巴扶不上墙”，怎么可能在一家手中就赔
本，到另一家手中就赚钱？天下有哪个资本家愿意做赔本生意？可为什么 “精英
”们一打算甩卖国有企业马上就有人迫不及待抢着收购？难道他们都犯傻吗？美
国常有炒家玩这种把戏：收购一个企业，把研究发展、质量管理、客户咨询服务
等部门以及其他不能立竿见影的辅助管理部门全部“精简”裁撤，企业直接成本
自然立刻下降，帐面上的经济效益马上直线上升，企业的股票随即升值，炒家乘
机脱手全部股票，大赚一把。本来好好一个企业一下子给搞得元气大伤，奄奄一
息，但炒家才不管这一套呢，反正他已经赚到了。现在显然有人把这套把戏玩到
中国国有企业头上来了：利用不公平竞争，把国有企业逼入困境，借机廉价买进
，大批“精简”人员、提高企业帐面价值后再倒卖出手，从中大捞一票。至于企
业的命运，职工的死活则根本毫不在乎。折腾了半天，企业垮了，职工下岗了，
只有炒家赚了，这算什么“改革开放”？这不叫“改革”，这叫破坏。庸医治驮
背的办法是把人弄死扳直，日本鬼子治中国人霍乱的办法是把人烧死或活埋，“
精英”们“改善”国有企业的办法是把国有企业全部砍光卖掉。这到底是治病还
是杀人？

不管如何议论，现在中国经济挑大梁的角色仍然是国有企业。一旦有事，外资可
能撤走，私人资本可以逃离，只有国有企业不会跑。对中国而言，从长远来看，
真正靠得住的只能是自己的企业，骨干力量还是国有企业为主。改革开放、引进
外资是为了改善国有企业，而不是为了彻底取消，取而代之。

要比较企业的经济效益首先要实事求是，公平合理，采用同样的标准。国有企业
并不是单纯的经济单位。除了经济活动外还承担了多项社会服务功能，包括组织
群众、人员培训、劳动保护、思想教育、矛盾调节、卫生保健、社会福利、文体
娱乐等等。其最大社会效益就是促进社会安定，避免矛盾激化，把社会不安定因
素降到最低，减轻了治安警察的负担。另一个作用就是纽带作用，让不同年龄、
不同背景之间的中国人之间有某种有机的粘合交往，使这部分中国人不再是一盘
散沙。国有企业的党、政、工、青、妇机构作用发挥正常的地方社会必然相对安
定。外资企业和私营企业没有这种社会服务功能，其成本自然要小得多。指责满
载的大卡车不如小轿车或摩托车那样省油灵活，这公平吗？西方社会照样有社会
服务系统。美国社会中人与人之间的主要粘合剂一是教会，二是社区（Communit
y），叁是各种各样的俱乐部之类。这些机构把不同年龄、不同阶层的人联系在一
起，相互了解，同样起着融合民众、安定社会的作用。不管叁七二十一，拿国营
企业跟西方企业单纯比帐面上的经济效益本身就不公平。要公平比较效益，就应
该把西方教会、社区和其他社会服务机构所需的成本也包括在内。说国有企业承
担社会服务功能不合理，是“政企不分，职责不清”，要通过改革分开，这是一
回事。但借口改革把社会服务功能一笔勾销那就是另外一回事。“精英”们一心
一意要把中国的国有企业变成西方企业那样的纯经济组织，只管赚钱，不管其他
，对国有企业原来承担的社会服务则一概不闻不问，实际是“以钱为纲，全面砍
光”。中国有条件建立美国那样的由教会、社区、全国性的俱乐部或其他组织团
体组成的社会服务体系吗？既然没有，那就等于取消了那些社会服务。这样一来
从表面上看具体企业的经济效益是高了，但整个社会则到头来要为这些企业的“
高效益”付出代价，代价一是社会安定，二是中国共产党的领导地位。

改革开放是为了追求整个社会整体长远的高效益，而不是仅仅为了追求局部行业
局部企业局部阶段的高效益。为求一时一地的高效益而罔顾多数人的疾苦生计问
题就要冒以整个社会的生存为代价的风险。“国以民为本，民以食为天”，老百
姓丰衣足食就社会安定，走投无路就要动乱，这是中国几千年历史反复证明过的
规律。伊郎前国王巴列维一味追求现代化、高速度，对社会转型时出现的贫富剧
烈分化、贪污腐化成风及社会矛盾的激化等问题问题置若罔闻，结果社会动乱，
众叛亲离，黯然下台。因为没处理好速度与安定的关系而导致社会转型彻底失败
的例子不只这一个。前车之鉴，不可不察。自然科学领域的项目搞砸了一般还可
以推倒重来，除了象叁峡高坝那样的。社会结构的变革则都象叁峡高坝，一旦决
口就再无挽回余地，“开弓没有回头箭”，所以要改动必须慎之又慎，必须经过
反复局部试验，绝不能轻举妄动，更不能全面乱铺开。开汽车速度与安全必须兼
顾，为安全而不开车当然不行，但为速度而不顾安全同样不行。拼命开飞车，车
一翻原先的速度再快也没意义了，“欲速则不达”。一个社会就是一个大系统。
改革开放是社会转型，是从一种状态变化到另一种状态。设想一个理想的系统状
态并不难，难就难在如何过渡。任何大系统的过渡过程都是最复杂也最关键的过
程，必须慎之又慎。社会转型最容易诱发各种不稳定因素，而如何控制这些不稳
定因素则是社会转型成败与否的关键。一个动态系统要能够保持稳定，必须有负
反馈功能，必须有自适应功能，必须有恢复稳定能力。没有这些功能，任何随机
干扰等不稳定因素都会被无限放大再放大，最后导致整个系统崩溃。没有线传操
纵系统，设计战机就不能放宽静稳定度；没有有效的社会安定保障措施，改变社
会结构就危机四伏。必要的社会服务是社会安定的保障措施，不一定全由国有企
业承担，但不能没有人承担。没有把不同年龄、不同背景的人粘合到一起的纽带
，人就会只跟自己小圈子里的人打交道，不同年龄、不同阶层的人“鸡犬相闻，
老死不相往来”，整个社会就会“沙漠化”，又变成一盘散沙。尽管现在人们可
以网上交流，但虚拟世界的交流不能代替现实世界面对面的交往。没有经常性的
面对面交往的人就等于是社会孤儿。除了个别“隐士”，人都是社会性动物，没
有机会相互交往就会自己创造机会。纳粹集中营曾用犯人做孤独试验，把人有吃
有喝地长期与世隔绝，剥夺其一切听、说、读、写的机会，结果被试验的人要么
自杀，要么疯了。缺乏正常精神交流的人容易心理变态，举止失常。人有了思想
问题心理障碍而无人过问，矛盾就有可能演变激化，本来非对抗性的变成了对抗
性的，甚至导致犯罪。中国现在专门提出要对付自杀，可见心理保障和调解矛盾
这类社会服务有多重要，也可见党、政、工、青、妇等机构的思想组织工作并非
可有可无。现在流入城市的农民工越来越多。中国十叁亿人口大半在农村，十分
之几出来就可能达到上亿。这么庞大的人流一下子拥进城市，如果不为之提供必
要的社会服务，这些人就会自发形成自己的一套社会服务体系，形成城市中社会
外的社会。 “人离乡贱”，寄居异乡的农民工往往是“弱势群体”中最弱势的。
“存在决定意识”，强者希望 “不受约束”，弱者希望 “得到保护”。强者及
自以为强者的人为了不受约束，为所欲为，所以强调“个人自由”；弱者为了保
护自己，寄希望于集体安全或强者庇护，为此宁愿牺牲某些个人自由为代价，所
以易于接受“组织纪律”。如果弱势群体感到自己不能得到社会的起码承认和有
效保护，就容易转向使他们认为能够保护自己的势力。如果没有必要的党、政、
工、青、妇那样的正面思想组织引导，“法X功”、邪教组织、毒品贩子和“民运
”精英就要乘虚而入，甚至从行会、帮会发展成黑社会。本来国有企业提供的社
会服务功能已经不足以涵盖新形式下的社会需要，现在“精英”们再借口“经济
效益”而一刀砍光，让越来越多的人处于无人过问状态，等于社会结构性的“水
土流失”。如此庞大数量的人口处于“沙漠化”状态，一有风吹草动，比如外部
世界的经济封锁造成外销企业倒闭，民工失业，马上可能掀起滔天巨浪，引发社
会动乱（这正是李凳辉们企盼以久、“精英”们蓄意制造的局面）。即使在平时
，面对这种大规模无组织状态的特殊群体，如果单纯依靠原本按照过去城市人口
规模而设定的警力来维持社会治安，就是把警察累死忙疯也应付不过来。一线警
察长期超负荷运转而疲惫不堪，即使业务政策水平再高也决不可能象精力充沛时
那样发挥正常，这就很容易工作失误，执法粗糙，再加上警员内部败类搅局，结
果是恶化警民关系，给惟恐天下不乱的人以蛊惑人心的口实，借此煽动动乱。提
供必要的社会服务把这种新的“社会外的社会”纳入某种有组织状态实际是整个
社会的“水土保持”，以最大限度地调节矛盾，避免激化，把问题尽可能解决在
萌芽状态，防患于未然，从而减轻正规警察的负担，为社会安定提供良好基础。
总之对这种新形式下的社会问题和民工潮应该学大禹治水，改堵为疏；而不应该
学大禹他爹，只知堵截；更不应该撒手不管，任其泛滥，酝酿动乱。这也许会影
响局部单位的效益，却提高了整个社会的总效益。“社会主义”顾名思义就是从
整个社会的最高利益出发考虑问题，“资本主义”则从资本利益角度考虑一切。
但资本生产发展到一定规模后为了资本自身的最大利益又不得不把资本活动与整
个社会的相互交链影响的后果计算再内，结果“既不自觉又不自愿”地来点社会
主义。“精英”们借口“经济效益”而一笔勾销必要的社会服务，对因此造成的
越来越严重的社会不稳定因素置若罔闻，让整个社会自行消受，不仅是等于“随
地大小便”，只管自己通畅，不顾他人死活；而且是等于让义合团靠血肉之躯承
受洋枪洋炮，让花信少女靠处女膜抵御强奸。一个国有企业被拍卖之后其党团组
织要么不复存在，要么不起作用。也就是说，共产党对这个单位这部分人的组织
领导就此结束。等到所有国有企业拍卖完毕，中国共产党在经济领域内的实际组
织也就消灭完毕。而流入城市的农民工则既不受共产党在农村的组织管又不受共
产党在城市的组织管，共产党两头皆空，又丧失了对这部分人的领导权。前苏联
是一举打倒共产党，中国的“精英”们是逐步打倒共产党。一个是“批发”，一
个是“零售”；一个是一刀两断，一个是零刀碎剐。这一切都是“精英“们在“
改革开放”、“提高经济效益”的大旗掩护下“悄悄的干活，打枪的不要”。所
有主张都指向一个共同方向：增加不安定因素，酝酿社会动乱，打倒共产党。“
咬狗不叫，叫狗不咬”， “精英”们的“软刀子”不声不响在行动，刀刀都在促
进“中国崩溃”。其危害比李登辉之流的声嘶力竭大喊大叫严重得多。

国有企业要不要讲经济效益？当然要讲。但要讲效益，头一条就是不能“狐狸看
鸡圈”，必须杜绝管理人员贪污腐化，监守自盗，否则鸡再多也不够狐狸偷的，
何来效益？中国过去的管理制度只强调过程，不强调结果。只要合乎手续，赢利
与否无关紧要。西方的管理则强调结果，不拘泥过程；只要在法律许可范围内赢
利，经营手法可以不拘一格。过去中国国有企业是“买酱油的钱不能打醋”，“
买棺材有钱，买药没钱”，谁也别想随便做主，不容易贪污却容易浪费，办坏事
不易，办好事更难。这种荒唐制度确实应该改革。但“精英”们一改则什么规章
制度也不要了，企业一切老总说了算，公款成私库，不是狐狸也变成狐狸了。“
精英”强调要学西方赚钱经营不拘一格，却绝口不提人家征税也同样不拘一格。
美国企业老总享受的企业提供的高级服务，如公司专车，高级停车位置等都要按
价计入个人应税收入，不能豁免。企业对外应酬费用也不允许全部实报实销，超
过一定范围的就要算个人的应税收入。人家的逻辑是：你实际享受到了这些服务
和消费，就相当于你有了相应的收入，就应该纳税。至于个人工资单上是否真收
到相应的钱并不重要，无非等于钱没过手就花掉了，属于非工资形式的额外收入
，所以必须纳税。此外抄股赚头、银行利息、债券收入等等都要征税，拥有房地
产要交不动产税，赌博赢了要交所得税，受礼要有赠与税，否则就要由送礼的人
另交同等金额的赠与税。你实际占有的财产与享用的服务越多，所要交的税也就
越多。既然中国要学西方的管理原则，那也应该同样实行人家的税法原则，计算
应税收入时要包括实际占有和享用到的财富和服务的价值，而不仅仅统计有形的
金钱收入。头头脑脑们凡是超出业务活动最低需要之外的公款吃喝、公款旅行等
耗费都必须折合成个人的实际收入而纳税，不得豁免。打牌、赌博、赠礼等方式
的收入都必须申报上税。“第二套房产”之类则不能享受跟自用住房的同等税务
待遇。这对制止公款吃喝、公款旅行、贪污受贿等歪风有利还是不利？对提高国
有企业经济效益有助还是无助？在丹麦请公职人员喝杯咖啡是联络感情，可以容
忍，但请吃饭就算行贿受贿，要追究。如果中国也实行类似的规定，那行贿受贿
的风气会越来越盛还是越来越衰？ “精英”们主张不拘一格地赚钱，却不主张不
拘一格地纳税；主张西方的管理原则，却回避西方的税务原则；摈弃中国的管理
制度，却保留中国的税法漏洞，哪个对自己有利就要哪个，“撒尿擤鼻子──两
头都拿”。就凭这副奸商德性，怎么能指望他们公平合理地搞社会改革？又怎么
能指望靠他们提高国有企业的经济效益？上访的下岗职工与其找政府部门上访，
不如找“精英”们上访。既然你只设计失业不设计就业，又高高在上不屑深入社
会了解现实问题，更不积极考虑如何解决问题，那就干脆把问题送货上门，促进
你积极考虑，免得你只想拉屎不想揩□。强调结果就得面对结果，“木匠戴枷─
─自作自受”。既然要学西方管理原则，强调效果，那就彻底按效果定是非。这
方面中国古代有一个有名的判例：“子有余财而父贫为盗，大不孝。斩！”同理
，“国有企业负责人家有横财而企业破产，必不廉。查！”谁来查？因企业破产
而下岗的职工来查，至少要有他们的代表参加。现任的企业负责人要查，前任及
顶头上司同样要查，免得有人先把企业底子淘光了再弄个替死鬼来顶罪。这是什
么逻辑？战场纪律的逻辑，打胜仗的逻辑。上战场守阵地，没命令退就必须死守
，与阵地共存亡。人亡阵地失便罢了，阵地丢了人跑了就是临阵脱逃，战场纪律
是就地处决。把个国有企业交给你管就是交给你块阵地守。企业垮了你自己没发
财算是“人亡阵地失”，企业垮了你却发了那就是“人在阵地丢”，不执行战场
纪律就够便宜的了，查你的帐有什么不应该？过去英国皇家海军的老传统是军舰
若沉，舰长要把自己绑在军舰上一起沉下去同归于尽，以此证明自己没有失职。
现在虽不兴这一套，但至少得证明你没有从企业的破产沉沦中得到好处吧？查出
贪污自然刑律伺候，查出清白虽不惩处，但从此几年之内不得再经营管理。因为
第一，你不称职。西方企业消化被兼并的企业的用人原则和旧中国军阀收编投降
军队的原则差不多，基本都是要兵不要将。兵可以改造，将不可救药。败军之将
，何以再语勇；亡国之臣，何以再言谋；破产之辈，何以再经营。不懂经营就老
老实实打几年工去再说，别连累别人。让人下岗者自己也下岗，也算是个交代。
第二，要防止蓄意破产的经济骗局。美国法律规定破产之人若干年内不得再当业
主，就是要防止有人骗得投资后故意让企业破产，合法吞没投资者的资产，然后
换个地方再立新公司，再骗取投资，再重复这种破产骗局。中国同样应该警惕国
有企业负责人玩这种花招，故意让国有企业亏本破产，然后自己筹资把企业廉价
买下，从而侵吞国有资产。同时还要防止外资买下中国企业后故意废掉，以此消
灭竞争对手，独占中国市场。所以必须硬性规定禁止破产企业的负责人继续从事
经营管理工作。国有企业如果不得不拍卖，则除规定原来的企业负责人不得再经
营之外，还必须规定买家买去必须经营生产，不得转手倒买倒卖或拆光分净，否
则不但没有资格再买国有企业，还要追究审查。同时还必须监督确认拍卖经手人
没有从中渔利，如果经手人拍卖国有企业后私产异常增加则必然有鬼，同样要立
案审查。只要真心想办事，不靠老的管理制度照样可以收拾各种国蠹家贼。国有
企业改革也罢，“资产重组”也罢，只有先确保杜绝“狐狸看鸡圈”，再将企业
负责人“置之死地而后生”，同时为国有企业创造出相对公平的竞争环境，然后
才可能谈得上提高经济效益。

为什么那么多人被“精英”们的馊主意哄得团团转？因为迷信，迷信“理论权威
”和“专家精英”的头衔。 “闪光的东西不一定是金子”。因盲目相信“理论权
威”和“专家精英”而吃大亏的例子古今中外比比皆是。廉颇引兵抵御秦军本来
打得好好的，赵王却偏偏信不过这位实战经验丰富但理论上不耀眼的老将，撤掉
他换了个理论上头头是道、辩起来连其老父都不是对手的“权威”“专家” 赵恬
。结果长平一役，这位“纸上谈兵”的“精英”一下子就断送了四十万赵军的性
命。诸葛亮精明一世，兵出祁山捷报频传，偏偏却把镇守街亭要害的重任交给了
“自幼熟读兵书，颇知兵法”的“理论权威”马谡，让有经验无理论的王平打下
手。结果马谡拒谏失街亭，诸葛亮满盘皆输，前功尽弃，差点被俘，不得不唱“
空城计”，挥泪斩马谡。毛泽东反围剿连战连捷，本来局势很好，偏偏来了一群
吃过洋面包、有着洋学位的“理论权威”，一口咬定“山沟里没有马列主义”，
“土包子没学历，不配指挥打仗”，只有自己才是“百分之百的布尔什维克”，
硬是撤了毛泽东的职，换上洋专家来指挥“现代化战争”。结果一败涂地，叁十
万红军剩不到叁万，靠了毛泽东重新指挥才免于全军覆没。苏联解体后俄罗斯本
来“瘦死的骆驼比马大”，还不至于混不下去，偏偏迷信盖达尔、丘拜斯这些“
经济精英”，请来 “世界经济权威”、正牌子哈佛大学教授萨克斯搞“休克疗法
”。结果恰恰就是这些“专家”“精英”们把俄国人整惨了。 中国闹“非典”，
盲目迷信“权威”院士的 “依原体”专断结论害得中国抗“非典”全局误入歧途
，狼狈不堪，使中国学术界在全世界面前丢人现眼，好不容易才挽回局面。中国
从一穷二白起家奋斗了几十年，在最严厉的经济封锁条件下建成了一个比较完整
的独立自主的工业体系，许多尖端技术已经达到了世界先进水平。偏偏突然冒出
一堆改革“精英”、经济“权威”来到处指手画脚，说中国过去一切全错了，应
该推倒重来，卖光国有企业，“产权重组”，“全面私有化”“跟国际接轨”“
全面融入国际经济体系”，“教育产业化”，“医疗产业化”……这帮人号称“
精英”“权威”，但怎么看怎么象赵恬再世，马谡重生，王明路线再现，“休克
疗法”重演。“聪明人不在同一个地方摔两跤”。蠢材悟性虽差点，但总不至于
盯住一个地方一跤一跤又一跤地摔个没完没了。猪八戒蒙上眼“撞天婚”，撞了
几十个跟头摔得鼻青脸肿之后尚且知道罢手不干。中国人在“纸上谈兵”“书生
误国”这点上栽跟头栽了两千多年了，历史如此悠久，经验如此丰富，即便是“
撞天婚”的猪八戒那样两眼一抹黑的发情蠢猪也该摔出点悟性了。偏偏一帮“精
英”“权威”硬是连蠢猪的悟性都没有，硬是接碴继续搞“纸上谈兵”“书生误
国”那一套，硬是逼着中国人继续当蠢猪，想不当都不行。这帮“精英”们真的
犯蠢吗？非也！“大奸似忠，大智若愚”，人家如不这般装傻，如何把中国搞垮
？“皇帝的新衣”根本就不存在，那两个骗子裁缝岂能不知？明明知道却偏要故
意装傻，不就是为了行骗诈财吗？盲目迷信“精英”“权威”，落得让人牵着鼻
子光着屁股溜大街还是小意思。想想赵恬手下那一夜之间被坑杀殆尽的四十万赵
兵的命运，想想王明路线指挥下损失的27万红军将士的命运，想想“休克疗法”
后8年内“自然减员”的580万俄罗斯人的命运，不难想象任凭这帮“改革精英”
们为所欲为会给中国人带来什么样的命运。

盲目相信“理论权威” 、“专家精英”是一个极大的思想误区。其中又分为二：
一是迷信“精英”们的人品，以为学问高的人人品自然好，知识渊博的人一定可
靠。二是迷信“精英”们的理论专业知识，以为既然是赫赫有名的专家，那一定
代表真理。这都是误解。学问地位与道德人品之间没有必然联系。有学识、有地
位的人可以是好人，也可以是坏人；可以很高尚，也可以很卑鄙。清道光朝的曹
振镛都当到“武英殿大学士”了，还天天微服上街跟菜贩子讨价还价，为了一文
钱的便宜就摆出大学士的架子来要把对方送步军统领衙门，一定要吓得对方让步
、自己占到便宜才罢休。一部“儒林外史”把各类伪君子行径描绘的淋漓尽致。
有些只会“空对空”的“精英”平时一付道貌岸然的人模狗样，但一当上访问学
者出了国马上原形毕露，捞外快捞到涮盘子，过把瘾过到逛窑子，拉关系拉到拉
皮条，至于为了几块钱的电话费、一杯牛奶的便宜而闹得面红耳赤的事就更不在
话下，丑态种种再编一部新“儒林外史”绰绰有余。如此混个一年半载回到国内
又摇身一变，屁股上插上几根野鸡毛就满世界乱窜，摆出一付“权威”“精英”
的架子到处冒充大尾巴雕。这种人说他搞改革是一心为大家你敢相信吗？古今中
外学术有成而人品低下的人屡见不鲜。学识渊博也得看他愿意为谁所用。方励之
是学术专家，他给中国造成的伤害别人干不来。李登辉是“农业专家”、“留美
博士”，却把个“百年老店”国民党整得死去活来。学问越多、地位越高，一旦
干起坏事来危害越大。“莫谓书生空议论，头颅掷处血斑斑”。满地打滚的泼妇
无赖或 “二王”、张君之类的亡命徒的危害决比不上李登辉、戈尔巴乔夫、盖达
尔、丘拜斯、萨克斯之类的“精英”“权威”的危害。科学技术如果用来搞生产
就是第一生产力，如果用来搞破坏就是第一破坏力。

看人首先要看他为谁打算，“精英”也不例外。凡主张别人吃亏在先自己发财在
先的，不管后面有什么许诺，一定是骗子。美国有人在报纸登了条广告说：“寄
给我10元钱，我就告诉你一个赚100元钱的办法。”有人当真寄去10元，得到的答
复是：“去找10个你这样的。” 捞了别人的钱还振振有词说自己没撒一句谎。这
就叫合法行骗。中国的“精英“们也是这德性，一边让别人下岗，一边自己捞“
第二套房子”，还说这是“让一部分人先富起来”。等他自己连同老婆孩子七大
姑八大姨个个暴富时问他另一部分人什么时候能富，如何富，他马上支支吾吾哼
哼哈哈，最后干脆赖帐：“结果平等是不应该的，机会均等是不可能的，我们应
该弘扬一种来自优秀传统文化的中国式公平观念：好比一个大家庭，家长指定老
二上大学，老大去打工做苦力供养老二，但由于他们对大家庭有“群体认同感”
，就不会认为这有什么不公平！”闹了半天是指定别人打工做苦力供养他，“让
一部分人先富起来”变成了“只让一部分人富起来”。中国几千年来早就实现了
“只让一部分人富起来”，还用得着他来改革？他这一番话把共产党的历史作用
和现实存在的基础全给彻底否定了。如此“精英”，谁信谁倒霉。判断“精英”
的本质看结论就够了，推导过程大可不必理会。除非是专门研究骗子伎俩的反骗
子专业户，普通人让“精英”们牵着鼻子纠缠推导过程很危险。“精英”们最拿
手的就是用名词概念术语和数学公式跟非专业人士摆诸葛武侯的九宫八卦迷魂阵
，不懂行的人没有向导撞进去几步就给绕晕了，最后稀里糊涂当俘虏。这就是美
国墨菲定律的具体应用：说不服，饶糊涂（If you can not convince them, co
nfuse them.）。但不管“精英”们怎么绕，一到了结论狐狸尾巴非露出来不可。
一个蚊子哼哼哼，不管哼的是经典巨着还是高等数学，反正结论一定是吸血有理
。对这种蚊子哼哼听都不用听，见了就是一巴掌。总之要分清大是大非看结论就
够，看立场就够，看为什么人就够。比如“教育产业化”和“医疗产业化”，公
说公有理，婆说婆有理，到底谁有理要看你从哪个阶级的角度看问题。对于大款
大腕而言产业化不产业化有什么了不起，商品而已，反正买得起。对普通老百姓
来说那就是生死之差，天壤之别。对“精英们”来说则是敲诈勒索、横征暴敛的
天赐良机。对一个民族而言，教育和医疗究竟是义务，还是商务？究竟是普通商
品，爱买不买；还是关系国家前途未来，绝非可有可无？说“教育是投资，教育
是产业”、 “谁投资、谁受益，家长应当支付教育费用” 完全是信口开河。要
说投资，教育是一个民族对自己的未来的投资，是提高整个民族整体竞争能力的
必由之路，最终受益人是整个国家，是整个民族。孩子上学，家长只有付出，哪
有受益？世界上哪个先进国家忽视教育？一八一四年，俄、奥、普联军兵临巴黎
城下，理工学校学生要求参战。面临灭顶之灾的拿破仑却说：“我不愿为取金蛋
杀掉我的老母鸡！” 中国人从“五四”时代就开始闹教育兴国，“十年树木，百
年树人”。所有这些到了“精英”手里一概颠倒，“为国育才”变成了“为己敛
财”。自己靠“精英”“权威”的招牌发了大财，乘机把教育当成一本万利的好
买卖，整天挖空心思巧取豪夺，利用中国人望子成龙的舔犊之情敲竹杠，拿孩子
前途当人质绑票勒索，纯粹孔夫子当叁陪──斯文扫地，要钱不要脸，赤裸裸连
裤子都顾不上穿了。一口一个 “与国际接轨”，但欧洲国家的高等教育不是免费
就是费用极低，这个轨为什么不接？美国私立大学学费高，但公立大学学费则受
到严格控制，从预算开始就不允许有利润，更不允许学费高到普通家庭望尘莫及
的地步。不管公立私立，没有哪个大学敢宣称自己是为赢利而存在的企业，更不
敢以此为荣，大项目缺钱主要靠向校友募捐。况且美国善于通过移民吸收外国的
人才，等于享受了外国低学费教育的成果。也就是说，美国也并非全靠高学费教
育混日子。这个事实“精英”们为什么视而不见？当真把教育当产业，那学校就
是企业，而企业该由工商行政部门管理，要教育部干什么？是企业就该交税，“
精英”们交了吗？是商品就应该接受质量检验，“精英”们的“商品”质量由谁
来检验？学中医中药古汉语中国史却要先看英语过不过关，到底是不用英文就学
不成，还是“精英”们擅自修改了中国宪法，规定英语是中国第二官方语言？过
去殖民地国家的人不会宗主国的官方语言就寸步难行。现在“精英”们在本不必
须英语的地方也强行考核英语，到底是把中国变成了殖民地，还是是强行搭配，
逼着人买不需要的消费？就算教育是企业，也该有人管管这种霸王买卖吧？从事
产业赚钱赢利又不交所得税，提供商品又不接受质量监督，这算什么混帐企业？
“教育产业化”的后果只能是“文凭商品化”，然后是“专家骗子化”。要解决
学校经费困难，要切实提高教师的待遇，关键首先是采取果断改革措施杜绝教育
管理系统城狐社鼠的贪污挥霍，而不是借口“教育产业化”把这些吸血鬼造成的
亏空转嫁到学生家长身上。说“医疗产业化”，是不是说人命健康都是商品，可
以按质论价？现在经济发达的国家只有美国没有全民义务医疗保障体系。克林顿
一上台就想搞全民医疗保险制度改革，却受到既得利益的大公司集团强烈反对而
败得灰头土脸，自己也从此麻烦不断。这至少说明即便美国人自己也有相当多数
并不觉得“医疗产业化”是什么光彩的事情，只是因为斗不过享受既得利益的大
公司集团而不得不如此。世界上那么多发达国家都没有搞什么“医疗产业化”，
可供“国际接轨”的地方有的是。医疗教育想公平合理收费，完全可以参照美国
政府为低收入者提供福利房的房租收费原则，按家庭实际收入的百分比例收费，
地区内调剂，不足部分国家补贴。当然实行的前提是先建立健全严密的收入税收
管理体系，但这不是可望而不可即，至少是个努力方向。这种“接轨”“精英”
们为什么想都不想？可见所谓“国际接轨”只是“精英”们巧取豪夺的借口而已
。光是为了应付下岗失业、子女教育及生病求医这叁大威胁就足以霸住普通老百
姓的全部积蓄，那样一来人们还有多少余力购买其它？这样国内市场怎么能不疲
软？（十叁亿人口的国家居然对外贸依赖程度越来越高简直是咄咄怪事。）国内
市场越疲软，上述问题就越严重，于是形成恶性循环，到头来政府老百姓全吃亏
，只有“精英”们发足了财。算算总帐，“精英”们借口“全球化”取消中国政
府为本国企业服务的义务；借口“经济效益”取消中国政府为社会安定所必须提
供的社会保障服务义务；借口“教育产业化”取消中国政府的全民义务教育义务
；借口“医疗产业化”取消中国政府的人民健康保障义务。七扣八扣，算下来“
精英”们主张的是除了捞钱什么正事也不干，整个一个属母狗的──只进不出。
如此“精英”到底为谁谋利益还用得着问吗？

“精英”们百思不解为什么毛泽东去世了那么多年，为什么他们泼了那么多年污
水之后中国老百姓还那么喜欢毛泽东。其实对老百姓来说这有什么难理解的？毛
泽东送孩子上战场，“精英”们帮孩子捞商场；毛泽东的孩子人人两袖清风，“
精英”们一家子个个大腕富翁；毛泽东动员人民为中国作贡献做牺牲，自己没有
从中捞私利，“精英”们要求人民“打工做苦力”，自己乘改革之机大发横财；
毛泽东坚持官兵一致，上下一致，党员干部吃苦在前，享受在后，冲锋在前，退
却在后；“精英”们个个先富起来，高高在上，整天纸醉金迷，根本不顾老百姓
死活；毛泽东坚持“为人民服务”，“精英”们主张“为‘精英’服务”；毛泽
东强调“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力”，“精英”们鼓吹“精英
，只有精英，才有资格决定中国的一切”；毛泽东“把医疗卫生的重点放到农村
去”，搞合作医疗，为小民百姓送医送药；“精英”们搞“医疗产业化”，搞得
普通老百姓根本看不起病，“小病不治，大病没治”；毛泽东大搞扫盲运动，普
及免费义务教育，让无数过去只能梦想着“我要读书”的高玉宝们得以成材，包
括成为“神洲”工程的技术骨干；“精英”们大搞“教育产业化”，把教育变成
自己横征暴敛搜刮全社会的工具，逼得不知多少家长为子女筹集学费而节衣缩食
甚至倾家荡产，不知多少穷乡僻壤的孩子重新只能在梦中哭喊“我要读书”；毛
泽东让中国人扬眉吐气，“精英”们让外国人消气中国人低声下气……这样的区
别，“精英”们看不见，也不想看见，但老百姓看得见。鲁迅说：“老百姓虽然
不读诗书，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道，但能从大概上看，明黑白，
辨是非，往往有决非清高通达的士大夫所可几及之处的。” 所以不管“精英”们
如何颠倒黑白，如何诬蔑诽谤，如何“瑜中求瑕，屎里觅道”，中国老百姓就是
喜欢毛泽东。跟着毛泽东是为公。公起码可以理解为人人有份的私，所以跟着毛
泽东为公心里踏实。成功了，即使别人不知道不承认，自己仍然心中有数：“你
的名字，默默无闻；你的贡献，与世同存”；失败了，不管别人如何讽刺挖苦，
自己照样心中有数：这是探索真理过程中必要的代价，能让后来人避免重蹈覆辙
，仍有历史价值，仍可问心无愧。而跟着“精英”们谋私利则大不相同：“苦恨
年年压金线，为它人做嫁衣裳”。得手了，道声侥幸，总算可以分得一杯羹；失
算了，一肚皮鸟气：又叫老板当猴耍完一脚踹了。号称“精英”却弄不懂如此浅
显的常识，难怪人们说“高贵者最愚蠢”。

盲目迷信“精英”们的理论专业知识是另一大误区。以为“权威”“精英”们一
开口就是真理，“吐词为经，举足为法”，别人休得多言，这大错特错。检验真
理的唯一标准是实践，而不是“精英”。别迷信“形之庞也类有德，声之宏也类
有能” 。“金玉其外，败絮其中”的假行家到处都有。假酒假药假钞票能到处泛
滥，假冒伪劣的“专家”“精英”到处乱窜又何足怪哉。不经过真刀真枪的检验
就来者不拒只能让滥竽充数的南郭先生们心花怒放。相信“权威”和“专家”的
头衔甚于相信自己的实践经验和常识是自信心不足的表现。人的抵抗力不足，病
菌就会乘虚而入；自信心不足，骗子就会乘虚而入；盲目相信“专家权威”， “
软刀子”就会乘虚而入。哈佛大学经常办各种短期培训班，来者不拒，交钱入学
，个把月结业，发一张哈佛出具的短训班结业证书。这是美国大学创收的常用方
式之一。世界各地附庸风雅的肉头财主们对此非常踊跃。上不了哈佛，就上哈佛
短训班，反正结业证上有哈佛大名。要问这张纸有什么用处？对知根知底的人来
说，这是齐天大圣的猴子尿，用处是立此存照：“孙悟空到此一游”，一个昂贵
的旅游纪念品而已。对于不知底细的人来说，这是荷兰人的玻璃珠子，用处是糊
弄印地安乡巴佬，拐走他们的曼哈顿岛。如果一见来人身带“哈佛”印记就如雷
贯耳，双膝发软，敬若神明，那就正好上当。所以参加短训班的财主们也并不亏
本，无非是“你骗我骗大家骗，一遍一遍又一遍”。即便“货真价实”“正牌子
”的理论权威的理论也未必都经得起实践的检验。没有一个“精英”预言到“小
米加步枪”的共军对抗飞机加大炮的“国军”，从中国大陆落荒而逃的竟然是“
蒋委员长”；西点军校的“精英”们则无论如何想不通那么原始那么土的志愿军
怎么能顶得住天下最现代化的军事机器。轻视实践是中国文人从孔夫子起就根深
蒂固的臭毛病，一直流传迄今，不知道坏了中国多少大事。毛泽东从井岗山开始
，一生用实践不知打破了多少“理论”误区，不知让多少“理论权威”们无地自
容，对只会空谈的“精英”们的危害体会极深。所以毛泽东特别强调“理论联系
实际”。这一点对破解“软刀子”尤其重要。 “真理过头一步就是谬误”。“软
刀子”最厉害之处就是故意抹掉这一步之差，把真理变成谬误，既破坏了真理，
又用“真理”的名义堵住别人的嘴。先开错药方再振振有词：你敢怀疑这药？没
有理论联系实际的实践经验就不可能看破这一步之差，就只能对“软刀子”无可
奈何。“精英”们为什么那么恨毛泽东？因为按照毛泽东的主张办他们的“软刀
子”就混不下去。按毛泽东阶级斗争的学说查阶级立场和民族立场，他们为什么
人服务的老底就要露馅；按毛泽东的“实践论”联系实际来检验他们的理论，他
们种种似是而非的胡说八道就要穿帮。凭这两条就足以叫他们扬名立万的吃饭家
伙血本无归，“精英”当不成，以后还怎么混？他们能不气急败坏吗？跳大神的
江湖骗子最恨科学，招摇撞骗的“精英”最忌实践。道学先生一边妻妾成群一边
嚷嚷“处女贞操”和“从一而终”，与其说是为了风化，不如说是怕碰上个有经
验的验出自己床上功夫不过如此，从此再也神气不起来。解放前河南的土皇帝别
庭芳有个规矩，自己地盘上发现在大地方当过官的人就杀，逻辑是这些人见过世
面，自己那套土匪般统治行径哄不过人家。既然不能为己所用，留着是祸害，杀
了放心。无论是假道学真土匪还是活“精英”都忌讳有经验的人。但“精英”毕
竟是“精英”，挡次比假道学和真土匪高得多，应对之策也巧妙得多。秦兵的诡
计瞒不过廉颇，却瞒得过赵恬，秦王便下“软刀子”，帮助赵恬取代廉颇。“精
英”门的“软刀子”瞒不过今天的“廉颇”，却瞒得过今天的“赵恬”，“精英
”们便专门设计了一整套高招，排斥今天的“廉颇”，帮助今天的“赵恬”飞黄
腾达。首先一个 “四两拨千斤”，把“干部知识化”变成了“干部文凭化”。本
来“赵恬”的书本理论是知识，“廉颇”的实践经验也是知识。“知识化”应该
既包括“廉颇”的实践经验，又应包括“赵恬”的理论知识，而且应该两相结合
，来个“将相和”。但一个“文凭化”就只认“赵恬”，不认“廉颇”了。想摆
脱“弱势群体”吗？想当“精英”吗？开门见山第一件：拿文凭来。“没有文凭
，二等公民”，“文凭到手，高人一头”。知识与文凭本来相互联系但并不等同
。假冒的文凭是废纸，真正的文凭只能说明一个人经受过什么样的理论训练，并
不保证理论联系实际解决问题的能力。现代科学技术发展那么快，隔不多久就需
要来点知识更新。所以文凭能说明的理论训练也有时间性，并不是万古不变的保
值储蓄。如果文凭真能决定一切还打什么仗，两军将士坐下来一个个自报家门，
按人头数博士定胜负算了。理论上头头是道未必真敢实践。教股票的有几个用自
己的钱炒股票的？有几个这样炒股炒发了的？又有几个这样炒发了还继续教股票
的？你要问他按他的一套炒股能不能赚，答案保险是“似乎好象不一定，大概也
许很可能”。这种文凭有跟没有差别多大？本来文凭只是说明理论训练的一种参
考，但被“精英”们一折腾不仅变成了知识的象征，而且变成了从事各种“白领
”工作的必须文件。这又是偷梁换柱。证明具备从事某种专业行为必不可少的强
制性训练和资格的文件叫执照，不叫文凭。无论是把文凭当执照用还是把执照当
文凭用都是胡闹。即使是博士要开车也得先考本，把博士证书当驾照用照样要吃
罚单。把文凭炒得那么热并不是实践需要，而是一种政治权术。“干部知识化”
意味着理论联系实际，既可以是“廉颇”向“赵恬”学理论知识，也可以是“赵
恬”向“廉颇”学习实践经验，来个“知识分子工农化，工农干部知识化”，总
之是双向的。“干部文凭化”则只要理论不要实践，一笔勾销了“廉颇” 们的实
践经验。在整个文凭体系中，无论是高考，考研，考职还是晋职都只考理论，不
考理论联系实际。而且越脱离实际的东西考得越凶。最典型的是英语考试走火入
魔，各行各业横扫一切。如果英语是工作需要天天离不开，这么考倒也应该。但
如果天天离不开就等于工作本身天天在考试，何必“六个指头挠痒──额外多一
道子”？其他行业既然不是天天离不开英语，那也把英语当令箭就岂有此理。一
个读完初一的北京孩子来到美国读了一年中学后告诉家长，中国初中一年教的英
语语法修辞比美国中学教的还多。中国的中学英语教学居然比美国人还美国人。
连一封英文信都写不来的日本工科教授有的是，人家照样当终身教授，也没人因
此说日本的教育水平不怎么样。中国的官方语言是中文，在非英语环境中学英语
本来就事倍功半，学到手的东西如果天天用不上自然学完就忘，竹篮打水──装
的没有漏的快。这个道理谁都懂，但明明知道还硬要滥考那就有名堂。对“精英
”们来说这样滥考妙用无穷。头一条是自抬身价。鲁迅曾指出士大夫最喜欢让文
字越难越好。因为“如果文字易识，大家都会，文字就不尊严，他也跟着不尊严
了。”经过毛泽东时代的大力扫盲、普及教育，中国文字已经几乎大家都会，仅
仅仗着“识文断字”没法再唬住老百姓。中国文字玩不转，“精英”们便傍上了
外国文字。反正英语不易识，没法大家都会，把英语捧尊严了，他就可以靠着英
语继续尊严下去。第二可以借机发财。大家一窝蜂学英语，教英语的做辅导的卖
教材的自然大发利市。不管“精英”们在里边有没有股份、当没当“托”，反正
“精英”们是这一行所有老板的衣食父母，想写点英语学习辅导材料之类捞点外
快决不会无人理睬。第叁可以排斥“廉颇”这样有实践经验的人，又能防止“赵
恬”也去学“廉颇”，不再整天纸上谈兵。不天天用英语又要考英语实际是考记
性，考时间。考记性，年轻的占便宜；考时间，有条件整天不干别的光啃英语的
占便宜。“廉颇”这样有实践经验的一般年龄都不会太轻，而且有工作负担和家
庭负担，记性和时间自然都不如在校和初出茅庐的“赵恬”。即便是“赵恬”那
样的书生，如果改邪归正学“廉颇”，老老实实搞业务也根本不可能有那么多时
间练英语，除非不务正业不理家务整天“干私活”。摔跤、举重等体育比赛要按
性别、体重等分级，尽量做到公平比赛。滥考英语则根本不管叁七二十一，不管
性别年龄经历负担等实际情况，一律按分决高下。这貌似公平，实则歧视。歧视
搞具体实践的，偏袒搞空头理论的；歧视老老实实搞业务的，偏袒整天不务正业
攻英语的。寓言中狐狸请仙鹤吃饭，把饭菜全装到浅底盘子里端上来。表面一视
同仁，实际损人利己。饭菜全装在浅底盘子里，仙鹤的大长嘴怎么啄也叼不着几
粒，狐狸则舌头一卷一扫而光，独吞了一切还捞了个请客的名声。这就叫表面公
平实际歧视，根据对手的特点在技术上耍花招。美国的选举也玩这套把戏。说是
“选民选政客”，实际是“政客选选民”。美国选举是选区制，简单说就是一个
选区算一票，最后按赢得的选区算胜负。选区的划分没有统一规定，谁在各州势
力大谁说了算。怎么划分选区大有文章，诀窍是假如支持对手的选民多，就把他
们都划到同一个选区去，丢了这个选区不过只丢一票。把支持自己的选民多划分
成几个选区，一赢就赢好几票。“田忌赛马”按场数定胜负，选区竞选按选区数
定输赢。美国的政治术语把这种伎俩叫“蜥蜴脚尾”（gerrymander），因为这样
划分的选区在地图上常常奇形怪状，甚至出现过沿着一条公路伸展几百英里、宽
度却几乎不出一英里的怪物选区，就像一种名叫salamander的蜥蜴，又长“脚”
又长“尾巴”。这套把戏的始做俑者是19世纪初的麻萨诸塞州州长Elbridge Ger
ry，于是人们把二者名字各取一半，Gerry + mander，变成了gerrymander。用了
这套把戏，拥护你的选民再占多数也没有用，选区一变就选掉了。这手腕也不仅
仅美国人会玩。第二次世界大战刚结束时法国共产党力量强大，连总理和国防部
长都是共产党人。但下一次选举时选区一改，一下子就把法共选下去了。因为支
持法共的工人总数虽多，却大都集中居住在大城市，只要把大城市划成一个选区
，工人选票再多也只赢得一个选区的一票，按选区计票法共只有认输。可见西方
的选举有“选民用选票选政客”，更有“政客用选区选选民”，并非“精英”们
吹的那般民主公平，能如实反映多数人的意志。工业上批生产的产品质量靠工艺
保证，西方的选举结果靠程序保证，“精英”们排斥有实践经验的人则靠“干部
文凭化”和滥考英语等不公平选拔手段来保证。滥考英语的第四个用处是就是“
一香掩百臭，一俊遮百丑”，利用人们以为英语好就是有学问的思想误区，用英
语一技之长掩盖自己其他方面不学无术专业无能的真相，以便滥竽充数，冒充专
业“精英”继续招摇撞骗。蹩脚电影是“戏不够，歌来凑”，庸才专家是“专业
不够，英语来凑”。第五个用处是培养文化殖民地的奴化思想。过去殖民地的人
必须学会宗主国的语言才有资格读书找工作。现在滥考英语等于培养整个社会英
语高于一切的潜意识。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，“精英”们傲视一切，
专注英语，给整个社会造成一种错觉：有知识必须英语好，英语好才算有知识。
这无形中贬低了中国文化的地位，歪曲了“知识”一词的内涵，搞乱了整个社会
的是非标准和价值观，潜移默化助长了崇洋媚外情绪。干得好不如英语好，那谁
还努力工作？为“两弹一星”做过贡献的工程技术人员要定职称却得重过理论考
试关，而且还得拼命复习英语，经得起实践检验却经不起文凭检验，而经得起文
凭检验却经不起实践检验的人反而没有压力，结果成了“文凭是检验真理的唯一
标准”。医生晋职不看治好了多少病人却看英语几级，考核工作成绩变成了考核
英语，好象医生让病人把英语当药吃才能治好病似的。至于整个国家整个社会为
学完就忘的英语耗费了多少时间精力更无法统计。凡此种种的客观效果是让人们
不求实践，只尚空谈，不务正业，专攻英语。滥考英语活像昔日考八股文，逼着
人们整天拼命背诵现实生活中难得一用的词句文章，用以当“敲门砖”敲开官财
之门。滥考英语等于强行推广英语，把为中国培养人才变成了为外国培养奴才。
英语不过硬不一定不能为中国所用，但不会英语则很难为外国所用。马克思说过
外语是人生斗争的武器，但从没说过外语是人生斗争的唯一武器。各行各业兼学
英语可以提倡，但不应强求。如果工作生活实际需要英语，人家自会料理，何须
越俎代庖？吃饭之余吃补药是一回事，但不吃补药就不准吃饭则是另一回事。美
国街头的叫化子英语比“精英”们好的多的是，能对换吗？滥考英语是“精英”
们用来实现少数人对多数人专政的权术手段。这也正是“干部文凭化”的要害。
“廉颇”们的实践经验在现行的高考制度中毫无位置，无用武之地；在考职考研
及晋升等考试中也不压称。而“赵恬”的文凭理论则如鱼得水，左右逢源。对一
般人来说，高谈阔论、头头是道的雄辩比默默无闻、踏踏实实的实践容易吸引眼
球得多。几年下来用“干部年轻化”的标准一卡，最容易被卡掉的是实践经验多
而不会来事

作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.515127 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]