|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 读书杂记（1） |
 |
老杜
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2004/05/16
文章: 3642
经验值: 12583
|
|
|
作者：老杜 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
读书杂记（1）
老杜
文学的真实
我有个朋友说，真实是我们所不能企及的生存状态。这句话比较隐晦，我的理解是，真实也许是我们永远也没有办法认识和把握的。
如果同意上边的话，那么我们便不能苛求“影子的影子”是真实的。
但即使如此，文学艺术的真实是的确存在的。
“现实主义的意思是，除细节的真实外，还要再现典型环境中的典型人物”。这一原则看起来无懈可击，实际上却引导我们更加远离真实。
“下着大雨，我到门外检了些干柴...”，语文老师批评道：既然下着雨，哪儿来的干柴？我以为，学生比老师离真实更近。
文学艺术是形而上的真实。“报告文学”，“传记文学”既背离了新闻和历史意义上的真实，也不可能达到文学意义上的真实。
现实主义和浪漫主义是文学艺术上最不合理的划分。
夸张
夸张必须夸大到不真实的程度，才能达到夸张的真实。幽默也常常超出常理，才能达到幽默的效果。
“白发三千丈，缘愁似个长”，如果说成“白发两三尺”，便失去了夸张的意义。
相反，“一不小心写出了个红楼梦” （王朔语）就不是夸张，也不是幽默，是吹牛。
比喻
所有的比喻都是不完美的。
用比喻不可能做出严密的推论。
还有一个句式，基本格式是：如果A=B，那么C=D
“如果说托尔斯泰代表了批判现实主义的最高成就，那么王朔就是中国痞子文学的代表。”
不知道专家们如何命名这种修辞手法，反正将两个毫不相干的事情罗列在一起，好像二者有什么可比性，或者有什么关系似的。用这种句法陈述一个（2个）事实就显得别扭，更不用说用来论证了。
作者：老杜 在 寒山小径 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
