海纳百川 :: 阅读主题 - 论证中国历史上只能有毛泽东一个大救星 -转

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论证中国历史上只能有毛泽东一个大救星 -转

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论证中国历史上只能有毛泽东一个大救星 -转

什麽
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 论证中国历史上只能有毛泽东一个大救星 -转 (142 reads) 时间: 2004-10-08 周五, 下午7:15

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

论证中国历史上只能有毛泽东一个大救星
[数学] 于 2004-07-10 10:16:17上贴

--------------------------------------------------------------------------------

论证中国历史上只能有毛泽东一个大救星

关于大救星并不是救世主的问题，也并不是我一个人的观点，我只不过给出了一个大救星的定义，根据这个定义来判定毛泽东是大救星。此外，中国共产党长期以来那么多的党员，那么多的干部，包括高级干部，在苏联学习过多年的干部，在法国学习过多年的干部，长期都在同时唱着《国际歌》和《东方红》，说明他们的观点是与我一样的。也就是说，有这么多的人观点和我一样，就已经说明我的观点根本就不是什么标新立异了。

此外，当然，也许这众多认为大救星不是救世主的人都不够聪明？可是这些人打败了日本狗强盗消灭了蒋匪军还顶住了美军军队的进攻，现在的聪明人有没有这种以弱胜强的本事？如果没有，现在的人只能高谈阔论，又谈何聪明呢？

再叙述一遍我对大救星的定义，就是一个国家，处于危急存亡的状态，而有一个人想出了具体的救国的办法，这办法可行，能够实施，管用，而且他担任领导工作，具体实施了整套办法，取得了胜利，挽救了党挽救了国家，是指的这套办法大家实施起来挽救了党挽救了国家，而不是这个人有三头六臂，事情当然是大家做的。

正如，如果传染病流行，人类有被传染病灭绝的危险，这个时候如果有人发明了抗菌素，因此大规模生产，因此，挽救了人类，也可以称作大救星。

此外，本贴子将论证，中国历史上大救星只能有毛泽东一个人，不可能再有其它人是大救星了。这还是要从中国二千年人口变化图说起，因此我把这张图再贴在下面：

我把1949年的中国人口暴增，激增，称作毛泽东阶跃。此外，我预测中国的人口不可能再这么暴增下去，估计到了十五亿或者二十亿人口的时候，会有一个降低。因此，在四千年以后，如果中国还存在，画一个中国四千年的人口变化图，就是这样：

其中的虚线是我妄加预测的，觉得差不到哪里去。因此，毛泽东阶跃是明显的。

请注意，我可并没有说这个暴增是好事还是坏事。但是，我之所以将之称为毛泽东阶跃，是有道理的。这个道理来自右派。

首先是生动有趣先生第一次看到我的这个曲线的时候，就大叫这反映了毛泽东计划生育的失误，我当时就同意了这一点。后来疯僧网友看了以后也立即反应，说这张图说明了毛泽东计划生育的失误。我又同意了。

那么，既然两个不相干的人都认为这个人口暴增是毛泽东失误造成的。那么，有一点可以形成共识了，就是人口暴增是中国出了毛泽东这个人的结果，左派右派在这一点都是同意的，意见一致的，既然如此，将之称为“毛泽东阶跃”理所当然。

而且，再请注意我的四千年人口变化图，就知道中国历史上再也不可能有人搞另一个阶跃了，到现在已经十三亿了，难道还要阶跃到二十亿不成？而且如果要到二十亿，那曲线也是接着这个上升段来的，而不是说中途，比如说三千年或者四千年的时候突然又来一个暴增，那是不可能的。

这也就说明了，中国历史只有毛泽东才能够做出这样的事情，使中国的人口迅速地暴增。当然，请注意我到现在并没有说好事还是坏事哟！我只是说这种暴增的客观存在，和这种暴增是由毛泽东这个人造成的。

不管右派怎样大骂毛泽东，在四千年以后的历史学研究生，看到中国的四千年人口变化图，就一定首先被1949年开始的人口暴增所吸引，会问那是什么？就一定会有历史学教授告诉他这是毛泽东阶跃。好事还是坏事我先不管，见到这个上升段先想到毛泽东这个人是左派和右派的共识。当然也有可能当时的历史学教授就是一个右派，特别地恨毛泽东，因此指着那个上升的阶跃对历史学的研究生说：“你看毛泽东多坏，居然造成了这么剧烈的人口上升！”

历史就是历史，特别是人口变化曲线，一旦过去了就形成了比任何石头还坚硬的东西，想把它破坏都不可能。

有网友会说其它国家是不是也有他们的大救星，当然也可能会有的。但是我说的是中国的事情，和其它国家没有关系。我可没有否认其它国家也有大救星啊，只要其它国家也因为了某一个人出现导致了人口暴增，我就承认那个人也是那个国家的大救星，而这样的事实是有可能存在的。

再回过头来讨论右派的负面评价，我说过我是同意的，毛泽东没有抓好计划生育，导致了人口暴增。

但是，反正右派是要否定毛泽东的，既然如此，如果我是毛泽东，如果我有三种选择，1，使中国的人口暴增，2，使中国的人口不变，3，使中国的人口暴跌。我想，既然我反正是要挨骂，我还是选第1种算了。因为，如果使中国的人口不变或者人口暴跌，我更要被骂成暴君了，那我还不成了超级大杀人犯吗？一个人只在成心想骂另一个人，不管那个人做了什么，都能够找得到骂的办法。

此外，我之所以喜欢讨论人口变化图，是因为这东西最实打实。如果我给出经济增长曲线，右派会说那是假的，如果我只是拿空洞的文字赞颂毛泽东，那对毛泽东有负面看法的人肯定更不接受了，因为空洞的赞扬可以赞扬任何人嘛，就成了非常主观的事情了。

有人说人口暴增是抗菌素的使用造成的，我不大相信。那怕是今天吧，如果中国现在停用一年抗菌素，我看中国的人均寿命也不会突然跌回到解放初的三十五岁，能从七十岁跌到六十五岁就不错。生存条件好了人均寿命就不会差。而且，抗菌素的推广也是要有人做的事情。既然一看到人口暴增就想到了毛泽东造成的，自然也就是毛泽东推广了抗菌素嘛。

此外，我还是认为，毛泽东也是人，不是神，大救星无非是他想到了救国的办法而已。因此，毛泽东也要通过实践才能够发现问题。

问题就在于，中国的人口增长率在1949年以前，从未达到过年增百分之二点一以上。而看美国历史上的人口变化，就从来没有超过年增百分之一点九，而且美国在大萧条的三十年代也是人口有过负增长，而且一直就低迷到四十年代左右。

因此，中国人居然这么能生这件事情，是毛泽东时代发现的。我也算过，如果中国改革开放以后仍然保持象五十年代中国那样的人口增长率，则到今年我国就应当是二十亿人口了。如果今天中国是二十亿人口，不管你改革开放有多么成功，敢不敢不要粮票？中国的土地能不能养活二十亿人口？

反过来，如果毛泽东在1949年的时候就预料到了这件事情，能够稍微地做一下计划生育，那么到1959年就不会是历史上已经记载着的六亿七千万人。

如果历史重演，毛泽东不犯不搞计划生育的错误，只要做到，1959年的时候中国是六亿人而不是六亿七千万人，则中国已经养活了有史以来最多的人口，因此中国的农业就会被解释为正确，中国的大跃进就会被解释为正确，这个是我的重要发现，因此在这里再重复地宣传。

实际上也不难做到，因为，我就知道在五十年代，几乎中国的育龄夫妇都在拼命地生育，因此这段时间，我的看法，所有的夫妇都平均生了三到四个小孩，不信你们调查一下，是不是这样。因此，如果这些夫妇稍微地克制一下，哪怕就只生二个小孩吧，中国到1959年就会是六亿人而不是六亿七千万人了。则中国的大跃进就会被解释为正确，成功了。因为，多出来的七千万人，全部是少年儿童，是多生出来的，而且全部是零到十岁的少年儿童，也就是说，那个时候这多出的七千万人根本无法成为劳动力。

因为，右派不是说大跃进导致了多少千万人饿死吗？不是有的说二千万有的说三千万吗？可是，我这里一“如果”，就把1959年的六亿七千万“如果”成了六亿，还是要比1949年多出五千多万人，多出的五千多万人还是零到十岁的少年儿童，中国还是养活了有史以来最多的人，而且是在帝国主义的封锁加苏联的逼债的基础上，还是在大规模的自然灾害的基础上，这中国的农业还不能够算作成功吗？还不能够说大跃进成功吗？而我这里还省出了七千万人供右派补差。

我希望诸位右派们再仔细算算，是不是我说的这个结果？我很害怕读我的贴子的人不大会算算术，如果会，那就好办。

我就再打个比方吧。假设有一个家庭，这个做父亲的很能干，在公司里勤恳工作，因此十年间一直得到提拔，薪水从每月收入为一千元上升到三千元，按说小伙子挺能干，不能够说犯了错误吧？生产力见长吧？挣钱的能力见长吧？

如果这个小伙子这十年生了两个小孩，则原来是夫妻两享用一千元，平均每人五百元。后来薪水长了，三千元四个人分，平均每人七百多元，这个时候人人要说这小伙子还行，有进步，养人的能力强，对吧？

但是如果他这十年生了五个小孩，则三千元薪水就要七个人分，每人就分不到五百元了，那么这个时候就有人要骂这个小伙子没本事了。但是这和小伙子挣钱能力没有关系，和他生了太多的孩子有关系。

这么简单的道理，即如果1959年中国只有六亿人口，就什么大饥荒都没有，大跃进就要解释为成功，居然被我这个非常无聊的网上混混给发现了，所有的经济学家都怎么啦？怎么都发现不了呢？简单的算术都不会吗？

作为理工科思维，任何事情如果不大顺溜，寻找错误的所在是非常必要的。而且，如果是这个错误，就不是那个错误。会不会同时又是这个错误又是那个错误呢？当然也有可能，那么就要把造成的损失让两个错误平分，这样每个错误的危害就都少了一点。

而根据我上面的解释，如果1959年中国只有六亿人口大跃进就将无可避免地解释为成功，因此后面的大饥荒就完完全全地是由于没有计划生育造成的，和什么大跃进没有任何关系！

我的这个重大发现，我认为甚至当年的共产党，包括毛泽东自己，都没有发现，他们是当局者迷！他们没有发现，却被我在今天发现了，怎么样，我很得意啊，右派拿我没有办法啊！

中国共产党是有这个优点，就是一出错喜欢检讨自己。但是有的事情，也不一定就检讨得正确，当局者迷嘛。因此，人民一挨饿，毛泽东检讨，刘少奇说人祸，他们统统没有讲到点子上。讲到点子上的，就是如果1959年中国只有六亿人口，大跃进就要被解释为成功！中国的农业就要被解释为成功！就什么大饥荒都没有！而且养活了中国有史以来最多的人！当然，也可以说是人祸，是人太多的祸。

因此，至今为止所有的都写进教科书的对大跃进的诋毁，统统都是错的！

当然，右派会对我的“如果”颇有微词。可是，当人们在讨论一件事情错误的时候，必然存在着一个如果，即如果那样办就不会犯错。比如说，一个队员在踢球的时候犯了一个错误，因此当然也就潜在地存在一个如果他那么踢而不是这样踢就会进球。一个棋手在下某一步棋的时候走了错着，既然管它叫错着，也就是存在着一个如果，即如果他那样走就不错，就会胜。

因此，我的如果1959年中国只有六亿人，当然是为的检讨毛泽东不计划生育这个错误的，而大跃进嘛，就只能解释为没错。

作者：Anonymous 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.638489 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]