海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 请赛二爷停止造谣
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 请赛二爷停止造谣   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217
文章标题: 请赛二爷停止造谣 (356 reads)      时间: 2004-9-30 周四, 下午4:48
作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

请赛二爷停止造谣


芦笛


<<1."老奸坛末期"自然不是现在。那个帖子不就是芦二爷被大赦后“沉船”前贴的么？>>

哼哼，那看来现在本坛不是“老奸坛”了。这也无妨。那个帖子我早已说过，是在07当家时，我离开此地前往博讯时，使用修改文集的方法加入的，为此被封名。狼协为我解封后，07竟然又用来作借口重复惩罚，第二次封杀了我。23为我解封后，我返回此坛写了<最后的良心测验>指出该帖是第一次被封杀前加入的，07第二次封我完全是捏造罪名，欺骗公众。

这些帖子以及原斑竹07和16的有关公告和声明都在坛里，铁证如山，请你去看看，再来当众认错，说明“那个帖子不就是芦二爷被大赦后‘沉船’前贴的么”完全是造谣。


<<说起尹进写的故事，俺有一比：假如憨子是奸坛网友，他指控先生
那本《虎子的天空》揭了他个人隐私，(该小说原名为《憨子的天空》)，
先生怎么看？ >>

第一，我在小说前头加了disclaim，说明纯属虚构，与尹进言之凿凿说明是马悲鸣的家史有本质不同，前者是文学创作，后者完全是恶意造谣。

第二，我从来没有在那小说里侮辱主角的父母，而尹造谣说马的父亲帮人“拉边套”，说马冒充人大学生，这种下流事都干得出来，实在无面目立于天地间。

第三，憨子并未为那小说产生误会，因为无法看奸坛，他还请人把那小说转贴到他能看的说道上去。后来他专门写了个帖子给我，说了许多客气话，要不要我把那帖子贴出来给你看看？

尹的造谣帖则严重伤害了马，而且在网上造成严重恶果。哪怕是昨天还有个慕容家的在隔壁重复那谎言，当真是网上少见的下流事，只有“民运”匪类才干得出来。

用性质完全不同的事来作类比，是你造谣的高明手段。请注意，你说的是我在奸坛的刺刀保护下骂人。我要你给出证据，你却毫不相干地把旧帖子扯出来抵赖，还造出新的谣言来，到底有没那胆子认错？

<<至于封马案，俺已说过，先生把新川视为仇家，自然“相信”“网上
第一骗”马某人的一面之词。多说无益，各自保留吧。>>

哼哼，你无非是说老马是骗子，所以在一切事上都不能信任，是不是？其实老马迟钝之极，让人封杀了还蒙在鼓里，只是在此坛说起他无法在那边上贴，我好奇心起，过去看了看，发现他的文集也消失了，这才告诉他那是给人家封杀了，老熊设计的软件就是这样的，一旦封名，文集也就随之消失。从症状来看，唯一的解释就是他给人家封了。所以，马某人没有什么“一面之词”，芦某人倒是在作了调查后很发了些“一面之词”，为此专门写了<致阶级弟兄老郑>，就在此坛中，请你去看看那里面说的是不是和这儿的一致。导致被封的那个帖子就是他写的<代阎老西答郑义>，他在那边上贴同时也在此坛贴了一份。请你去找出犯规的内容来。行不行？然后再把马欺骗众人的“一面之词”举出来作证据。否则请对马某道歉！

我并未把XHC看成是仇家，只是将其视为罪犯组织而加以鄙视而已。

<<2.俺原话是：“先生首先提起新川封马一事”。俺提新海川只是举
了个例，事实上，那个例子并没引起争端。>>

既然如此，你为何要指责我先提起“论坛间的事”？等到我举出事实来，你又否认原来的涵义了，这也配叫汉子？

<<三、关于“伪民运”。
先生的安民告示有失公允。这句【我指出，如果不是试图让人家闭嘴，
不许人家批判民运，何必造谣诽谤辱骂捣乱无所不用其极？】先生不是
没见过“随便”等人造谣，那难道不是捣乱？被人造谣中伤，反击一下
也合情合理嘛。
先生认为“最下流”的事，是高某嘲笑癌症病人。但俺也见过有人(是
个不常见的笔名)用“家教”一词辱骂高某。此词不但隐含对高某家人
的攻击，也直接违犯了“隐私”一条坛规。但该帖一直没有被删。换了
先生挨如此辱骂，又会如何？先生不是很欣赏邑老弟的“换位思考”么？>>

所以根据你的“换位思考”，因为随马也造过谣，高寒率先诬蔑造谣诽谤随便、马悲鸣是共特就是“合情合理”的，就该为此渗透入一家中立网站，勾结内部人士，践踏起码的职业道德，利用职业提供的特权，背叛网人的信任，出卖将隐私信托给自己的网友，公布网人隐私并百般嘲笑侮辱之？呸！

你口口声声指控随马造谣，没错，他们是造了不少谣，但请问有哪一条谣言性质与此相当？他们是否干过这种使用几十个化名大规模骚扰破坏，企图搞垮这家“几个国安网哈”把持的“强国论坛第二”(都是高寒原话，见楼下“昨日档案)？而且，你自从重返此地后，一直在造谣，我是否也该写个尹进(oops，几乎打成了那话儿)式的造谣帖，说明就是你的真实历史？

最有趣的是，你根据某个不常见的帖子，便justify高寒的流氓行为，这种思维方式， 倒也和高寒如出一辙。如果说随马造谣他就该跟着造谣，那么，连2u2m那种旁观者，他都要诬蔑为“国安加强排”，扬言“或许有一天会查出你的真身来”，这是否也“合情合理”？呸！

一个人丧失起码的公道感，是非观，怎么就会到你这种地步！快成了高寒式的“千古一垃”了。


<<其实先生也明白，你我政治上的看法差不多，分歧在于网争。俺看
不上民运，也相信民主靠恩赐。民运的唯一出头之日是台海打仗，所
以王司令猛批中共不动手，也算是真干民运的，其他都是混饭吃的。 >>

哼哼，我最不在意的就是政见是否一致，最在乎的就是作人的基本道德品质。不幸的是，你后来的表演，让自己进入了我的鄙视之列。

<<就此别过。>>

走好，不送。造了谣被人揭穿，又没起码的道德勇气认错，当然只好“别过”了，这我倒颇能理解。


作者：芦笛 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 众议院 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.600608 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]