vietna
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
鲁肃先生那篇民主制度不是好东西讲述了民主的Minimum Benefit:就是可以防止 陈胜吴广,....,李自成...他们按奈
不住心头之火,而挺身而出,玉石俱焚.剩下的无非就是说民
主=信仰.
然而这对当今中国人没用, 他们会想: 中共有先进武器,
良好通讯设施,"暴民"集中起来革命,那谈何容易,反正中国
人也没有民主传统,也用不着再去搞个民主信仰.
我讨论民主(=多数决)是着眼于民主的Maximum Benefit:
我们分析一件事物,前提状态的判定和结果的检证很繁杂,但
却用不了多少"智慧".
即便是有科学判定方法,由于测定误差,也需要多人进行重复
性的试验, 就跟测定一个电阻一样,大学时学的试验方法
就是测一组值然后取平均或拟合,这就是多数决的一种
形式, 差别大的那个值实际很少能被反映出来.现在的通讯
信号由于各种误差,很多都采用多数决进行信号识别.
再举个例子: 有10个人,色盲的概率为40%,怎样才能判断
天是否蓝,花是否红? (不得使用仪器)---无非是多数决,
若是抽签的话,出错的概率为40%.
现在计算机芯片的逻辑单元比人脑神经元细胞还小,
信号传递速度也比神经元细胞快得多,
但为什么还远远达不到人脑功能? 就是因为
神经元采用多数决来判断, 一部份坏掉了也不影响
整体功能,但计算机芯片一个功能逻辑单元坏掉了,
就是无法正常工作了.
多数决是众多自然律的一种,取其所长用于人类社会,是理所当然,
但缺乏思辨能力的人照顾不到那么多种复杂的理论,头一大,就倾向于使用超简化逻辑.
世界上没有没用的事物,只有没用的人.
没用的人会看到更多没用的事物---这是我的信条.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
比较 鲁肃 民主理论与 越南人 民主理论之差异
