海纳百川 :: 阅读主题 - 民主制度不是好东西


	主题: 民主制度不是好东西

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

民主制度不是好东西

鲁肃
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 民主制度不是好东西 (906 reads) 时间: 2004-9-28 周二, 上午10:30

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

民主制度不是好东西

鲁肃

民主制度不是什么好东西，首先它效率低下。人们争论不休、不以逻辑方式而以投票的方式解决最后争端、鱼龙混杂、智力作用被降到最低、伟大的策略被无情地淹没，无识的多数总是取得最后的艰苦的胜利，细查之下，无识的多数只在无识这一点上相同，意见居然也是各个不同的。民主制度对法律的要求和依赖无以复加、对知情权的满足产生了和法律体系同样庞大的新闻体系，人们发表着自己的看法和要求，却没有一个人对决策结果满意、不得不迁就其它的甚至相反的意见，于是喋喋不休，牢骚满腹。

民主制度不美观。民主制度就是个建立在大杂烩上面的庞大而臃肿的制度，没有价值和思想的光芒，不许诺光明的前途，制度严密的大锅盖下的咕嘟着大杂烩，人们在这个大杂烩里互相争执却不得不妥协，多么恶心的思想都可以堂而皇之地占据一席之地，只要不实际威胁这个糟糕透顶的制度就毫无问题，甚至糊涂到赞成这个制度的和反对这个制度的人被这个制度一视同仁的地步。

民主制度虽然不邪恶但也绝不善良。它不考虑民族的兴旺，不关心民众的疾苦，不顾及经济上的不公平，没有道德痕迹，没有忠孝观念，不理睬崇高，不尊重智慧，漠然地机械地监管着生活在这个制度下的每一分子。

民主制度不深奥，没有伟大的科学和哲学理论对制度的必要性进行说明，那些说明并非论证它的必要，只是把它作为一个客观怪物进行研究。它的建立不依赖政治经济学的探讨、社会文明发展的需要的理论。它对人的智力要求低到侮辱人的智慧的程度，会物理地完成自主的投票就行，至于判断力的成熟与否简单到只要满18岁甚至16岁就行。它的目的只有一个，妥协，为了防止人们做不妥协的斗争，建立了庞大的法律体系，庞大到你研究它之后就不知道它是什么的程度。

民主制度不智慧，诸葛亮只能试着说服臭皮匠，臭皮匠可以根本不买帐。一个臭皮匠等于一个诸葛亮。不仅如此，从宏观上也毫无希望通过制度达到集思广益的目的，宏观智慧的低下使臭皮匠满足于自己的臭皮匠水平，因为比较宏观智慧，臭皮匠也是诸葛亮，诸葛亮也是臭皮匠。即使三千万个诸葛亮，合成之后也不如一个臭皮匠。

民主制度就是这么一个混帐东西。

那么，为什么要搞民主制度呢？答案是：没人想搞这劳什子，除非脑子有病。每个人在民主制度前面都可以想出自己的比民主制度高明的多的东西，略施小计即可。但是，无奈大家的想法不同，各自觉得自己的好，却又不得不和平共处，倒是很想消灭敌人，天生却是胆小鬼，更担心被敌人消灭，最保险的办法就是确保不被消灭，都这么想，都是胆小鬼，都保证了不被消灭，也就保证了消灭不了敌人，如此一来，惊回首，离民主不到三尺三。民主制度不是别的，就是保障个体不被消灭和侵害的制度。

民主制度没有价值，没有美感，没有善良，没有效率，没有智慧，粗俗不堪，有的只是简单的真率：保障自由，捍卫人权。

自由和人权是价值，无上的价值。然而非常不幸，民主是唯一适合它的制度。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

这是我所读到的关于民主的最好的诠释，可为民主的经典范文。 -- 原野 - (0 Byte) 2004-9-29 周三, 上午12:42 (166 reads)

吊！別這樣浪費人生！ -- 香港林肯 - (69 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:19 (194 reads)

民主制度产生了希特勒，当然是最坏的制度 -- 和合 - (1 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:07 (203 reads)

希特勒靠欺骗民众上台靠独裁维持统治,很象现在的中共!是独裁成就了第三帝国 -- 启明 - (87 Byte) 2004-9-28 周二, 下午10:59 (178 reads)

民主本来就是靠煽动(包括欺骗)赢得选票。 -- 和合 - (123 Byte) 2004-9-28 周二, 下午11:13 (170 reads)

希特勒這樣壞也給民主消滅了，還不算好？？ -- 香港林肯 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:51 (181 reads)

消灭希特勒的不是民主。而是战争。 -- 和合 - (30 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:22 (160 reads)

民主也不能保证选举出来的人不是希特勒 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:08 (175 reads)

倒不如說一下這個制度吧？？ -- 香港林肯 - (44 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:13 (175 reads)

这个制度正是搞民主搞出来的。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:23 (183 reads)

是嗎？搞民運的人，怎會開坦克呀？？ -- 香港林肯 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:43 (178 reads)

搞民运的人才让人去堵枪眼，撞坦克。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:52 (174 reads)

堵枪眼，撞坦克這樣沒有犯法吧？ -- 香港林肯 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:57 (196 reads)

是否犯法，是需要通过严格的法庭判断。 -- 和合 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午5:09 (183 reads)

堵枪眼，撞坦克這樣沒有犯法，何來要開庭？ -- 香港林肯 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午6:46 (155 reads)

阻挡坦克当然可能是违法行为。 -- 和合 - (24 Byte) 2004-9-28 周二, 下午11:15 (183 reads)

開庭之前就行了刑？ -- 香港林肯 - (9 Byte) 2004-9-28 周二, 下午11:45 (149 reads)

这个悲剧也是搞民主搞出来的。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:24 (160 reads)

俺在这里不正是在骂民主制度吗？你有什么不解气的？还不够全面？ -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:42 (167 reads)

骂不骂无所谓。关键在於你说的不符合事实 -- 和合 - (121 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:50 (186 reads)

我不知道多少人同意你说的那些地方是民主制度。 -- 鲁肃 - (157 Byte) 2004-9-28 周二, 下午4:07 (171 reads)

你说的例子恰恰说明民主制度罪恶的实例。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午5:10 (161 reads)

希特勒公然说：“民主制度是个愚蠢的东西，我们就是要 -- 鲁肃 - (129 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:39 (195 reads)

民主不能保证选举出来的人不是恶棍 -- 和合 - (80 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:01 (163 reads)

是的，民主没防住恶棍，但总比直接赞成恶棍体制好吧。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:29 (150 reads)

民主本身就是直接赞同恶棍的制度。 -- 和合 - (56 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:32 (169 reads)

我没明白你要说的是赞成什么，好像没什么是你不反对的。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:38 (146 reads)

再说一遍：本人赞同法制与共和，反对民主 -- 和合 - (1 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:45 (134 reads)

老和，就蒜你对。民主选出希特勒，最坏。那好的是哪个呢？ -- 端木丁 - (19 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:13 (161 reads)

法制与共和。本人早已论证过。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:55 (154 reads)

你这贴，纯属口水贴，连本丁的口号贴，都不如。叹！ -- 端木丁 - (77 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:25 (147 reads)

很对不起，请问什么叫政治理解力？ -- 和合 - (17 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:34 (153 reads)

老和，给你上完这最后的一课，就下课。和和 -- 端木丁 - (287 Byte) 2004-9-28 周二, 下午4:09 (160 reads)

你又在强奸民主。 -- 和合 - (278 Byte) 2004-9-28 周二, 下午5:16 (146 reads)

老和，给你上完这最后的一课，就下课。和和 -- 端木丁 - (287 Byte) 2004-9-28 周二, 下午4:00 (153 reads)

民主根本就不保障自由，也不保障人权。 -- 和合 - (21 Byte) 2004-9-28 周二, 下午1:50 (175 reads)

和合，准白痴一個！！ -- 香港林肯 - (12 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:30 (141 reads)

鲁素论的是参政自由,我看还是我的"三元论"更能反映历史的真实. -- vietna - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:28 (145 reads)

你的“大三元”是什么呀：）俺还不知道。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:32 (176 reads)

"人权,民主,法制" ,每一相的作用都小于50%,三个合到一起成为稳定体系. -- vietna - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:37 (161 reads)

啊？自然界里，三元相互作用体系是最不稳定的，希望你的50%可以解决问题。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:42 (150 reads)

我有一篇文章论述这个问题,沉船时丢了,我去找找别的 -- vietna - (36 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:46 (146 reads)

我上面是瞎比方。但我的确知道 -- 鲁肃 - (74 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:52 (152 reads)

自然界的三子系统非常难以预料--其实4,5子系统更难预料,如果你是其中一子,就会 -- vietna - (27 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:07 (154 reads)

是呀，三以上就开始麻烦了，Complex system。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:32 (139 reads)

此乃分权制衡. -- vietna - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:11 (158 reads)

知道。俺是起哄：）中秋快乐！ -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:34 (140 reads)

它们都在高速运转的话可能会很复杂,还是先看楼上的分析吧 -- vietna - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:56 (151 reads)

和合：在这里我相信“民主”这个词涵盖了其他全套的东西。中国人喜用的模糊的概念。 -- Doooku - (5 Byte) 2004-9-28 周二, 下午1:54 (113 reads)

我把咕碌笛大师的<盲人摸象说民主>翻译成英文，传一老美看。给老美骂的狗血喷头。 -- Doooku - (45 Byte) 2004-9-28 周二, 下午1:40 (171 reads)

民主制度不好但其他制度更不好（当然中国的问题要复杂些） -- 微笑的狮子 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午1:32 (107 reads)

法制与共和就比民主制度好。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:03 (115 reads)

多年没读到的好文章,与樊功那篇"自由逻辑"堪称姐妹篇. -- vietna - (439 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:35 (140 reads)

麻烦芦笛大师给翻成英文，我好帖到洋人论坛。 -- 偷笑 - (52 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:20 (149 reads)

偷笑桑，你推荐的英文论坛我去看了， -- 鲁肃 - (117 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:22 (171 reads)

tnnd,其早摸黑，只见三文鱼跳，不见三文鱼咬！ -- 偷笑 - (188 Byte) 2004-9-28 周二, 下午11:39 (139 reads)

肯定有，只是我还看的太少。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-29 周三, 上午9:08 (124 reads)

杀鸡焉用牛刀！？看本丁翻来：Democratic system is not -- 端木丁 - (203 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:46 (163 reads)

把俺文章比作鸡，可恨哩：） -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:54 (126 reads)

对不起，老鲁。我本来想说：杀牛焉用鸡刀来着。 -- 端木丁 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:29 (115 reads)

要是老加人在就好了,绝对翻的好玩 -- 潜水木 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:49 (110 reads)

大多数洋人在享受民主的成果。少数操心的早就知道了。 -- 老道 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:31 (107 reads)

那些小子们其实心里清楚的很 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午3:01 (105 reads)

也可以这样来看：无它，最简单而已。 -- 说说看 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:12 (124 reads)

可不简单，甚至可以说麻烦死了。还是有皇上那会儿简单，率土之滨。。。。。 -- 老道 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:34 (121 reads)

的确，还是在皇上老子下省心，再说咱也习惯了不是？：） -- 鲁肃 - (12 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:27 (119 reads)

打倒民主！ -- 端木丁 - (102 Byte) 2004-9-28 周二, 上午11:48 (152 reads)

因为有了权的人都不是好东西，才不得不造出民主制度这个坏东西来以恶制恶。 -- 非文人 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 上午11:45 (133 reads)

民主制度是管你好赖，先防着再说。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 下午2:30 (115 reads)

首先必须防着民主制度本身。 -- 和合 - (2 Byte) 2004-9-28 周二, 下午11:17 (115 reads)

在这背后，应该有一个更深层的价值，那就是平等 -- 狼协 - (111 Byte) 2004-9-28 周二, 上午11:36 (192 reads)

人权就是最小限度的"平等",在这个限度以外可以不平等,这叫有限的竞争 -- vietna - (46 Byte) 2004-9-28 周二, 下午12:58 (121 reads)

民主制度的假设可以被拷问。人嘛，他妈的，总得活的象个人样。这就是民主制度的假设。 -- Doooku - (73 Byte) 2004-9-28 周二, 上午11:59 (118 reads)

连问带试上千年了。好不容易的出这么个结论，还问？什么时候是个头阿。 -- 老道 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 上午11:46 (111 reads)

社会成本最小的制度。文如行云流水，痛快。 -- 老道 - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 上午11:05 (105 reads)

好文.得读三遍. -- vietna - (0 Byte) 2004-9-28 周二, 上午10:54 (113 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件