|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 安魂曲﹐你不是想求一決嗎 |
 |
武汉蒋品超
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
安魂曲﹐你不是想求一決嗎
老實說對于安魂曲初初見他一些言論時以為其真是一有骨頭之人﹐所以還曾與他談過幾次話﹐但慢慢就覺得此人怎樣就不是其裝神弄鬼給人的那把路見不平拔刀相見的感覺﹐象看起來是一盤虎骨人參湯能滋補人的﹐吃著吃著居然吃出的是趴兒狗奴顏卑膝的腰杆﹐讓人惡心﹗
你沒有骨頭也就罷了﹐偏偏裝出自己是一正義之士﹐你不覺得自己可恥嗎﹗要奴顏卑膝那是你家的事﹐為何要把一些有正義之氣的弱勢人們拿來作靶子瞄準﹐來襯托你那短氣英明﹗別人如何自別人的苦衷﹐就你這德行眼高手低﹐奴顏卑膝﹐不認真對待是非﹐你對別人對真實的事情了解多少﹖我不想說<大參考>﹐正义党曾如何惹人關注﹐我只想告訴你﹐我在大陸對中國社會所造成的衝擊波那是你這樣象丑角上竄下跳不求實只迷虛之人所能想象﹗在大陸我的名字被拒絕這已經是由來以久的事﹐你自己去找一個在大陸熟識的人﹐讓他在大陸用武斷名字去搜尋﹐看打不打得開我的文章。這裡別人是在專家﹐是在做正正經經的研究﹐是在正正經經的研究上得出動結論﹐豈是象你只求自己好惡﹐在那裡憑空想象﹐信口開河﹗
你說我急功近利﹐夢想出名﹐以致因此事飄飄然﹐老實說我真想罵你幾句。你自己去問你自己是什麼角色﹐難道我比你做得更甚嗎﹖可是要知道我比你為中國社會所做出成勣要大得多﹐根本是你這類人不可能企及的﹐我有象你這樣在網絡費盡心機的下網嗎﹖僅僅因為我這對于你無庸諱言就象山峰根本遙不可及的成就尚未讓世人所知﹐讓自己去成為你這種人追風的對象﹐你在這裡不只是不予接受﹐甚至貶損﹐就你這種趨炎附勢的角色能成什麼大氣候﹗
累了﹐無力再跟這種隊伍糾纏﹗
2004/9/23洛杉磯
不要信正义党、大参考造谣：Google的新闻搜索完全是根据网络传媒质量本身决定取舍的！http://www.peacehall.com/forum/boxun/messages2004b/193137.shtml
安魂曲
[博讯论坛] 我专门对此作了研究，发现类似多维、博讯、大纪元这些访问量比较大、有一定新闻媒体性质的网站，都被Google加入了新闻引擎，其中可以搜出大量激烈反共的新闻和文章内容-----而大参考、正义党等之所以没有被收入，并不是因为他们反共更彻底惹得Google不高兴，而仅仅是因为作为一个网络传媒，他们的网站起访问率和影响，都远不如Google目前加入新闻搜索引擎的那些传媒。
总之，目前根本看不出Google根据中国政府是否喜欢而去决定某传媒网站是否加入新闻搜索引擎的任何痕迹。
为了打击中立传媒Google的信誉，间接污蔑中伤长期以来一直坚持民主宣传立场的博讯新闻网尤其是支持法轮功的大纪元网站，上海帮特务石磊正义党一伙这次没事找事，无中生有地在Google新闻搜索引擎这个问题上发难---
他们先是故意在自己的“分析”图例中输入“蒋品超”的名字（蒋品超本来是诗人，一直在政论界不出名，只有今年才在大纪元发了几篇文章，因此Google新闻就只能搜索出5条有关他的新闻）；然后再化名到蒋品超习惯去的“新海川”网站，利用蒋品超这个人急于出名，喜欢吹牛的弱点，假意给蒋品超透露“哎呀，你看你的名字居然被别人作为Google政治倾向分析的例证了！”的“好消息”，让蒋品超马上飘飘然，以为自己俨然就成了一场国际官司中代表中国异议人士的主角，满世界去嚷嚷什么“蒋品超事件”。。。终于慢慢把所谓“Google的新闻引擎故意打压异议人士”的谣言散布到华人圈尤其是从来都智商偏低的民运界。
就这样，石磊正义党和李洪宽大参考他们这些中共特务，就不知不觉给大家设了一个所谓“Google的新闻引擎故意打压异议人士”的虚假大前提----然后，他们就用这个实际根本不存在的虚假大前提，回来满世界反问大家：“为什么Google打压异议人士，却偏偏不封博讯新闻网、大纪元和法轮功的新闻呢？这是不是暗示法轮功和博讯他们都实乃中共暗中欢迎的政治势力呢？”----这样，他们就终于间接达到了其丑化、诬蔑法轮功及其他主要民主传媒的险恶目的！
石磊正义党和李洪宽大参考的这种无耻造谣中伤伎俩，从逻辑上看之可笑可耻，倒颇有些类似同样亲江的那位“哈佛大学访问学者”“中共党内问题专家”高新先生在四中全会前10天用以证明“江泽民绝不会下台”的可笑逻辑了----那次高新也是一上来先告诉大家“江泽民权势如日中天，甚至超过当年毛邓”，然后再以这个根本属于臆造的说法作为大前提，“理直气壮”地反问大家：“既然江泽民权势这么大，他有必要去让一个自己不喜欢的胡锦涛作总书记，然后自己再和胡锦涛明争暗斗么？”
好笑吧？弱智吧？。。。但人们还是要小心这种惊人的逻辑无耻----近日石磊正义党和李洪宽大参考不久又给大家表演了“预设虚假大前提”的这种逻辑上的欺骗手法么？明明Google是就事论事根据流量信誉决定新闻传媒的取舍，他们却要先用自己网站没有收入的“事实”来骗大家说Google拒绝反共网站---然后再用“Google拒绝反共网站”这个虚假大前提反过来去证明自己最“反共”，而博讯大纪元法轮功却“实质亲共”----对混入民运内部特务、小人们惯常采用的这种卑鄙伎俩手段，难道大家不该时刻保持警惕么？
作者：Anonymous 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
