海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 削足适履的成果
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 削足适履的成果   
罕见
[博客]
[个人文集]

游客
文章标题: 削足适履的成果 (537 reads)      时间: 2002-4-12 周五, 上午10:52
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

削足适履的成果



何先生贴上来一组数据，要证明计划生育的成果和意义。

但是，我仍然有不同看法。

首先，计划生育“政策”－在这里打引号，是由于搞不明白计划生育究竟是属于政策还是属于法律？因为如果仅仅是政策，就不应该如法律一样带有强制性。

作为一种政策，应该主要以“提倡，建议”为妥。中国人的智慧和理性并不比外国人差，所以，通过一些比较科学细致和比较客观公正的说理“舆论导向”，未必达不到启发国民自觉自愿进行生育控制的目的。

曾经大致读过柯云路写的一本如何培养儿童的书，他主张：如果家长强烈把自己的孩子想象成什么样的孩子，那孩子就会潜移默化朝向家长所设想的模式慢慢转化。也许喜爱玄虚的柯云路这话比较玄虚，但看来我们的掌权者确实乐意把别人设想成孩子，于是人民就变成了可爱的小铃当－连自己如吃饭喝水一样的如何生孩子和养育孩子这些与生俱来的自然行为，也变的不知所措了。

据知在80年代中后期开始，特别在农村的计划生育工作过程中，强制的和不人道的，一些甚至是令人难以置信的举措已是屡见不鲜（即使在去年，网上还有干部将超生婴儿活活杀死于水沟中的报道）。

所以，我虽然相信何先生所列举的科学数据绝不会再象亩产万斤般的荒谬，但同时高度担心的是一种削足适履的成果。

我怀疑那些低于印度，低于巴基斯坦和甚至低于美国的抽象数据所衍生的实际后果，是否真正会给中华民族带来多少幸运？

一个国家，仅仅政策和法律两者界限不清这一事实本身，是不是就足以导致这个国家不断产生各种烦恼？这是关于一个在空虚的“国家”概念下实实在在的实体－人的大是大非问题。没有什么比人更加宝贵的。

当两个民族或国家发生战争时，一般会消灭对方有生力量的基本单位－肉体的人。哪里有窝里反，自我减员的道理？

所以中国人自己刻意限制中国人口的自然增加，其想法一开始根本是一种杞人忧天，其结果必然是削足适履。人口减少的抽象数据，丝毫反映不出人口素质的潜在变化，同时也根本不能说明它和中国目前以及将来的发展之间存在何种良性互动关系。

我们看不到其它的任何细致入微的令人信服的分析数据，能够有力支持人口的减少有利于中国的现在和将来。而众所周知的独生子女的人格畸形问题，人口老龄化所带来的由多少年轻劳动人口来负担多少老年人口的问题，由于灾害和战争等造成独生子女死亡而其父母的老后问题。。。所有这些，中国社会在30－50年后将是一幅怎样的画面？

在以后的文艺作品中，中国人将失去对伯叔姑嫂兄弟姊妹等等概念的真实理解和感受。亲情，将仅限于容易陷入溺爱的亲子之间或者祖孙之间。。。那时，家庭内部的变化将导致中国社会基本结构发生怎样的改变？对此有专门的研究和充分的对策没有？

刘备，关羽，张飞，宋江，武松，贾宝玉，孙中山，宋庆龄，蒋介石，毛泽东，周恩来，朱德，刘少奇，哪一位是独生子女或者甚至是长子？一个以独生子女主导的民族将具有怎样的特质和变异，这必定将会是人类学社会学研究的有趣课题。中国人，正在自觉不自觉成为实验者。

计划生育政策的产生和最终得以实施，大概起因于计划经济体制。当时在城市人口当中每增加一个新生儿，政府就必须给他增加一份计划口粮，这也许给父母官造成了一种相当的精神“负担”。于是，一个貌似伟大又高瞻远瞩的计划便应运而生了，只是这一次被计划的不是天不是地，而是活生生的人及其生殖行为。

马尔萨斯包括马寅初人口论自有他们的时代背景，他们所处时代的科学和生产力水平和现在21世纪的水平相比，毕竟存在着相当显著的差异。也就是说，以马尔萨斯时代的水平，确实养不活目前我们地球的人口，可是我们却正处在相对和平时期。前南斯拉夫和中东战争的原因，都不是人口原因造成的。

人类每一个个体，于生俱来便具有养活自己的能力，而天灾或者战争，不会由于控制人口增减而变化。

能源问题虽然是问题，但是地球上毕竟还存在不同国家的各自为政。而我们中国人凭什么要带头节省能源消耗？即使到目前，13亿人口的能源消耗好象还比不上2亿人口的美国吧。

既然美国人批评中国不人道的人口政策，所以我们完全可以顺水推舟，放弃自我限制的做法，让中国的人口问题国际化，不是一箭双雕，可以让中国人心情舒畅，也让美国人住口？

正好看到何新的《我国经济遇到了什么问题？》一文，他也说到：“人们老讲中国物质上的一些不利因素，但那些物质不利因素不会比日本严重吧！日本的国土面积是中国的1/20，人口是中国的1/6，人家那么狭小的国土，那么贫乏的资源，能够养活那么多人，中国为什么做不到？是理念的问题，不是物质的问题。。。” （看来何新对日本了解还不认真仔细，因为日本国土面积应该是中国的1/25，人口是中国的1/10）

说到底，960万平方公里的土地上究竟能生存多少人口？真的不知道有什么充分根据。但是，有这样的事实：从三年自然灾害到文革之间的年代，中国只有5亿至7亿人口，那时的生活水平和质量，和改革开放的现在是完全不能相比的，而现在人口增加了多少？

所以，又有什么根据能够证明我们中国不能生存26亿甚至更多的人口呢？

林思云说的不错（大意）：中国人的人力资源总是被限制而不是被开发利用的。所以，有人便总是感到人多就是不舒服。



随想随打。



作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 5.112028 seconds ] :: [ 29 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]