|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 独知不需要和谁“统一认识”----答莫名先生 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
独知不需要和谁“统一认识”
----答莫名先生
芦笛
刚才看见莫名先生的帖子，请我和他统一对思云的认识，还说这是对我是否能保持“独知桂冠”的考验，倒让我觉得啼笑皆非。
我早知道莫先生看不上思云的文字，不过，自己看不上，似乎没有把读者也拉进来，形成共识，由此对思云产生某种压力，是不是？老芦最忌讳这点，在网上打架从不邀约同夥，也比较痛恨那些纠集“盟军”的同志，所以，恕我无法和先生“统一”这“认识”，请先生谅解区区苦衷。
对思云的文字，我早就在四年前披露自己就是韵谷的文字里说过了，那文字收在奇奇书屋的文集里，我刚才找了一下没找见，这里再重复一下吧。
记得我过去说，思云的长处是叙事，但凡他写叙述历史的文章，头绪非常清楚，可读性极高，<真实的汪精卫>和<策马入林>就是范例。因为过去共党封锁史料，而思云能从日本看到许多报导中国史实的文字，于是写出来的东西就非常受欢迎。
那时我特别欣赏他这态度，曾说思云叙述历史的文字“立论细针密线，言必有据”，现在看来完全是过誉之词。例如策马入林我当时看了觉得非常新鲜，但后来为写<宋教仁>去刨了一下民初史，立刻就发现许多错误，当然这些错误也不是很严重，但至少说明“言必有据”难以成立。
在那篇文字里，我还说了：“思云的致命弱点，是不会思维，所以，一写起议论文来，他就和老马没什么区别了。其实以两位的特点，根本不适合写议论文。我知道，这话很难听，但老芦就是这么个人，实话实说，不怕得罪人。” (凭记忆写出，恐非原话)。
我那时的感觉和现在的一样，思云确实不适合写议论文，在这点上，他和老马没什么区别，基本立论完全可以是逻辑笑话。而且，在拒绝认错上，他甚至比老马还固执。
后来和他在网上打多了交道，这认识不但没改变，还更加深化了。比起思云来，老马有个优点是逆向思维，思路很怪，故意标新立异，虽然立论荒诞不经，但常常可以通过荒谬给人启发，而思云连这个优点都没有，基本思路完全是国内那个框架加上了点日本影响，所以后来我在和他打擂期间曾嘲笑他：“党云亦云，日云亦云。”我迄今认为，这八个字是对他的思想的最好总结。
为什么这么说呢？思云有两大特点，一是死不改悔的革命教徒，崇拜革命和革命家，至今认定暴力革命不但是人民的神圣权利，而且是推动社会发展的唯一动力，至今认定“共产党救了农民”，至今认定孙中山、毛泽东是中国历史上的伟人，至今认定为了革命就可以不择手段，什么犯罪活动都可以被justified， 否则就是“书生气十足”，至今认定“工农兵是文学创作的主力军”，等等，等等。
所以，在骨子里，他完全是个毛主义者，正因为此，他才会在911 事件后写出<我们的正义和他们的正义>、<穿草鞋的文明和穿皮鞋的文明>、 <革命自有后来人>等名篇来，在国内起到了巨大影响，为国内法西斯主义仇外思潮推波助澜，起到了无从估计的作用。那些文章的基本思想就两条：第一，造反有理，第二，毛式“阶级论”。任何毛时代过来人都能一眼就看出它们的来源。
不过，为了与时俱进，思云也做了点牵强包装，为此居然把本拉登那夥人的恐怖活动吹成是“反美民主革命”，将其与中国的辛亥革命不伦不类地相提并论，当真是连基本事实都不顾了。
思云的第二个特点，也是他和一般毛主义分子还有个区别，就是浓厚的日本情结。据我猜测，他大概认为中国抗日战争是个巨大的错误，中国应该像汪精卫那样，放弃抵抗，乖乖接受日本领导，建立大东亚共荣圈。但他从来没这么明说过，只是我从他的许多文字里得出这个朦胧印象罢了。如果理解错误，责任当然在我。
有趣的是，他一面觉得中国不该抵抗，招致不必要的牺牲，一面又赞美日本的宁死不屈，对神风特攻队无限崇拜，却意识不到这两者之间的巨大矛盾，当然，此类逻辑笑话，在他也是家常便饭了，不足为奇。
这就是我对思云的文字的一贯看法，其实过去说过无数次，并不是什么新鲜话，思云自己早就耳熟能详了。
但思云有最优秀的一条：他是个儒雅君子，对此我极度佩服而且自惭。楼下然然小丫头说，思云在狰狞的中文网上混了这么久，还从来没和谁翻过脸，实在难得，的确如此。老芦刚上网时，谁不夸我是谦谦君子，现在怎么样了？连什么“老百姓”都写了六七篇“老百姓反芦霸”的烂帖子 (顺便跟“老百姓”说一声，我从来没打开看那玩意，只是觉得，您若把芦霸反掉了，这中文 网也就没什么看头了，除非您来顶上。老芦是臭豆腐，您不上网则已，上了就得跟六子说的那样，一面在心里骂我，一面还得打开我的文字看，嘻嘻)。 从我亲身体会里，我真诚地觉得思云当真是中文网上难得的圣人：))
这就是我为何不同意你试图说服动员大众和你采取同样立场。问过则喜、从善如流其实是一般人不可企及的道德境界。老芦从来有错就认，但到底是我这种蛮横霸道的刀子嘴好，还是思云那种不愿认错，但起码不和人打架的温柔敦厚的君子好？人都有个性，思云的性格就是倔强，否则也不会survive 这么多年来经受的各种非人侮辱了。如果连这点性格都不能容忍，那还有什么容忍可言？毕竟，这不是什么涉及社会公德问题。
说下大天来，思云也就是个立论轻率的事，比这性质严重的问题多得是，例如随便也算是网上大家吧，你看他举凡论战时的拿手好戏是什么，那便是肆意歪曲对方的观点，然后玩弄对方，让对方不能不气得七窍生烟，大骂出口，于是他便趁机举报删帖，大获全胜而归。论态度，谁的更恶劣？难道我也得请你和我统一认识，联手去对付随便不成？
匆匆就写这些，希望这篇文字能保住我的“独知桂冠”----其实做独知有什么好？只会两边挨骂。
最后要补充的是，你猜的很对，我确实对思云的议论文没什么兴趣，一般只看他讲述历史的文字，所以他那篇近作<政治家与政论家>，我连打都没打开，光是猜测那是歌颂政治家的英明铁腕，嘲笑政论家的“书生气”的。这在他是一以贯之的思想，实在无新鲜可言。我后来写了两个帖子提到这话，其实都是猜测之言，也不知道猜对了没有。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
