海纳百川 :: 阅读主题 - “直选”的意义绝不意味着准你投票就完了----

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “直选”的意义绝不意味着准你投票就完了----

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“直选”的意义绝不意味着准你投票就完了----

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: “直选”的意义绝不意味着准你投票就完了---- (276 reads) 时间: 2002-4-04 周四, 上午11:56

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实除了少数学校，大陆城市中的所谓“区一级人大代表直选”也根本没有普及，因为“直选”的意义绝不意味着准你投票就完了。

我毕业后在大陆开放城市生活近10年，我父母妻子兄弟亲戚朋友们等都有过“区人大代表直选”的投票经验，我相信这个坛子上有过社会经验的网友们也有发言权。我自从走上社会，所听到，所看到的这种“直选”从来就是上级给指定几个候选人，然后通知选民“投票”就是了------虽然理论上说选民可以自己推荐候选人或者选举非候选人，但在实际选举过程中却完全不给候选人提供任何竞选拉票的机会（试想一个至少千人选区，没有竞选宣传，一般人怎么可能知道选谁），同时点票也没有独立的监督机构，所以非指定候选人能够最后当选的例子实在是十分稀罕。----假如这样连竞选宣传都没有的“选举”也可以叫做“直选”的话，那么我们大家还在这里整天讨论中国不民主干什么呢？

---其实道理很简单，在分层间接选举中，只要最基层的“区县人大代表选举”真的实现了“直选”，真的能选出代表基层选民利益的区县人大代表，那么从理论上说，由基层人民代表层层向上投票的各层人大选举，都必然还会有着基本的民主，也根本不可能脱离民意太多，因为那些有投票权选举“市人大代表”的“区人大代表”们，将不得不考虑基层选民的意愿。假如今天我们认可了大陆所谓“基层人民代表已经实现直选”这一天大谎言，又埋怨各级人大根本不为选民说话，不能代表选民利益，这不是打自己的耳光，承认是选民放弃民主权利的问题而不是中共的责任么？

其实，关键还是什么叫“直选”，按国际惯例，“直选”显然不仅仅是指什么“可以直接投票”，候选人的公开推举过程，竞选宣传过程都必不可少，否则，这就根本不是“直选”，而只能叫做“应付投票”---这种“应付投票”形式的“直选”其实更高层次的我们也不是没见过，比如我以前分析过的墨西哥的“总统直选”，或者新加坡的一些选举，国际社会都不会承认他们属于民主中“直选”的概念的。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.524547 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]