海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 中国是不是体育大国?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 中国是不是体育大国?   
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161


文章标题: 中国是不是体育大国? (1434 reads)      时间: 2004-8-15 周日, 上午1:22

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org


中国是不是体育大国?


芦笛


那天思云在坛子里跟网友争论,说的话非常有意思,记得他说,中国是金牌大国,不是体育大国。那说法非常新颖,我还从来没有想过这个问题。恐怕不光是四体不勤的我,大部份国人大概也没想过金牌大国并不一定等于体育大国。适才见大宝未知质疑思云此说,可惜他举的例子毫不支持他的结论:用中国得金牌这一事实,似乎只能证明中国是金牌大国,并不能用来证明中国确实是体育大国。

那么,什么是体育大国?决定一个国家是体育大国的“临界参数”到底是些什么?要达到什么标准,中国才能算体育大国?金牌数量算不算其中的一个参数?

老芦是彻底的外行,这问题只有请内行网友赐教。我初步想了一下,觉得确定一个国家是否为体育大国,大概需要下面这么些标准:

一、全民或至少大部份国民自发热爱体育运动,积极锻炼身体成了传统,平均国民体质居于同一人种前列。

二、因为热爱体育运动已成传统,政府不必处心积虑地使用各种宣传手段或物质刺激来“发展体育运动,增强人民体质”。换言之,政府为金牌操的心的多少,与体育大国的地位成负相干关系。

三、因为全民体质较高,金牌数量按人均比例名列前茅。

四、民间体育运动发展比较全面,因此金牌种类比较均衡,没有60年代那种乒乓球一枝陈独秀的畸形发展。

从这几条标准来看,似乎眼下中国还不能算体育大国。当然,不容否认,“新”中国在发展体育运动方面确实作了很多工作,这其实也是共产主义阵营的传统,例如当初东德就是世界上的金牌大国。共党国家特别重视金牌数量,把它和所谓“国威”联在一起。这当然是唤取子民忠诚的驭民术,但客观效果未可厚非。

不过这里有个人种问题。本人坚信,比体力,咱们根本不是白人、黑人的对手,那是生物学决定的人种差异。在拳击、举重、田径等项目上,黄人大概没戏,起码是男性没戏(种族差别造成的体力差别在女性不是很明显),所以,上面那第三条可能不能作为指标之一,否则有欠公平。

因此,我的看法是,中国大概可以在亚洲算体育大国,但在世界上恐怕还谈不上。不仅如此,如果按人均比例,恐怕连金牌大国都不能算。不过我已经说了,这里有个人种差别问题,所以要拎清这一问题,还真不是那么容易。

不知内行们有何高见?

作者:芦笛罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.632162 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]