|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 关于民主的几个 cases, 兼复人权天赋先生 |
 |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
人权天赋的民主观挺有代表性，只是第一条大谬。而这第一条，正是人权天赋先生民主观的实质。
规定公民的一些基本权利不可侵犯，正是针对民主制度的缺陷的设计，目的是防止多数人因民主的多数权利而越过这些底线去侵犯少数人。你凭什么说人权天赋是界定民主的根本特质？你把所有美好的东西贴到“民主”上面，然后说那就是民主，有这么定义民主的吗？我能不能说尊老爱幼，不随地吐痰，不杀生。。。就是民主？如果不能，为什么？
希特勒政权不是民主，并不是因为他们迫害犹太人，而是因为这违反了我所说的民主制的两个基本假定，即在某一社会或者组织内，所有自然人对最高或者最后的决策权的影响权利是平等的，并且最后决定权在多数人。这当然包括对最高行政和立法系统的决定。希特勒被选上去是因为民主，但他却不可以被民意罢免，这就不是民主了。他无法被罢免的时候，他已篡改了德国民主体制。我看雅典民主就没有什么不可侵犯的“人权天赋”，但你能说人家那不是民主么？在民主旗号下践踏人权的例子，不胜枚举。希特勒迫害犹太人，正是玩了“分而治之”的障眼法， 这也是民主的软肋之一。每一小部分人，或者某一利益集团被迫害的时候，他都尽量争取没有被迫害的多数人不吭气。等到他逐一击破，真相毕露的时候，已经没有人能够阻止他了，民主便变成了独裁。我们伟大领袖毛主席也是玩这一手逐步蚕食了党内民主的。
同样，我党的所谓“党内民主”，如果真的是所有党员的权利平等，少数服从多数，那就是党内的民主体制，哪怕我党对外迫害老百姓，对内迫害少数党员。可惜那只是纸上条文，实际上，党纲和领袖的决定，都由不得广大党员。常委和政治局委员，甚至中央委员，各级书记等，都不是真的由党员选出来的。领袖的罢免，如胡耀邦，赵紫阳等，都是几个老同志一合计，甚至邓伯伯龙颜大怒，就立即滚蛋了的。所以这也不是什么民主。
同理，49年时，我相信，如果进行全国公民投票，我们伟大的党和伟大领袖毛主席，是一定能当选的。但是我党和毛主席没有那么客气，所以错过了这一展示民主素质的大好时机。不过这说明另外一个问题：我党上台的根本原因是枪杆子。所以民主那戏演不演，都那么回事了。要靠民意再弄下来，那当然连门都没有。笑话！老子流血打下的江山，让你们来轮流坐庄？滚！
所以这些 cases 都是假民主，用以说明我对民主体制的两个基本假定。
而所谓“人权天赋”，我觉得其实也是假定。因为这些都是无法证明的东西。因为无法证明，所以只好说是“天赋”的。但是从“人权天赋”本身，是推导不出一整套民主的设计和制度来的。所以人权天赋跟民主制度毫不相干。如果说有关系， 那也充其量也不过是为了弥补民主制度的缺陷，防止多数人迫害少数人的一种措施而已。
作者：狼协 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
