海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么说老邓的“不争论”英明－

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么说老邓的“不争论”英明－－兼答芦笛网友

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么说老邓的“不争论”英明－－兼答芦笛网友

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 为什么说老邓的“不争论”英明－－兼答芦笛网友 (385 reads) 时间: 2004-7-31 周六, 下午7:50

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

说老邓的“不争论”英明，是因为他所谓不争论并非涵盖一切领域，而主要是针对“姓社姓资”那类问题的。这类问题涉及人们之间的根本利害冲突和基本价值分歧，没有普适的判断标准，永远争不清楚。这样的争论对于中国来说，至少短时期内非但无益，反而只能徒然激化矛盾、加剧社会分裂。
一般来说，无害、甚至还可能有益的争论，主要发生在四种地场：一是议会讲台，二是大学，三是传媒，四是茶馆、说书场或酒吧之类。咱们这里想来是属于上述第四种场所，原则上，争论是无害的，只要别当真。
假如一个人是在严肃地说事，同时又以革命批判精神来力倡改良而反对革命，那就如同一方面强调说话写文章要合乎逻辑，同时又说“伪善亦善”的人相似，很不“严肃”了。诚然，改良主义者也会对现实和历史进行批判。但改良主义者的这些批判，合乎逻辑地是“有理、有利、有节”的。反之，若以革命精神来力倡改良，最终可能还是要回到“革命队伍”当中去。杨小凯不就是这样吗？－－这倒不是指他与民运或法轮功的关系，而主要是指他对“革命”的态度在晚年再次发生逆转（有兴趣者可以查阅他的有关文章），这实际上就不能不涉及中国由以实现宪政民主的道路或方式的选择问题，因而与他的初衷（改良）直接相违背了。
其余不必论。

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

说的对。孙中山就供在那里好了，还是有用的。另外， -- Doooku - (46 Byte) 2004-7-31 周六, 下午10:50 (107 reads)

支持. -- 余大郎 - (151 Byte) 2004-7-31 周六, 下午10:15 (121 reads)

对头。若要反老邓，首先得了解和理解老邓。 -- 大汉子 - (0 Byte) 2004-8-01 周日, 上午5:29 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.612597 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]