海纳百川 :: 阅读主题 - 是谁杀了宋教仁？（七）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 是谁杀了宋教仁？（七）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

是谁杀了宋教仁？（七）

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 是谁杀了宋教仁？（七） (706 reads) 时间: 2004-8-01 周日, 上午4:10

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

是谁杀了宋教仁？（七）

芦笛

七、另类解释

于此，可以提出另类假说解释本案。同样是假说，它却比传统假说更符合情理、更有说服力。

民国成立后，激进的革命党人和保守的立宪党人名义上“咸与维新”，却仍然暗中对立。中国的传统，决定了当时（乃至现在）的国人信奉“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”的极端主义，解决政争的唯一方式从来是彻底压倒摧毁对方，亦即所谓“不破不立”，却不知道政治上的反对派可以在现有体制内共存共荣，相反相成。这种传统，决定了宪政在中国根本行不通，辛亥革命决不会获得英国光荣革命式的理想结局。

就是在这种背景下，具有政治敏感的陈其美全力支持他的铁哥儿们应桂馨一统江湖，把黑社会组织统一为“中华国民共进会”并作了会长。１９１２年年底，应以此身份晋京拜见袁大头，其实是奉陈的命而去。为此，他故意抱怨国民党人忘恩负义，革命成功后便扔下了当年患难与共的江湖弟兄，引起了袁的兴趣。袁正苦于无计有效地压服国民党的挑战和捣乱，应便很自然地成了他颠覆国民党的特洛伊木马。

但袁老奸巨猾，决不会轻易相信人，何况是一个只见过一面的背景复杂的流氓。所以，应在他眼中决不可能有多大份量，无非是他在大棋盘上随手支的一个闲着，一个打探消息的小角色罢了。当应提出能把“孙黄宋劣史”、特别是宋在日本的刑事犯罪证据弄到手时，袁当然也很开心，但他的期待也就是只到这个程度而已。而且，他坚持先交货后付钱，说明他不但不信任应，而且对应是否能搞到那钢鞭材料，也只是将信将疑。

其实那“宋教仁逮捕状”多半是应编造出来的神话，目的是打动袁。他其实是陈派出的两面间谍，交给他的任务是借政府之力搞去危害领袖地位的宋教仁。陈还决定杀宋后须将应抛出去，以此一石二鸟，达到既能除宋又能搞臭老袁的双重目的。

应当然乐于干这种双保险的事：这不但可以增加他的安全度，而且可以两边讨赏。这就是应为何很快就在与洪的通讯中凸显锁定宋、最后又主动提议杀宋的幕后原因。此时洪正因应迟迟不交出答应的钢鞭材料而坐蜡，便不得已答应除去“梁山匪首”，指望以此邀功，那“毁宋酬勋”我已经说过了，完全是洪假传圣旨。

我不能肯定的是应是否知道陈要在事后把他抛出去。目前我倾向于认为陈对他交了底，而他也同意了，的确，手上握着洪述祖给的“丹书铁卷”免死牌，两边都答应重赏，坐两天牢又算什么？

这就是那案子何以作得如此拙劣：应是上海滩的大流氓，什么厉害角色派不出去？却要走街串巷，拿着宋的照片到处招摇，以极低价格临时雇佣杀手，仿佛是故意为侦探事先留下指路标，同时避免连累自家弟兄，引起公众对陈的怀疑。

这也能解释案情破获得如此迅速，而且竟然连应写给洪的秘密信函都会落入当局手中的怪事。我早说过了：从邮电局查出双方的来往电文不足奇，奇怪的是连应已经寄给洪的信件都能查出来。唯一的合理解释就是，应特意对每封信都留了底。

这也是凶手武士英为何在狱中离奇死亡。传统说法将此归结于袁的谋杀，未免过于离奇。须知袁的势力根本不及于上海，岂有贵为大总统而能控制上海地方检察厅监狱的神通？倘若此，则赵秉钧也不至于必须以称病来逃避上海审判厅发出的传票了。武士英的暴卒，多半不是陈其美就是应桂馨通过当地黑社会做的手脚，大概是他不慎说出了有可能引起外界对陈的怀疑的话。

小角色死了，应桂馨这深知内幕的同志却能安然无恙，在狱中备受款待，甚至能照样抽大烟，并历经战乱而能活下来，最后竟能与外面的流氓里应外合，越狱逃往青岛租界。这一系列咄咄怪事，端的只在小说上才会发生，而居然也就在现实生活中出现了。如果应没有双保险，根本就难以想像，无法解释。

此说也能圆满解释孙中山在案发后的激进态度。在国民党人４月间举行的秘密会议上，黄兴辈“以为有国会在，有法律在，有各省都督之力争在，袁氏终当屈服于此数者而取消之”，而孙则“以为国会乃口舌之争，法律无抵抗之力，各省都督又多仰袁鼻息，莫敢坚持，均不足以抗予智自雄、拥兵自卫之野心家；欲求解决之方，惟有诉诸武力而已矣。其主张办法，一方面速兴问罪之师，一方面表示全国人民不承认借款之公意于五国财团”。

任何一个正常人来看这场争论，都只会同意黄。

首先，案子的真相都还没查明白就动武，实在是师出无名；其次，就算是袁真是主凶，他也没有公开阻止法庭调查，更何况上海审判厅和整个江苏省都在国民党势力范围内。就算赵秉钧拒绝出庭，关键人物应桂馨还在他们手中，难道就真的无法审出个结果来？在未穷尽一切法律手段前便悍然兴兵，到底是为哪桩？既然袁真是凶手，等法庭查明并公布了真相，先试图合法逼退袁，不成再兴兵讨贼，不是更师出有名，更能争取民意和各省都督的同情，因而也就更有成功把握么？

最奇怪的是孙根本就不讲道理，在案情尚未水落石出之际，毫无过硬证据就一口咬定因为总统是暗杀主谋，所以法律根本无用，只有武力才能解决。就算他是天生白痴，也不至于胡言乱语到这种常人无法理喻的地步吧？

黄兴虽然主张通过法律程序解决，但也好不到哪儿去，完全是一副丝毫不知尊重法律的土匪嘴脸。据当时的国务院声明披露：

“黄克强前此主张组织特别法庭，实欲以一手掩尽天下耳目也。既为法部所扼，
计不得售，则以暗杀之说要挟厅长，必欲其入赵以罪。日前竟有要求审判官下
缺席裁判，宣布赵、洪死刑之请。幸厅长尚未允诺，然闻若辈之意，非办到此
层不可。”

现代人看了这都只会哑然失笑：国民党人主张的特别法庭，不就是我党的“审判大会”么？那目的不是从“无罪推定”的前提出发，慎重查明案情，而是事先认定谁是罪犯，以法庭的名义来为自己的主观认定盖上“合法”的橡皮图章罢了。唯一的区别是黄兴的流氓土匪气太足，干得太拙劣，乃至闹出公开威逼厅长缺席审判赵、洪，判之以死刑的千古笑话来。

相比之下，北京政府的态度倒更通情达理，更尊重法治得多，上引同一国务院声明中说：

“裁判所移转之事，不知是否为法律所许，若能办到，但移至湖北，则此案
不难水落石出矣。”

值得注意的是国务院不但提出了一个合乎情理、有助于打破僵局的折衷建议，而且充份体现了行政机构尊重法律的谦虚谨慎。的确，国民党要求组织特别法庭，而且坚持设在被他们控制的上海，不但不符合司法程序，而且根本就违反了回避的原则。在这种情况下，北京政府建议将案件转到相对中立的湖北去审理，但又“不知是否为法律所许”。人家不知道就不知道，以商量的口气说出，丝毫不像黄兴那样蛮不讲理，粗暴践踏法治未经审判就一口咬死国务卿总理是暗杀主谋，甚至威逼审判厅长胡乱判人死刑。

尽管如此，我并不认为黄兴与闻了陈其美的密谋，否则他也不会主张法律解决了。他那咄咄逼人的态度乃是古往今来一以贯之的造反派作派，充份体现了革命家们出于崇高目的对手段的不屑一顾。

倒是孙中山的极端态度似乎更证明他涉嫌卷入了凶杀。即使是最死硬的拥孙志士们，似乎也无法否认他对查明宋案真相根本就毫无兴趣，真正有兴趣的是以此倒袁的事实吧？如果他没有卷入密谋，何以会采取这种奇怪态度？

最后要确定的，是孙到底是事先就知道了陈其美的密谋，还是始终给陈蒙在鼓里。我的感觉是，如此大事，陈其美不事先汇报便擅自动手的可能性不是很大。就算他事前未曾与闻，事后也会听到陈的汇报。如果说他自始至终给蒙在鼓里，那他真可算天聋地哑的白痴了，就像拥孙好汉们硬要说他丝毫不知道陈其美暗杀陶成章的事一样，未免太小瞧了天下人的智力。

此说不可回避的一个难题，是应桂馨后来的离奇死亡。“二次革命”失败后，据说应离开青岛去了北京，写信给袁，要求兑现“毁宋酬勋”之诺。这倒是可能的──袁本来就和他有一腿，并非清白之人，而且洪述祖确实作过如此许诺。据说老袁想用钱打发了他，他仍然坚持要“酬勋”，于是袁便派刺客杀他，吓得他逃出了北京，但终于被人暗杀在京津铁路头等客车中。凶手据说是军政执法处的侦探长郝占一和另一个侦探王双喜。

必须指出，即使此说是实，也无法证明那刺客确实是袁所派。即使能证明确是袁派了杀手，那也不是他确实是杀宋的主谋的证明。更何况袁公然派刺客在京城附近杀人的作法实在太拙劣。这事似乎更像国民党人的手笔。

但不管怎样，必须承认，本假说要圆满成立，就必须解决这难题。希望能接近原始材料（诸如当时的报纸报导，以及警方的调查报告等）的网友能提供刺应案的更翔实的信息。

至于传说中的袁毒死赵秉钧的说法，我觉得不值一驳，理由早就说过了：赵既然没有卷入凶案，袁有何必要去灭那不存在的口？更何况赵身居高位，干出这种蠢事来只会再度引起万众瞩目，众议纷纷，且不说北洋旧部必当兔死狐悲，人人自危，与老长官离心离德。袁吃饱了撑的，去干这种连傻到孙白痴都不会干的蠢事？如果只是因为赵猝死就认定他死于非命，则老袁也是让人毒死的了，那请问又是谁下的手，遮莫是国民党的丰功伟绩？

【未完待续】

作者：芦笛在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.6152 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]