|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 回须弥山主---关于语言决定论. |
 |
启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
现代语言学家们几乎没有一个否定语言对人类思维的重要程度,而语言决定论之所以被质疑,是因为它绝对化地认为语言唯一地决定人类的思维,SAPIR-WHORF HYPOTHESIS说:使用不同语言的人群会有完全不同的思维(PEOPLE IN DIFFERENT CULTURES THINK DIFFERENTLY BECAUSE OF DIFFERENCES IN THEIR LUANGUAGE),语言决定了人类对世界的认识和表达,但他却同时又没有对如此重大的理论给出充足的证据.
如果从仅从汉字表面来看"语言决定论",是很容易陷入和看"共产主义"这种词汇的字面意思一样的认识误区.因为质疑"语言决定论"的语言学者们并没有否定语言对人类思维的巨大贡献和绝对的重要性,他们质疑的是此学中阐述的语言唯一地决定思维,以及是否有充分的证据支持次学说.现在支持此学说的和否定此学说的都大有人在.但是,至少几乎没有任何一个语言学家否认过语言对人类思维的重要性,和它做为整体对人类发展的决定性.否则,先在的认知学,语言心理学,语言神经学,生物语言学,...都在研究语言和思维的关系.比如现在有人认为,"语言决定论"我们也许还不能确定,但是语言局限论(既语言局限人类的思维)却有充足的证据.他们认为:THOUGHT ARE NOT DETERMINED BY OUR LANGUAGE,BUT THEY MAY BE CONSTRAINED BY OUR LANGUAGE.也许语言局限论对于我阐述汉字对中国人的思维的局限就足够了吧? 你怎么就能断言我是语言决定论呢?
此外,中国人在这个问题上的误解几乎和他们对所有其它问题的误解一样,完全是出于某种固化了的思维习惯.比如: 当欧美学者批判民主制度的某些不足时,连民主的滋味都没尝过连民主是什么都不知道的中国人就象捞到根稻草样兴奋不已,于是他们说:连西方民主国家的学者们都否定民主制度的优越性,我们中国人为什么还要跟在洋人的屁股后面亦步亦趋?当欧美人质疑法律的公证时,中国人也会兴奋地跳出来,大反法律的公证性.
人类对事物的认识是由简单向复杂深化,由初步向完美前进的过程,在这个过程中,论证的正反都在极力使认识深化,反对的一方也不是简单的对前者的全盘否定,就象爱因斯坛的相对论并不是牛顿经典力学的否定,而是一种补充一样.如果让使用汉字而不具有深入思维的中国人来看,这学术界也跟中国的政治一样,是你方下台我上台的零合游戏.
如果有人质疑"语言决定论",我们就可以否认语言对思维的重要性吗?任何一和对此稍有了解的人都会说,语言决定论还没有充足的证据,但是语言对人类的思维具有决定性的重要地位是不容否定的.我们对汉字的落后不可以睁只眼闭只眼,因为使用字母拼音文字的欧洲人可从没停止过对语言思维关系的研究和深入认识.
如果人的定义是"会思维的会使用工具的高级的哺乳动物",突然有一天,有人提出一个残疾的人可能既不会思维也不能使用工具,他是否是人的质疑时,中国人也许就会兴奋地说我们中国人不会思维也不见得就不是人.这种思维本身就已经至少把他们另类化了. "世界上没有绝对的自由"是反对基本自由和人权的中国人的有力武器,"世界上也没有完美的民主"也是中国那些替专制找借口的人的最诬赖的遁词,"法律不可能做到百分百公证",....我们听得实在是太多了,中国人的思维真的是如此不济吗?
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
