|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 也说鲁爷的《一件小事》 |
 |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
网友贝苏尼在论坛上贴出一个关于《一件小事》的帖子，引起一番议论。考虑到“鲁迅”也是本坛的热点话题之一，所以我把自己对大贝帖的一些看法和补充，稍作修改后也贴到这里。
总得来说，我是赞同大贝关于鲁爷这篇冬冬的看法的。大贝的视角在“品德与财富”。因为在我看来，鲁爷这篇冬冬所表达的意思,确实带有大贝指出的那种倾向。尤其可贵的是，大贝借用了老黑有关“高贵意识”与“卑贱意识”的概念，来分析鲁爷该文的社会思想倾向。我觉得，就这个方面来看，鲁爷的这个冬冬与老毛所宣扬的“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”，确实也是全然相通的。
我想补充的一点是,鲁爷这篇在文体上难以归类的冬冬，其要害在于：它所表白的是在科举废除以后，没落士大夫所怀抱的一种残余的救世心态。只不过，这种心态并非以明朗豪迈的姿态，而是以扭曲的形式，即一种民粹主义的“原罪意识”表现出来的。然而，这种“原罪”与西方基督教所说的“原罪”却根本不同，因为它是、且仅仅是指读书人（或通常所谓知识分子）对于下层劳苦大众的一种莫名其妙的“原罪”，而不是人或人类的原罪。鲁爷所宣扬的知识分子这种原罪意识，客观上成为中共改造知识分子，大搞“斗私批修”和“灵魂深处爆发革命”，实即迫害人、特别是迫害知识分子，也就是进行精神奴役的一种思想和精神资源。
有意思的是，某些把鲁爷当作精神导师的人，请出钱理群等开明学者来作“护法”，以“证明”自己推崇鲁迅之合理。我对钱先生也蛮尊重。不过在有关鲁迅的评价问题上，我还是想指出一点，那就是：中国的不少文化人，尤其是搞文学评论的人，都是从研究鲁迅起步的，几十年下来，他们当中一些人成了中国的一门显学，即“鲁学”的专家，“鲁爷”于是也几乎成了他们唯一的看家本领！问题是：在49年以后的中国大陆，鲁爷一直被钦定为文化圣人。在那种环境里，所有研究鲁迅的学人，不论多么“开明”，总体上都不得不全面肯定和高度赞扬鲁迅。这种情况直到90年代才有所改变。然而此时此刻，那些因研究鲁迅而程度不同出了名的人，早已把大半生甚至一生的心血都花费在了鲁迅身上，他们发表的研究“成果”和与之相关的他们的“成就”，也已然变成了白纸黑字，无法改变了。在这种情况下，维护他们个人过去所发表的观点，也已经与这些人的切身利害和死后名声密切联系在一起。由此不难想见，现在要他们改变原来已经公之于世的关于鲁迅的观点，“道理上”不是不可能，但实际上却很困难。而这其中就包括钱理群和刘再复等人在内。因此我以为，对于这些学者的观点，咱们理当尊重，但切不可奉为不可质疑的金科玉律。相反，当我们参考钱、刘或其他类似学人有关鲁迅的著作时，对于“一代人只能做一代人的事”这种无可奈何的“局限性”，倒是万万不可忽视的。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
