|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 是谁杀了宋教仁？（一） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
是谁杀了宋教仁？（一）
芦笛
一、宋教仁与刺宋案
宋教仁，字钝初（又作遁初），号渔父，１８８２年生，湖南桃源人。１９０１年中秀才。１９０３年考入武昌文普通中学堂，１９０４年２月与黄兴、刘揆一等在长沙创立华兴会，被推为华兴会副会长，７月与吕大森、刘静庵等在武昌组织科学补习所。１１月华兴会计划长沙起义，宋回湘主持常德一路作响应。事泄，宋遭通辑，出亡日本，先后入东京法政大学、早稻田大学习法政。１９０５年与友人创办《二十世纪之支那》杂志，宣传革命。8 月，同盟会成立，当选为司法部检事长、湖南分会副会长。11月，《民报》创刊，任庶务干事兼撰述员。
１９１１年１月，宋教仁回到上海，任《民立报》主编。４月赴香港，参与筹备广州起义，任统筹部编制课长。７月，与谭人凤等在沪成立中部同盟会，当选为总务干事，并筹设各省分会，欲大举于长江流域。武昌起义爆发后赴汉，协助湖北军政府办理外交，主持制订《中华民国鄂州临时约法》。旋至南京，筹组中央临时政府。１９１２年１月，任南京临时政府法制局局长。４月，临时政府北迁，任农林总长，不久辞职。
１９１２年８月，宋主持将同盟会改组为国民党，被举为理事，并代理理事长，１９１３年初，宋在长沙、上海等地发表竞选演说，宣传责任内阁制和政党政治，主张制定民主宪法。２月，国民党在首次国会选举中大胜，获得国会多数席位 。３月中，袁世凯宣布国会即将召开，电邀宋教仁北上。
１９１３年３月２０日晚１０时４５分，宋教仁在国民党要员黄兴、于右任、陈其美、廖仲凯等人的簇拥下来到上海沪宁车站，准备登车北上。在检票口处，有人在黑暗中向他的后背开枪射击。凶手逃走，宋则被黄兴等人送往沪宁铁路医院，发现受了致命伤。宋自知不起，留下了政治遗嘱，于３月２２日凌晨逝世，终年仅３１岁。同日，袁致电吊唁。
３月２３日，袁世凯电令江苏都督严缉宋案凶手，并保护黄兴。江苏都督程德全、民政长应德闳通电全省各地官吏协拿凶手，限期破案。黄兴与陈其美致函公共租界的总巡英国人卜罗斯，悬赏万元，缉拿凶犯。沪宁铁路局也出赏金５０００元。
根据在场目击证人和其他人士举报，嫌凶很快就锁定在退伍军人、无业流氓武士英头上，随后又有古董商王阿法举报，江苏驻沪巡长应桂馨曾向他出示了某人照片，以１０００元赏格，让他去杀掉该人。他推辞了，案发后，他发现照片上的人正是宋教仁。
根据这些线索，捕房到应桂馨家搜查，竟意外抓到刺宋的直接凶手武士英。武在审讯中供认，他在两个月之前来到上海，经人介绍认识了应桂馨。应答应给他１０００元，并拿出宋的照片，让他行刺，并先付他３０元。武贪财效命，并不知道照片上是什么人。
巡捕房对应宅进行了两次搜查，搜出作案凶器──五响手枪一把。该枪尚存子弹两颗，与车站拾到的弹壳同式，是极重要的证据。此外还查出一批电报和信件。这些电报信件表明，此案涉及到国务院总理兼内务部长赵秉钧和内务部秘书洪述祖。
至此，可以确定，刺宋的直接凶手是毫无政治背景的无业流氓武士英（又名吴福铭），而直接指使者乃是江苏驻沪巡长应桂馨（又名应夔臣），而应和赵秉钧与洪述祖有通讯联系，后两人有嫌疑，但并无直接证据证明他们介入了凶杀案，袁世凯就更不用说了。当然他们有很大嫌疑，但是否真的有罪，必须经过缜密调查，由法庭公平审判后才能做出结论。这在今天法治观念强烈的现代人看来，应该是常识问题。
但4 月25日，程德全、应德闳将查获的函电证据公诸于世，舆论立刻大哗，纷指袁世凯和赵秉均为幕后凶手，孙文从日本赶回国，和黄兴一道，向程德全、应德闳施压，使他们在公布证据的同时，以案件牵涉到国务总理赵秉均，提出组织特别法庭审理此案。接着，孙、黄在4月26日联名通电，说：
“宋案移交内地以后，经苏程都督、应民政长会同检查证据完毕。凡关于应桂馨、
洪述祖、赵总理往来通电，已于有日摘要报告中央，并通电各省都督在案。此案
关系重大，为中外人士注目，一月以来探询究竟者，无时不有。今幸发表大略，
望即就近向都督府取阅原电。诸公有巩固民国，维持人道之责，想必能严究主名，
同伸公愤也。孙文、黄兴。宥。”
这里的“主名”，任谁一看都知道是暗指袁、赵。但江苏提出的开设特别法庭的请求却被司法总长许士英驳回，认为与司法程序不符。
既然无法组织特别法庭，此案便由上海地方审判厅审理。洪述祖在案发后便逃到青岛租界中，凶嫌武士英则在引渡到上海地方检察厅后，于４月２４日，也就是公审前一天，在狱中暴毙。上海地方检察厅发了传票，要国务总理赵秉钧出庭。赵不敢断然拒绝，只敢称病，以此逃避出庭。此后他多次辞职，袁都不准，最后才在７月１６日被袁免去本兼各职，改任步军统领兼管京师巡警事务。是年年底，赵去天津署理直隶总督，于次年春节暴卒于任上，据说是给毒死的。
在此期间，袁、赵都通电为赵辩护，但国民党人认定此案主凶就是袁世凯。４月中下旬，国民党人在上海举行秘密会议。孙中山力主军事解决，提出联日计划，拟再东渡，争取日本的支持，黄兴则主张通过法律解决，并反对孙勾结日人干涉中国内政。二人各自坚持自己的主张，相持不下，会议无结果而终。会后孙中山一面派人赴各省联络军人，一面派陈其美、戴天仇与黄兴辩论。
是年５月５日，江西都督李烈钧、湖南都督谭延凯、安徽都督柏文蔚、广东都督胡汉民通电，反对袁向五国银行的善后贷款，公指袁为刺杀宋教仁的主犯。６月９日，袁下令免去李烈钧职务，令黎元洪兼领李职。６月１１日，李通电解职，欢迎黎元洪。６月１４日袁免去胡汉民职务，与陈贻范同为西藏宣抚使。６月３０日免安徽都督柏文蔚职，改任陕甘筹边使。７月１２日，李烈钧在江西湖口宣布独立，所部仅水上警察千余人，通电讨袁。７月１５日，黄兴入南京，迫都督程德全独立，称江苏讨袁军总司令，派第一、第八两师北上，“二次革命”爆发。７月１９日，孙文通电通电参议院、众议院、国务院、各省都督、民政长官及军、师、旅长，略谓：
“今袁氏种种违法，天下所知，东南人民迫不得已。以武力济法律之穷，非惟其情可哀，其义亦至正。当此存亡绝续之际，望以民命为重。以国危为急，同向袁氏说以早日辞职，以息战祸。 ”
又致电袁世凯本人：
“昔日为任天下之重而来，今日为息天下之祸而去。若公必欲残民以逞。善言不入，文不忍东南人民久困兵革，必以前反对君主专制之决心，反对公之一人，义无反顾！”
７月２２日，袁世凯下令褫夺黄兴、陈其美、柏文蔚荣典军职，命张勋、冯国璋剿办。８月底，“二次革命”完全失败。孙黄流亡国外。
所谓“二次革命”对解决宋案的唯一“贡献”，是它造成了南京城的战乱。该城先由讨袁军占领，后被辫帅张勋攻占。应桂馨趁兵荒马乱之际，纠集狱中囚犯与外界流氓里应外合成功越狱，逃往青岛租界。“二次革命”被镇压后，据说他到北京，要袁兑现“毁宋酬勋”，后者拒不接见。1914年1月１９日， 应离京去津，在京津铁路头等客车中被刺杀。而洪述祖长期避居青岛租界，1917年化名到上海，被宋教仁的长子宋振吕、秘书刘白发现，扭送上海法院，后转解北京，以主使杀人罪于1919年4月5日被处绞刑。
综上所述，该案头绪纷繁，凶手接二连三离奇死亡。从所谓circumstantial evidence来看，袁世凯有一定嫌疑。但根据“无罪推定”的文明常识，应该在排除了所有其他可能、特别是充份考虑了被控方的辩护后才能认为袁是幕后指使人。在这些工作完成以前，必须将此案视为悬而未决的疑案。此乃史家应备的起码职业道德。
但遗憾的是，几十年来，这案子似乎成了钦定铁案，以致一谈起此案，“袁是主凶”的推测便成了金科玉律一般的铁定史实，连作另类解释的余地都没有。由此似乎可以看出，文革专案组以嫌疑为罪证，以猜想为事实的办案作风，其实是源远流长的，冰冻三尺，非一日之寒。
本文拟提出宋案的一种另类解释。因为是票友，限于掌握史料的困难，我只能从逻辑和常理来加以分析，目的是提出一个批判靶子。如果谁能驳倒了本文，则也就等于部份地间接证实了经典指控。倘若此，则死者幸甚！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
