海纳百川 :: 阅读主题 - 同意隔壁罕见老肚的意见，删帖、封名、隔离

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 同意隔壁罕见老肚的意见，删帖、封名、隔离

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

同意隔壁罕见老肚的意见，删帖、封名、隔离

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519161

标题: 同意隔壁罕见老肚的意见，删帖、封名、隔离 (347 reads) 时间: 2004-7-21 周三, 上午8:27

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

从宽处理，建议实行西方民事司法的被动性原则，即民不举、官不究，
尽量减少坛方干涉。酌删帖一般不删，移往众议院即可。

另外，如果要考虑加入老马提出的建议，势必先界定何谓“名人”、
“公众人物”。我认为，因受迫害或惨遭不幸而“出名”者如丁子霖
教授、故黄静女士、被非法逮捕拘留的杜导斌等人根本不能当作什么
“名人”或“公众人物”。对这些不幸者作如此看待，还不如将网络
名人马悲鸣看成是名人或公众人物更实事求是，而且，如果不对名人
的亲属加以保护，难道可以任意侮辱真正的公众人物如封从德网友、
郑义先生的家人？

在此必须指出，老马就是专干这种烂事的好手，他不但侮辱过老郑的
家属，说人家不是“原配蟋蟀”，而且曾写过“敦促芦娘子改嫁书”
的流氓文字。根本不配呼冤！

我的意思是，凡是网友的亲人都在保护范围内，没有什么“名人”“非
名人”的区别。至于朋友是否在此限制之内则可以进一步讨论。

作者：芦笛在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

想看看马悲鸣的＜敦促芦娘子改嫁书＞，哪位先生收藏的有？请帖上来 -- 吃草的老虎 - (15 Byte) 2004-7-21 周三, 下午12:02 (125 reads)

既然老芦头也同意，老二你就按俺说的办吧，不要再讨论了。民主不适合本谭谭情 -- 老杜 - (0 Byte) 2004-7-21 周三, 上午10:50 (104 reads)

同意！老马的所谓公众呼吁释放的人就算名人的说辞实在混蛋！ -- 老歪 - (0 Byte) 2004-7-21 周三, 上午10:16 (100 reads)

支持老芦的提议！！！！ -- PHANTOM - (0 Byte) 2004-7-21 周三, 上午9:49 (99 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.105177 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]