|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 转贴：泡沫经济与‘民主自由’ |
 |
政委
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
送交者: 四十一炮 2004年7月12日08:45:48 于 [天下论坛]http://www.creaders.org
数学的几篇雄文再次激发我的拥护‘专制’欲望，为了表示独树一帜以及不人云亦云，我打算从经济的角度来拥护一把。
自从老邓南巡之后，全国上下经济似乎一片大好，不是小好，若不是天安门事件，老邓必为民运派的追捧对象，毕竟‘猫论’、‘摸论’给了民运们一个广阔的遐想前景。
我却十分顽固地认为，目前许多社会问题的焦点，实实在在地是从‘资产阶级自由化’泛滥而来，是党内走资派造的孽，‘唯经济’主义倡导的短视行为，片面追求GDP的恶果。
一个简单的例子，目前严控部分行业的过热行为，就引起上海帮帮主陈良宇的严重反弹，这就是地方经济主义的极大恶果。泛自由化的结果就是短期的、速效的举动往往在地方经济里起到主导地位，一些长期项目，比如重工业、基础领域和研究就会受到影响。
比如说建钢厂，说起来是一件好事，好像是基础能源工业的一部分，但是你建了10座宝钢，出产的钢材还是不能满足国内的需求，为什么，高标号的钢材没有，那你就出口10吨粗加工的钢材换来1吨高标号的，这就是自由经济的结果。那为什么很多行业必须依赖进口呢？粗粗看上去就是国内某些领域还没有达到应用水平，比如说精加工程度不够；再深入一点，哦，精密仪器需要进口；再深入一点，工控自动化水平稍微有点欠缺以及高精度原材料需要进口。实际上，剥茧抽丝以后，最后的问题就会出在研究领域和工业化的完整性，而这些都是要靠‘专制’来保证的。
没有中央调控，放任地方经济发展是很危险的，这就是我想说的主要问题。其实这个恶果已经逐渐体现出来了，而民运、伪民运却拿这个问题作为他们的武器，要挟共党推进更加自由化，这就很奇怪了。下岗职工能通过‘民选’重新就业？基础研究领域能通过‘民选’蓬勃发展？
我还有个想法，就是西方的经济学说实际上就是一帮金融寡头为了维护他们的垄断地位搞出来的一个复杂的但是目的是维护目前占垄断地位阶层利益的工具，从全人类的角度来看，这套把戏对全人类的产出一点帮助都没有，只是重新分配而已。其实这就是专制，而且专制的一塌糊涂，无论表面文章多好看，名牌多自由（比如说什么‘自由贸易协定’），但根本上就是侵略，就是巧取豪夺。
中国的经济如果被这一套把戏所左右，中国人民的生活很难提高，首先，西方不会希望中国人可以完全自理，他们肯定希望中国的经济局限于制造业，而不涉足于管理和发明创造，因为后者是现代经济的主要成分。那么中国越自由越好，越民主越好，当然这个好是针对金融寡头的，因为中国的自主研究以及经济自立能力就会越来越少，对外界的依赖性就会越来越强。
索罗斯能以一人之力横扫东南亚众国就很能说明问题，一个不完整的经济实体在当前的全球经济是很不安全的，而中国则是13人口的大国，占全球1/5的人口，经济总量却不怎么样，如果继续发展成所谓的‘自由经济实体’里的一员，并且还一身的漏洞，到时候中国人的生活水平就不是中南海说了算了，要看看格林斯潘的脸色，要看看犹太人的脸色。
我认为这才是西方肯花大价钱促进中国的自由化进程的主要目的，毕竟13亿的手工制造业者还是能提供3、4亿西方顺民美好的日常生活的。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
