海纳百川 :: 阅读主题 - 非典疫潮的政治反思

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非典疫潮的政治反思

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非典疫潮的政治反思

bystander
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 933

经验值: 20139

标题: 非典疫潮的政治反思 (894 reads) 时间: 2004-7-07 周三, 上午2:59

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

非典疫潮的政治反思

香港特区立法会刚发表就非典（港称“沙士”）疫潮进行的调查报告，点名批评多名政府要员于疫症爆发期间犯上严重过失。报告公布后，卫生福利及食物局局长杨永强成为众矢之的。在舆论谴责下，杨局长一再向公众道歉，并答应 “承担所有责任”，但拒绝引咎辞职。

记得去年非典在港爆发期间，发生了一段颇值得深思的小插曲。话说当时有人因为身体不适而去诊所求诊，诊所的医生不能确定那人患的是什么病，所以随便开了一些药，就让病人回家休息。后来医生觉得不对劲，担心那人可能是患上非典，所以便把病人的资料转交卫生当局。

翌日新闻报导称，一名怀疑非典患者把自己反锁在寓所内，拒绝应卫生署人员要求到医院作进一步检查，并与卫生署人员对峙达十二小时…

播出那段新闻的时候我正在发廊理发，怎料话音未落，邻坐的中年女顾客便破口大骂： “社会上就是有这种人，知道自己有病又不肯往医院诊治，害了自己不要紧，还要连累其他人！”

我当时感到一种莫名的愤怒；不是因为不满那位怀疑非典患者的执着，而是对卫生署处理事件的手法不以为然。多番思量后，察觉卫生署的做法至少有三处值得商榷：

（1）卫生当局要求诊所呈报怀疑个案病人的个人资料，假如纯粹出于 “流行病学研究” (epidemiological research) 的考虑，本来无可厚非，何况一般先进国家都有类似的通报机制。可是，当卫生署派人登门造访，劝谕、要求或强迫当事人到医院接受诊断，就有罔顾个人私隐、人权和人身自由之嫌。

（2）当时没有有效对抗非典的药物，而且所有公立医院都没有个别隔离的设施，硬要把当事人由住所押送到医院，根本毫无理据可言。假如当事人并非真正带菌者，而是在送院后因交叉感染得病的话，卫生署的做法就变成 “好心做坏事”。后来外国专家指出，家居隔离是比较合理和可行的做法，卫生署才不敢再胡来。

（3）把消息向传媒发放，引起公众对事件的关注，利用舆论和群众压力，迫使个别人士 “就范”。特区政府这种对人权和人身自由的侵害，跟 “法西斯”在本质上有什么分别？

只此一件小事，足证特区政府的施政是何等堕落。香港的医疗制度和设施堪称世界一流，为什么非典病患者的死亡率高踞世界之首？负责医疗和卫生的问责高官，为什么可以厚颜无耻，连最起码引咎请辞的尊严和勇气都没有？

特区政府不仅在处理民生问题上一无是处，对民意的掌握亦远远落后于形势，可是至今特首仍无意改换管治班子。民怨越积越深的社会气候，正是民粹主义滋生的温床。当越来越多人视统治者如寇雠，处处与政府为敌，政府管治的合法性将荡然无存。一旦社会出现动乱，试问一个弱势政府又可以凭什么去收拾残局？

作者：bystander 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.437024 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]