|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 基本逻辑律的简单介绍，兼招收第三党党员。 |
 |
北京小左
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
基本逻辑律的简单介绍，兼招收第三党党员。
北京小左
03/29/02
逻辑是思维的方法、人们交流、说话的工具。论坛上要说服人，最基本的要有逻辑，
然后才说到其它。古迷请高寒先生讲逻辑，高先生是严谨的人，自然推辞。我是爱和
稀泥、打马虎眼的人，不避浅薄，先抛砖引玉，介绍一下子基本逻辑律，因为‘新观
察’不封俺做导师，俺才换到奸坛来拿TENURE，对不对都请大家鼓掌，让俺过回导师
的瘾。以下全是抄书，这里先声明，以后不要打我的假。
说逻辑先讲概念，就是各种名目，如小左、人就是两个概念。两个概念加上系词就是
命题，如“小左是人”就是一个命题。认定命题的“真”、“伪”叫判断。联系不同
命题之间的逻辑关系叫推理，如最常见的三段论就是逻辑推理。
基本逻辑律有三、四条━━同一律、（不）矛盾律、排中律，有的加上充份理由律。
设“A”是一个概念或命题，那么同一律就是说“A是A”。一个思维过程中，一个概
念或命题必须是一致的。（不）矛盾律是“A不是非A”，就是一个思维过程中，互
相否定的命题或概念不可能同时是真的。排中律叫“A或者非A”，是说一个思维过
程中，相互否定的两个概念或命题必有一个是真。充份理由律是说一个思维过程被
判断为真，必须要前提真实，并且逻辑推理正确。逻辑学研究的就是如何从（真实）
前提推出（真实）结论来。
复杂的逻辑律且不用讲，我们网友的争论往往连这几个基本律都过不了关。那么他
们的结论就完全是“非真”、没有信誉的。为加深印象，随便举几个例子。
在概念定义上违反同一律，主要是概念模糊和偷换概念。一个是无意，一个是有意。
区分这两者是凭主观认定，可以不论。例如马悲鸣副帅说“强奸等于强行做爱”，
令网人愤怒，但好像多数网人都没抓住他的痛脚，所以他还在那里傻笑。马副帅
就在模糊概念。自然语言有多意性，做爱本意是性交，但中国人用这个词往往暗含
有“为爱而交”的意思，马悲鸣副帅利用自然语言的多意性，模糊了“做爱”的两
重意思。其实他如果说“强奸等于强行性交”就不会模糊，引起反感了，但不耸人
听闻如何出名呢！芦笛元帅在他“民主是宗教信仰”的大论中也犯了模糊概念的错，
把“公设ASSUMPTION”和“假设HYPOTHESIS”不分。所以那里的论证是一盆浆糊。
偷换命题也叫跑题也违反同一律。六四法庭中争论的命题是“政府戒严违法”，非
文人、小左等要做的是证明“政府戒严违法”是真。马悲鸣副帅辩护中不提“戒严
是否违法”，而是争辩“学生游行违法”是真，他要给人一种印象，即，如果“违
法”是真，这“戒严合法”亦真，其实这两个命题之间没有“等值”关系，根本是
两个无关的命题。“游行引起戒严”这才是一个和政府学生都有关的“真”命题。
但仅有这么一个命题无法证明“政府戒严合法”啊！
矛盾律的名字就是源于卖矛又卖盾的寓言故事。例如芦笛元帅在“民主是宗教信
仰”的文章中先说“自然科学和宗教．．．都建立在无从证明的公设上”，可后来
又说“要判断这两种公设孰是孰非，并不是看上去的那么容易”。从后一句话里
“公设”的真伪又不是“无从证明”即不可证明了，而是“看上去不容易”，芦笛
元帅专能做这种不可能任务的，所以还是可以证明了。这就是卖矛又卖盾、自煽嘴
巴啦。最终的原因是芦笛没搞明白“公设”和“假设（假说）”两种概念，一个不
可证，一个必须证。
排中律说在一个思维过程中两个相互否定的命题必有一真。例如说“芦笛是聪明人
和芦笛是不聪明人”两个命题就必有一个真，一个假，不可能都真。我说芦笛是聪
明人，因为他很善于利用排中律骗人上当。例如，芦笛元帅在“更正和建议”中多
次要求高寒或芦元帅的反对者证明“暴力革命触发核内战的可能性为零”这个命题，
就是利用看戏的网友不自觉的排中律意识。芦元帅的暗示是“既然高寒证明不了这
个命题是真，（或者更直接些，大家都知道这个命题是假），那么这个命题的相反
（矛盾）命题就必定是真━━这不错，但最最重要得，这个相反的矛盾命题就掌握
在芦元帅的手里。”但实际是如何呢？“暴力革命触发核内战的可能性为零”这个
命题的矛盾命题是“暴力革命触发核内战的可能性不为零”，这个“不为零”的矛
盾命题和芦元帅暗示的结论毫无关系（！！！）因为芦元帅要搞“和平渐进改
良”，按照元帅逻辑，只要“触发核内战的可能性不为零”的事情都不能搞，那么
芦元帅需要证明的是“改良触发核内战的可能性为零”而不是别的命题。看看、元
帅就是元帅，善于利用网人不自觉的逻辑意识，不费一枪一弹就把看戏得都胡碌到
扫荡阵营了。怪不得芦元帅讲佛依得，元帅真是心理学大师啊！
充份理由律说，逻辑推理不出错还不够，必须前提也真实才能判断结论命题为真。
例如陈必红有名的“三年饥荒饿死人，全怪美帝不给石油搞封锁”的扯淡就是典型
的违反了充足理由律，陈老兄的推理有几个简单的直言三段论组成，简单说，中国
石油依靠进口，美苏封锁不能进口。农业依靠石油，没有石油粮食减产，没有粮食
饿死人。陈的逻辑推理没错，但前提的事实不真实，结论也就不真实，成扯淡。因
为真实情形是那个时代中国农业根本不依靠石油━━这是很常识的东西。
几条基本律讲完，谁不服气尽管出马，小左反正是老年业余逻辑专家。脸皮巨厚。
有专家就出来指教。否则俺就不客气的荣升第三党又名“和稀泥”党、又名“好兵
要当元帅”党，又名“斗斗斗、咬咬咬”党，又名“无敌全扫荡”党，又名“左扫
伪民运、右扫伪汉奸”党，又名“永远独闷”党的终身党主席啦。
本党目标是因为看扫荡党和反扫荡党势成水火，告诉他们其实他们虽彼此反对，却
不是相互矛盾的。还可以共存共荣，相互矛盾的只有民主党和专制党。?
有要入党的现在就说，否则永远保持沉默。另外本党终身党主席天纵英明，实行终
身党主席民主专政。党员一切以服从为主。别说我不民主没告诉你们。另外本党终
身主席虽然吹牛不上税，但IRS也不退税，所以每个党员要先叫500000000美元做党
费，以后本党终身主席升任中华民主国终身总统时，绝对论钱给赏，现在投资
越大，以后回收越多，报酬回收律极高，绝不食言。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
