dck
加入时间: 2004/04/02
文章: 2801
经验值: 4649
|
|
|
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
言─┼─论
｜则┼兼｜
┼┼●┼┼
｜明┼听｜
由─┼─自
今天给我家装空调的民工哭了[zt] --赦免原罪？一个都不饶恕！
[云想霓裳花想容] 于 2004-06-25 21:00:10上贴 作者：yty阿切
今天我请了半天假，在我的房子里等工人来装空调，由于货还没到，
就先和安装工人聊了聊天，结果却让我的心情不好受了一天。
两个笑呵呵的安装工来自赤峰，在说话的过程中，我骂了骂我所知道
的腐败，不过大都是从报纸上看的，也有一些身边的事情，过程中，两个
人一直没说话，而是坐在阳台上抽烟，后来其中一个人先说了起来。
他说，他来北京的原因是家里过不下去了，他们那个300多户1000多
人的自然村里，4个村干部贪污了60万多（后来知道是特批的治水灾的钱）
，还有140万左右的钱没了去向，村民们去政府请愿，走了好几个小时，全
被从车上下来的防爆警察打了一顿，几个人被抓进去了，家里拿了钱才赎
人出来。
后来，那个村干部还舔着脸说“你们随便去告我，我不怕”，这两个
安装工说到这里的时候手中的烟灰被激动的抖掉了。“他早跑到乡上使了
钱，乡上的干部又去了县里……”，“他们是一条线上的”.
后来，为了还上这笔钱，干部们又把村里的山给买掉了，得来的钱一
分也没有到村民手中，但是山上种的树都村民们自己花钱买的树苗，种了
好几年才长到50厘米粗，结果全没了，都被干部们中饱私囊了。
“过不下去了”，其中一个人说，他们的生活用电220伏的村里规定
要8毛一度，和施工用电一样，而且电表必须2年一换，而且还必须用村里
的，原价50，卖给村民就是100了，自己买就给你断电。
化肥也只能买干部们的，价格自然是高了很多，种田100%的赔钱，不
过可以贷款，但利息远远比国家规定的要高，因此大部分村民约有150户人
家，将近500人都拖家带口的到外地打工去了。房子用砖头把门砌上，“这
样就不能欺负我们了吧”。
现在他们的工作是安装空调，不过最近已经摔死5个人了，但还是要
干活，而且安全绳已经老化了，公司不给换，损坏了还要赔钱的。
说着说着，我发现这两个30多岁的北方汉子哭了，一个用拿着烟卷的
手去擦拭眼泪。他们说家里的地，因为买了上面说必须卖的种子，全完蛋
了，这假种子让他们颗粒无收，他们怀疑是某些当头的拿了假种子人的好
处，虽然《焦点访谈》曾经暴光过，但事情过去快半年了，上面的官老爷
总在互相推委，“现在去我家看，地里全是这么高的玉米……”他用手比
了一下膝盖的高度，“大家都不种了，全让地荒了吧，咳”。
我听后，真的无言了，今天北京阴天，那人伏在阳台的围干上望着窗
外，我当时如果有相机，一定要照下来，来纪念这个对我和很多人来说，
很不幸的一年。
也许我的叙述过于平淡，但我非常想向大家讲这个事情，他们一会还
要去爬阳台，装空调，用他们那危险的保险带栓住自己。这难道就是我们
农民们的命运？
我爹过来帮我看看施工质量，顺便给他们带了50个肉包子和茶水，这
样他们就不用再啃那口袋里感觉象橡胶又样子象土豆的东西了。
咳……现在用我的QQ名结束这段无趣的叙述——世界是狗屎！
中共经济开始崩溃（精辟的分析）
刘明明
中共把大陆的经济，称为“中国特色的社会主义市场经济”，近几年
已经直接称为“市场经济”。然而，在中共统治下的大陆经济，究竟是怎
样的经济？
中共的经济不是“市场经济”，而是“权力经济”，这一点是非常明
显的。谁掌权，谁就能主导经济，谁就能在市场上处于霸主地位，谁就能
利用各种“政策法规”，甚至明目张胆地使用非法甚至是暴力手段“经营
获利”。当大大小小的中共官员宣称要发展经济时，他们不是去为经济创
造财富，而是去争夺大大小小的权力，然后用权力去霸占经济。谁有了权
，谁就拥有了经济。权力经济是同以往任何经济形态，比如封建的小农经
济、资本主义的市场经济、社会主义的计划经济等等不同的一种经济形态
。事实上，苏联解体东欧剧变时，社会主义的计划经济就已经宣告完结了
，中共也就是从那时起，渐渐开始进入权力经济的经济形态。
中共的经济每年都在“高速增长”，真的是在增长吗，还是在高速聚
集？做个浅显的比喻，有10000人，其中100人是中共，9900人是普普通通
的老百姓。这10000人，每个人一生所能拥有的财富价值一万元。一辆小汽
车的价格是20万元。因为每个人手中都只有一万元，都买不起价格为20万
元的小汽车，所以街上一辆小汽车都没有。接下来，事情发生了变化。老
百姓手中的财富被中共取走了一部分，现在每位老百姓手中剩有9000元的
财富，取走的共计990万元到了中共的10个人手中，这10个人加上原来自己
的那1万，现在每个人有了100万财富，每人买了一辆小汽车。这时，原本
空荡荡的街上，现在有了10辆小汽车。表面上看起来，经济“增长”了。
老百姓丢了1万元中的1000元，感觉并不明显，大部分老百姓甚至还为中共
的“经济增长”感到欢欣鼓舞，梦想着在不久的将来也会有自己的小汽车
。
再接下来，事情继续在发生变化。老百姓手中的财富又被中共取走了
一部分，现在每位老百姓手中剩有8000元的财富，取走的共计990万元落到
了中共新上台的10个人手中。又多了10个拥有100万的人，街上又多了10辆
小汽车，加上原先的10辆，现在就有20辆了。老百姓手中还剩8000元财富
，感觉依旧不是很明显，表面上看起来“市场经济”正在“高速增长”。
……年复一年，老百姓手中财富在不断流失，中共10人一批又10人一批地
拥有100万财富，街上的小汽车10辆10辆地增加。当那9900位老百姓手中的
财富只剩4000元时，大部分老百姓开始感到困惑了，自己的财富明显减少
了，日子越来越不好过了，可是看看街上日益增多的小汽车、拔地而起的
高楼大厦，闹市的繁华确实在说明经济在“高速增长”，究竟是怎么回事
呢？……
当9900位老百姓手中的财富仅剩1000至2000元时，这是最后一点点养
命的财富，老百姓紧紧地抱住不肯放手，而中共100人中，还有10至20人，
没有收敛到100万财富，看见前面的80位成功地得到100万，这些中共的心
中又急又气，于是更加疯狂地从百姓手中抢夺那仅剩下的1000至2000元财
富。这样的悲剧，现正频繁地在大陆各地一幕幕上演。中共的经济，绝不
是在什么“高速增长”，而是整个社会的财富在高速、以越来越快的高速
，向少数、极少数人的手中聚集。
中共的经济有没有未来？现在的情况是，90%以上的财富，集中在不到2%
的人手中，这样的社会财富结构，有没有未来？一个人90%以上的血液，集
中在身体不到2%的部位，这个人的健康状况会是怎样的？比如有3个人，一
位农民、一位泥水匠、一位木匠，每人有相当于100元的财富可以用于生产
，另有100元的财富用于消费。农民花去用于生产的100元财富种出了粮食
，泥水匠花去用于生产的100元财富盖了房子，木匠花去用于生产的100元
财富做了家具。接下来，农民花去用于消费的100元财富买了泥水匠做的房
子，泥水匠用100元财富买下了木匠做的家具，木匠用100元财富买下了农
民种出的粮食。最后，这100元回到了这位农民手中，100元财富循环了一
遍，这3个人都得到了自己所需要的，每个人的手中实际的财富都增长了。
这是一个极为简单的比喻。
但是接下来一位中共使情况发生了变化，农民、泥水匠和木匠的那100
元用于消费的财富，共计300元全部落入这位中共的手中。现在，农民、泥
水匠和木匠都没有用于消费的财富了，失去消费能力了。农民可以用那用
于生产的100元财富继续种出粮食，但是不会有人来买，泥水匠和木匠没有
消费能力。同样，泥水匠只能盖出房子，然而没有人来买他盖的房子，他
也买不了任何他想要的东西。木匠也是陷入了同样的情况。这个现象，正
是中共经济前些年时的状况。
现在的状况更加糟糕，那位中共在继续搜刮财富，农民、泥水匠和木
匠的那100元用于投入生产的财富，也全部落入这位中共的手中。现在，农
民既无法去消费购买自己所想要的，更无法生产出粮食。同样，泥水匠无
力消费也无法盖出房子，木匠也无力消费同时无法做出家具。至此，这个
经济循环体系，已经被破坏得完全停止了循环运作。在这个循环体系中，
已经什么东西也不会有了。大陆的煤矿资源极为丰富，然而火电厂极度缺
煤，是因为这些行业都开始出现了既无力消费也无力生产的局面。
中共高速聚集的权力经济，使经济循环体系遭到严重破坏，经济循环
体系已经进入了上述情形中农民、泥水匠和木匠的既无力消费更无力生产
的那种局面。这是无法弥补的，也是无法粉饰的。每当夏日炎炎，夜晚人
们在闷热的屋中，没有空调、没有电扇、没有照明，望着窗外整个被“拉
闸断电”的一片漆黑的城区，望着远处大街上依旧灯火辉煌的装饰照明彩
灯，每个人的心里都已经明白，中共的经济在虚假粉饰的背后，开始崩溃
。
中国已经进入疯狂的年代
李扬
在1997年时，我在媒体上看到：中国大陆每年20万人自杀成功。刚看
到时，我还不相信自己的眼睛，甚至认为可能是记者笔误，又或者是在排
版时的失误；及至后来又主动查阅了大量的资料，这才相信。可怕呀，要
知道那是20万人啊，一场战争都未必死这么多人呀！
到了2000年时，又看到媒体报道：中国大陆每年自杀成功的人数是25
万人。看到这则消息时，我只剩下了感叹。而2003年看到国外一则报道，
说是中国大陆自杀成功人数已近30万。中国是世界上唯一女性自杀人数超
过男性的国家。都说中国人的劣根性，说中国人苟且偷生，面对惊人的自
杀数字，现在谁还敢说中国人贪生怕死？！中国经济提速恐怕也没有达到
这样的规模吧？！中国政府难道没有从数字中发现什么，还是自杀的人数
不足以引起中国共产党领袖们的重视？！
看看现在的中国大陆，人民的精神面貌是何等可悲，人民的精神文化
生活是何等压抑；自杀成功的数字后面，还有数倍的中国人希望自杀！中
国政府提出一个口号：精神文明和物质文明都要抓，两手都要硬！而且强
调精神文明的重要性，在全国范围内掀起一波又一波的扫黄打非，故且不
说“黄、赌、毒”是否是人类社会的一种现象，是社会发展中的客观存在
，就说现在“黄、赌、毒”越打击越泛滥，甚至党、政、军、警参与“黄
、赌、毒”而乐此不疲，中国大陆的研究家和理论家们都在忙于什么？
到底什么是精神文明？中国人的精神文明具体体现在什么地方？虽然
大陆媒体受到世界上最极端地管制，仍然常看到强奸、杀人、盗窃、放火
等重特大案件的报道，一些幼女受到最残忍地伤害；投毒和爆炸在中国大
陆已经成了一种时沿流行，数人、数十人甚至数百人倒毙。清华大学生居
然把目光瞄准了动物园的黑熊们；过去说广东人“除了人不吃、什么都吃
”，连南边国家都走私野生动物，以满足广东人的胃口，更可怕的是这种
“吃疯”已经由南向北漫延，甚至吃出了威胁全人类的病毒SARS；现在民
间悄悄流传南方某些地区还喝“婴儿汤”，据说这种烹饪婴儿的汤滋阴壮
阳，属于十全大补；中国大陆2002年更公开推出“人乳宴”；而英国电视
台播出中国大陆某人表演的“行为艺术”——吃婴儿尸体。
象这样令人发指连畜牲也不如的行为，在中国大陆太多了。我不禁想
起鲁迅的小说《狂人日记》，可鲁迅只是通过艺术想象来说明一个“人吃
人的社会”，而21世纪的中国大陆，却是真正到了人吃人的时候了。难道
这就是中国政府所标榜的“精神文明建设”？难道这就是建国五十多年的
伟大成就？
我写了8万字的《情况反映》，是反映公安行业腐败的行为。每一个看
完的人都吓了一跳，家人亲戚劝我别写时声调都变了，就连公安局一位处
长劝我别再上交时，那眼神中的恐惧都是看到了我的将来。人人都知道等
待我的是可怕的后果，然而朋友、同学、同事一方面知道我的下场，另一
方面却又对我进行侮辱和打击，因为他们认为只有他们才是最勇敢和最有
智慧的，可是他们表示的方法却是对我下毒手，打电话到我家里侮辱我，
在外面造我的谣言，最好的朋友甚至给我服毒药。。。。。。
而中国政府不仅调查我是不是间谍（我真不知世上有没有这样的间谍
），而且派国家安全机关的人员凌辱我、残害我，利用心理学技术企图让
我精神错乱，这个我都有准备，所以我没有为自己的困境难过，因为我相
信我只是说了真话而已。可我没想到的是，连我的家人都受到国家安全机
关的残害和凌辱，封建社会的满门抄斩、诛连九族都给我使上了。中国政
府残暴、邪恶，而且低能，中国人民在这样的政府统治下，中国人民的精
神文明就可想而知了！
就因为心理学有唯心的一面，就因为中国政府需要利用催眠术控制国
人，所以中国大陆至今没有发展完善心理学。中国大陆有1，600万精神分
裂患者，其中800万人是重度精神分裂（这是中国大陆的官方数字，已经被
压缩到了最低线）；而每10个中国人中就有1个存在心理障碍。有时候我看
到街上汹涌的人群，想起这些数字都感到汹涌的人群可怕！
是的，别的国家也存在自杀者，也存在精神问题和心理问题。但物质
越发达的社会，人们的心理问题越严重，这是一个社会现象。发达国家的
心理医疗系统健全，社会中存在大量合格的心理医生，以满足不同阶层人
们的治疗需要。可是中国大陆有几个合格的心理医生？许多会催眠术的人
居然是在国家安全机关，而不是存在于社会医疗系统中。这就让中国13亿
人象一个火药桶，随时可能集体癔症大发作！
就举刚发生的例子，中国漫延SARS，而在中国人群中则漫延癔症。从
南到北的中国人抢购粮食和水，这是战争来临时人们的心态，可就是2003
年3月份的美国和伊拉克的战争，伊拉克人民也没有象现在的中国人这样疯
狂呀！
前罗马尼亚的领导齐奥塞斯库夫妇被乱枪打死在街头，不论是那个时
代的罗国宪法，还是现在的罗国宪法，恐怕都是禁止这种违宪行为的吧？
！可是对极权政治充满仇恨的罗马尼亚人，却在暴乱和暴怒中处死了自己
的领导。我欢迎罗马尼亚人进入民主、自由、人权的时代，但我反对任何
践踏宪法的暴民行为。可是以现在中国人的心理素质，一旦到了那种时候
，死的将不仅是各领导人和他们的家属吧……
这也是中国政府恐惧中国人走上街头的原因之一。当今之中国，正在
培养潜在的暴民，中国领导人必将为其违反社会规律的统治付出沉重的代
价，而殃及池鱼的是国家和民族！！！2003年5月3日
邮编：116000大连市西岗区公安分局治安大队（负责看自行车） 李扬
对中共对待海外民运现政策的一点分析
旁官
从王炳章到彭明，从杨建利到清水君，种种迹象表明中共对海外民运
的打、压、罚更加主动灵活，更加冠冕堂皇。海外民运人士们只有积极思
考，及时应变，方能重整旗鼓，成为促进中国宪政民主事业的主力军。本
文尝试对中共的政策做一点分析，供民运人士参考。
中共的胡温新政继续执行“六四”以来的拒海外民运人士于国门之外
的政策。而且拒绝入境的黑名单远没有停止在最初的四十九人，杨建利、
二王、陈小平、易改还有许多法轮功练习者最近都指出自己被拒绝延长护
照。杨建利更是在多次要求允许回国不成的情况下才冒险闯关的。
中共政策的改变最明显的是变得更加主动出击，而且手段越来越圆滑
。对王炳章的成功诱捕还暴露出许多马脚，而且是在诱捕成功后一年后才
公开承认的。对彭明的诱捕则是做的几乎天衣无缝，迅速公开并纳入法律
程序，避免了联合国等国际组织可能的 “超期羁押”的指控。相比王炳章
和彭明两人，杨建利和清水君则属于自投罗网的。本来清水君应该不属于
黑名单上的人，但只要他为中共所不喜，那么就必须对他绳之与法。这也
算是中共主动出击的范畴。
中共越来越多利用刑事犯罪对民运人士先拘捕再找借口扣上“组织恐
怖活动”、“间谍”或“颠覆”的罪名。这个方法对国内的民运人士也广
泛使用。一方面，中共可以先把自己不喜欢的人抓起来，然后有更多的时
间去准备证据; 另一方面，中共知道人都是有缺陷的，很容易设计使其犯
错误。对彭明，很可能是是设计使他陷入“假钞”的陷井中。对杨建利就
是先以“非法入境”予以拘留，然后捏造证据，强加以“间谍”的罪名;
杨建利最初是因为使用了他人的护照，但中共当局决不就事论事，扣压一
年多后硬是以“间谍”的罪名起诉。杨建利多多少少还确实使用了别人的
护照，而清水君则是光明正大地回去考察的。由于他组党的行为，成为中
共所不容的危险人士。对他，中共首先是以“非法传销”的名义拘留的，
只是到最近开庭前不久才传出他将被以“颠覆”罪予以起诉。我们可以肯
定，将来对彭明的审判也一定不只是“假钞”之类的刑事罪，很可能是象
王炳章的遭遇一样以“恐怖”和“颠覆”等罪名并判以起诉。
中共继续利用所谓的“国家机密”为借口使对民运人士的审判不被公
开。如果中共对杨建利的审判可以公开的话，人们一定可以看到中共手中
的证据是多么可笑无力。然而，中共以涉及国家机密为理由实行闭门审理
，并且至今不敢公布起诉书、判决书等法庭文件。这种方法从对魏京生的
审判就使用过了。谁都知道魏京生是因为在民主墙贴大字报而被抓的，他
不是军官，并不知道什么军事机密。但是他还是被判了15年。笔者认为中
共的这一手法最愚蠢。想掩盖的东西根本掩盖不了; 反而暴露了自己的空
虚和无赖; 但并不是没有用。
中共对主张暴力推翻中共政权的人士坚决打击。一方面这是“九一一
” 事件后针对美国的国际大趋势，另一方面也是由于中共害怕中国的工人
农民暴动或军队政变。要知道，一个政权再腐败，自己也不会灭亡，除非
人民起来革命。清朝的灭亡，如果没有孙中山黄兴等革命党人对军队的渗
透和颠覆，辛亥革命不可能那么容易地撼动清朝政权根基。相对王炳章而
言，对杨建利的判决算是很轻的了。这显然是因为杨建利主张“非暴力"，
主张走宪政民主的道路，而王炳章则主张不昔用一切手段“重建中华民国"
。中共忌恨“非暴力"的民主抗争，但最忌恨的是还是革命派。彭明和王炳
章同属于主张暴力的 (至少在中共看来如此)。彭明和王炳章同属于主张革
命的 (至少在中共看来如此)。因此可以预言对他的判刑一定要狠。估计又
将是一个无期徒刑。清水君主张爱国爱民，可以归为非暴力的一类。相信
对他的判刑不会有那么长，但要几年的时间应该没有错了。
中共不再采取判刑后立即驱除出境的办法了。道理很简单，那种办法
没有效果。民运人士还是继续闯关，大不了被抓住又被驱除出境，自由仍
然在身，还捞了政治资本。这一变化是在对法轮功练习者李祥春 判了三年
时就显露出来了。笔者猜测, 若是杨建利注意到这个变化的话，他可能不
会那样随意地闯关的，没想到竟然一判判了个五年。清水君虽然不会被判
个无期徒刑，肯定也不会立即被驱除出境的。笔者认为，中共的这一变化
影响将会最大，想闯关的人一定会三思而行。不过，从另一方面看，中共
的末日已经接近，只要真正的革命者批拼力一搏，号召军队造反，人民起
义，中国共产党被结束的一天就要加速来到了。
《中华叹——兼贺中国民主党成立六周年》
中国民主行动党中央委员会
喑马刚毕又噤蝉，
大好河山成猪圈。
十三亿人齐做奴，
一党小丑手遮天！
公元2004年6月25日
清水君带着手铐被拴着双脚上法庭----6月22日清水君案开庭侧记
2004年6月21日,清水君父母兄姐一行四人,在常州和清水君案辩护律师
郭国汀先生见了面.此前,从上海赶来的郭律师就前往常州市看守所,依照《
中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定,要求和当事人清水君（黄金秋）见
面,遭到看守所领导拒绝,理由是必须有两个律师才能见清水君.21日下午,
郭律师又给常州市中级法院清水君案主办人尤法官打了电话,要求依法开庭
前和清水君见面以利核实案情,哪怕只给5分钟时间.但是,也未获允许.
6月22日上午9时30分,清水君案在常州市中级法院第一审判庭开庭.审
判长与两名陪审员、两名公诉人、郭律师到庭.旁听席上,除了清水君4名亲
属外,还有20名左右穿便衣的司法系统工作人员,以及60名左右武警学校学
生----这些学生下午就没有组织来了.
清水君到庭时,双手带着手铐,尤其特别引人注目、令人痛心的是,他的
双脚居然拴着一根绳子,只能挪动而行!到被告席落座后,打开了手铐,但是,
拴着双脚的绳子却一直没有给解开----看样子在里面是带着脚镣的,恐怕当
局知道给这样一个充满爱国激情的文弱书生带着脚镣出庭受审,响声太过恐
怖,有损“伟光正”形象,故出庭时临时用绳子暂时代替.
据清水君姐姐黄金美说: “不知道他是不是装出来的,看他倒是一点都
不怕,挺精神. ”
上午主要是公诉人宣读《公诉书》,罪证3条:
1. 发名片;
2. 写文章（包括呼吁中共审时度势，顺应世界民主潮流，主动推动中
国政治体制民主化变革的《陈泱潮与清水君的联合声明》）;
3. 筹备建党.
清水君在网上发表的文章作为“罪证”全部下载,有8个卷宗.
下午举证.至17时,因清水君提出有几位证人必须到庭而休庭.
因此,庭审尚未进入清水君作《最后陈述》、辩护人发表《辩护词》、
公诉人发表《公诉词》、法庭作出并宣布《判决》的阶段.
但在问答过程中,清水君坚称自己无罪,郭律师也认定清水君无罪.对此,
6月23日香港〔明报〕《官提三证据控清水君犯有颠覆罪》一文已有报道.
何日复庭未说明.
清水君家人给清水君带去的物品,一概未获接收交给清水君.清水君父
母兄妹均未获与清水君讲话的机会.只是宣布休庭清水君在离开法庭前,才
有机会喊了一声“爸爸!妈妈! ”刚与父母握了一下手,就被法警催促强行
带离法庭.
据清水君父亲说,郭律师人很年轻,最多不超过35岁,但显得很成熟干练.
清水君家人和郭律师22日中午一起吃的饭.郭律师点的菜, “郭律师知道俺
困难,点的都是廉价菜,5个人吃了不到 100元钱（约10美元）”.
----对清水君一案的休庭,是中共故作依法办案姿态、并测度海内外对清水
君案有何反响的举措.同时,也是海内外表达正义呼声,真正能起到营救清水
君作用、强调人权应依法受到保障、民主自由爱国爱民无罪的时机!
希望广大读者关注清水君一案的后续结果!
希望清水君的读者们,希望广大网友,希望所有关心中国民主化进程的
海内外朋友们,就中共在清水君一案上所表现出来的违宪、违法、肆意侵犯
人权、不容爱国青年走理性民主之路、顽固阻挡民主潮流的恶劣表现,积极
展开评述!希望一切志在推进中国民主化的力量,能在此事此时此刻,作出有
力的积极的反响!陈泱潮2004-6-24日凌晨4时敬启.
强烈要求中共依法尽快释放清水君!
陈泱潮
（2004-6-24）江泽民先生和胡锦涛先生都一再表明要“依法治国”.6
月22日倍受海内外网络读者瞩目和关注着的〔清水君爱国有罪案〕开庭了.
整个开庭过程反映出来的事实,使人们清清楚楚地看到:当今中国莫说 “依
法治国” ,连“依法办案”都根本谈不上!姑且不说共产中国现行法律不是
保证司法公正的民主法律,就是连中共一手制定的法律,中共不仅也公然置
其法律于不顾,而且是公然违宪而行! 公然违法而行!
人们要问:到底是根据什么法律能认定并进而据此起诉清水君发名片有
罪、写文章有罪、在境外言及组党而且远远未成事实有罪、在其文章中宣
扬中共有进步有善政、呼吁人们走理性民主之路有罪?
对清水君案的起诉,首先严重违反了清水君言行被起诉期间正实用之《
中华人民共和国宪法》第33、34、35、36、37、38、39、40、41、47等有
关承诺保障公民所有基本自由和所有基本权利的条款!
正是这些条款白纸上落黑字,清清楚楚写着中华人民共和国公民享有言
论、出版、集会、结社、选举与被选举等等人之所以为人的权利！清清楚
楚写着中华人民共和国对公民享有的这些基本人权必须依法保护!
清水君这样一个充满着爱国热情的青年,以他的聪明才智,本可以在海
外找到一份收入较好的工作,他却在留学毕业后,立即满怀热情回国要把自
己的才智献给国家.对这样一个从海外学成归来的爱国青年,怎么能以发名
片、写文章、欲组党来起诉?
中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、选举与被选举等等
人之所以为人的权利,是你宪法明文规定予以法律保障的!
而且,中华人民共和国又在全世界面前,签字承诺遵守《联合国经济、
社会、文化权利国际公约》、《联合国公民权利和政治权利国际公约》!
请问中共:你为何要一面高叫“依法治国”,一面故意违宪?你们一手制
定的宪法,到底是用来欺骗中国人民、坑害中国人民、引诱陷害中国人民的,
还是真要“依法治国”拿来作为治国依凭的?你们要不要遵守、要不要服从
宪法?
其次,对清水君案的审理,严重违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》
关于被告有获得辩护人的权利!
“必须有两个律师才能见被告人”----请问:这是什么法律文件上规定
的?为何以此为由不让律师和被告人开庭前见面了解并核实案情?
不让当事人和当事人的律师见面,事实上就是公然剥夺当事人依法得到
法律保护的权利,就是既要当事人倾家荡产支付诉讼费用,又要使辩护掩人
耳目行同走过场,搞假辩以欺骗公众欺骗舆论, 进一步起到加害当事人的作
用!
第三,尤其令人难以容忍的是,清水君作为自动从国外回到祖国提倡爱
国爱民、主张非暴力推进理性民主的一个文弱书生,出庭的时候,居然被用
绳子拴着双脚受审!这是前所未闻的事件!这是中共司法当局知法犯法、执
法犯法,严重侵犯人权、对被告人施行酷刑的明证!
对清水君的起诉,充分证明了中共的昏愦----中共把主张人们应当正视
中共的进步和善政、强调非暴力推进民主化进程的青年当作罪人,就是在鼓
励广大向往民主自由人权的青年,认同暴力革命 ,进而坚决走必须用暴力彻
底打倒、彻底推翻中共的道路!
正如同我主张即使对独裁者也应当信守民主法治的理念,坚持实事求是
的原则一样,我特此呼吁江泽民、胡锦涛先生关注清水君一案!完全应当行
使你们的权力,敦促有关部门依法宣布清水君无罪!依法停止对清水君的迫
害,尽快依法还清水君自由!
我同时呼吁国际社会,所有人权组织、反酷刑组织,呼吁美国议会、总
统、联合国,关注清水君一案,声援清水君,强烈要求中共依法尽快释放清水
君!
顾则徐：伟大的创造──河山电视台
在中国，很多人是没有一点的声音，却做著伟大的创造。做著伟大创
造而没有声音的一群，在中国最是朴实的农民。可资证明的事实，是今天
中国唯可骄傲的市场经济，最早的开拓者不是官员，不是知识份子，不是
工人，甚至不是所谓的商业工作者，而是农民。是1970年代早中期的温州
农民，冒著吃官司的风险，率先办起了自由市场。是1970年代晚中期的凤
阳农民，冒著被斗死的风险，率先进行了包産到户。有了他们的创造，中
国的市场经济便如春风破冰，一发不可收拾。
中国今天最不可骄傲的，是媒体的绝对垄断。打破这一垄断的，本应
该是有知识、最喜欢说话并靠说话吃饭的阶层，但在中国，凡自以爲有知
识的阶层，一定也是最安于实际的阶层，是最懦弱却最可以把懦弱自诩爲
勇敢的阶层，因此，终究是不能有实际的创造。这个创造的任务，在农民爲
主的中国，总是要由农民来实践，来突破，来牺牲。这一次进行创造的，
是河南台前县、梁山县的农民。
台前县、梁山县的几个农民，在河南、山东交界的梁山县黑虎庙乡，
办起了“河山电视台”，自任台长、总编，并于西元2004年6月初正式开播
。这是个伟大的事件、伟大的创造，其意义跟当年的温州自由市场、凤阳
包産到户一样，宣告了中国最不可骄傲的领域的破産，预示了中国一个骄
傲的时代将不可阻挡地来临。是伟大的很，好的很。
现今几近死亡的“正式” 媒体当然不会如我这样去报道，去赞扬，甚
至连商讨的余地也不会给。河南大河报的报道以“竟”、“自命名”、“
自封”、“试图”等辞汇和标点，用嘲讽的口吻报道了农民的伟大创造，
严厉地告知公衆：“6月19日，台前县与山东省梁山县组织广电、公安等部
门联合出击，依法将这一非法电视台取缔。”取缔的理由是“这家‘电视
台’未经任何管理部门审批，属非法行爲，其行爲已严重影响了台前、梁
山两县及周边地区的政治稳定”。
就这样，一顶“非法” 的帽子把一件伟大的创造轻易扼杀了。表面看
，扼杀的理由很冠冕堂皇：你们爲什麽不去“审批”？但是，凡对中国有
最初浅了解的人都知道，几个农民去报批了，会被批准吗？百分之一万是
不会被批准的，就象当初不会批准自由市场、包産到户一样。所谓的法，
是扼杀人们自然权利、正义价值的法，其本质是非法。因此，不去审批的
农民才是真正的合法者。在这一点上，报道是无法解释的，因此，就不得
不说出扼杀它的真正理由：政治稳定。但是，这一点也还是不值得推敲。
难道中国的政治就如此脆弱，会因爲几个农民的一个小小电视台而失去稳
定？要是没有当初的自由市场、包産到户，中国的政治就稳定了？没有自
由市场、包産到户的政治稳定是中国需要的吗？没有市场经济的政治稳定
对中国有什麽意义？同理，一个没有真正民间媒体的社会，对中国人民来
说，是不是真正的政治稳定？事实上，农民的行动本身已经说明：农民，
以及中国人民，是不需要没有自己言论地位的虚假的政治稳定的；所需要
的，是一种更高层次的真正的政治稳定。
因此，虽然河南农民的伟大创造被扼杀了，但他们已经爲中国的进步
做了件了不起的事情，河山电视台短短半个月的播送，必将永远记载在中
国的自由进步史上。百年后，当中国人民回忆自由历程时，一定会想到：
中国第一家真正民间的电视台，是河南几个农民创建的，它的名字叫河山
电视台；电视台开播就被取缔，证明了那个时代是没有人民的、政治不稳
定的时代。
实话在中国仍是稀缺资源
蒋峰
笔者私下里把中国当下的文字分为这样几个类别：其一，社会学意义
大于美学意义的文字；其二，美学意义大于社会学意义的文字；其三，社
会学意义与美学意义高度统一、协调的文字；其四，纯粹具有社会学意义
的文字；其五，纯粹具有美学意义的文字；其六，既无社会学意义又无美
学意义的文字。
对第二类文字我并无非议，但总觉得有点儿遗憾。因为它太“为艺术
而艺术”了，在中国真正成为自由、民主、繁荣、富强的国度之前，窃以
为这类文字未免有些回避责任，撂脱使命之嫌，太过奢侈、前卫了！因此
，笔者一向对其持敬而远之的态度。至于第三类文字，以笔者有限的阅读
范围观之，尚付之阙如。而第四、第五、第六类文字只存在于理论层面。
由于第一类文字流淌着滚烫的社会关怀的暖流，笔者私心里最为偏好
之。
窃以为，李昌平先生的这本《我向百姓说实话》（2004年1月第一版）
就属于第一类文字。在这本书的封底，李昌平先生提出了振聋发聩的“24
个为什么”，个个掷地有声。这本书可以说就是对这“24个为什么”的扎
实解答。作者在该书中探讨了农村土地私有化、农村债务、农村费改税、
农村教育、农村官僚式上层建筑、农村底层民众的非法生存等一系列敏感
而又不得不面对的严重问题。更重要的是，作者从农民的儿子、曾经的基
层农村干部和“三农”问题研究者的角度提出了自己鲜明而切实的见解和
观点。可以说，李昌平先生在本书中提出的每个问题及对其的分析都是切
中当下“三农”问题要害的实话实说！因此，该书甫一推出，便受到媒体
和社会的强烈关注。这很自然地让人们联想到了3年前李先生那部在国内外
都产生过巨大反响的《我向总理说实话》。
为什么这样两本既无性的桃色包装，又无暴力的红色渲染，也没有所
谓的时尚杂色炫目的朴素的文字却能激荡起如此巨大的波澜呢？笔者以为
，其原因就在于“实话”二字。
纵观中国的当代史，如果执政党能够一以贯之、不折不扣地切实推行
其“实事求是”的思想和作风，那么，像“反右”、“大跃进”、“文革
”这样的历史惨剧和政治笑话还能够在人间粉墨登场吗？难怪有学者慨叹
到：“真实是可怕的！”窃以为，中国当下的问题虽然千头万绪，但只要
能抓住“实事求是”这个纲，那么就肯定会实现纲举目张的大好局面！
同时，上述两本书之所以能够引起这么大的关注和反响，恰恰说明“
实话”在中国的当下仍然是一种稀缺资源，它还远远没有成为一种常态！
记得去年，著名言论家余杰先生曾在南京理工大学的一次演讲中说过这么
一段话：“我追求的写作目标不是非得要写出一部当代的《红楼梦》来，
而是要尽可能地说出真话！”诚哉斯言！我不禁为之击节赞叹！的确，当
下的中国并不缺少那种躲在象牙塔里“专饮天上琼浆”的自得其乐的所谓
“安全的”“纯文学”，缺乏的恰恰是“也食人间烟火”的鲁迅式直面当
下的社会关怀！
“实话”、“真话”、“扎实话”……让我们自李昌平和余杰二先生
始，“尽可能地”“实话实说”吧！
“让全社会来监督媒体”是一句空话
蒋峰
2003年12月14日，《南方都市报》评论员子川在该报《时事评论》版
头条社评《媒体权力也需要全社会监督》一文中指出：“作为一种公共行
为，媒体的权力必须受到全社会的监督”。很显然，其对媒体权力监督缺
位所产生的严重腐败现象的忧虑和谋求割除这一“媒体肿瘤”的努力是十
分令人赞赏的。但是，将对媒体权力的监督简单推诿于“全社会”，窃以
为，这种提法未免失之笼统，其实不过是一句空话而已。
众所周知，监督权的有效行使必须以一定的权力或实力作为后盾，一
个合格的监督主体必须具备一定的制约甚至抗衡力量。试问，作为“全社
会”最大多数的普罗大众，他们有没有能力或实力去监督媒体？作为“全
社会”最大多数的一般机构，它们又有没有能力或实力去监督媒体呢？在
当下的现实中，恐怕他们只不过是媒体监督的对象罢了，哪里还能够谈得
上“反宾为主”呢？何况，这里不但存在着上述“权力”与“实力”的缺
位问题，而且还存在着一个严重的信息不对称的问题。
窃以为，正像对公检法的监督权主要是由人大（因为人大作为最高权
力机关有这个权力与实力）来行使一样，对媒体的监督主体也应该更明确
一些，以作到责权明晰、统一，也使其监督更专业、更理直气壮，更强有
力。
那么，由宣传部或新闻出版局来监督媒体是否可行呢？我个人认为，
上述两个机构恐怕更多地只能履行其管理的职能罢了。因为，现在的媒体
数量甚多，每天披露的信息也很庞杂，由上述两个机构来切实地实施监督
，恐怕他们会有点儿力不从心。
那么，由媒体来监督（其它）媒体是否可行呢？我个人认为，在目前
的国情下，这不失为一条次优选择之道！因为，至少同一级别的媒体，在
“权力”与“实力”上毕竟大体相当，信息也可以作到大致对称，更不用
说级别比其低的媒体了。同时，有的媒体虽然级别不是很高，但影响力却
很大（比如《南方周末》），也有能力监督其他级别更高的媒体。何况，
媒体之间的监督还可以弥补普罗大众和一般机构固然有监督之心，可是并
无监督之力（能力、实力、影响力等）和缺乏信息发布平台以及信息不对
称等不足之处。
就以山西繁峙矿难事件为例：对一些媒体的前期虚假报道，难道当地
民众就没有一个人看穿吗？问题在于，他们就是看穿了，又能怎么着呢？
最后，还不是由《华商报》率先披露了矿难真相，才牵引出这桩轰动全国
的记者群体受贿，制造假新闻的肮脏丑闻吗？
当然，普罗大众和一般机构也可以以提供线索和配合采访的形式参与
到这种媒体之间的监督当中来。但是，媒体在其中的主导作用是勿庸置疑
的。
民主自由是虚无缥缈的吗？
蒋峰
2004年1月11日，《南方都市报》在其《地球周刊·评论》版（B40版
）刊出任东来先生的专栏文章《美国兵当选〈时代〉风云人物的联想》，
该文中有这么一段话：“在解除萨达姆大规模毁伤性武器的借口下，美国
进行了其历史上动员规模和伤亡代价性能比最佳的战争：伤亡两百余人，
费时21天，便推翻一个维持了24年统治之久的中东小霸王。更令世人惊奇
的是，它虽然攻城略地，但既不掠富，也不劫财，为的是寻找子虚乌有的
违禁武器，为的是虚无缥缈的民主自由！”
读到这段话的最后一句，我感到非常震惊！
诚然，美国在国际事务上的行为方式不是不可以商榷甚或质疑，其发
动伊拉克战争是不是真的就是为了其口头上一再宣扬的“是为了伊拉克的
民主自由”一说也不是不可以探讨甚或质疑。但是，“民主自由”本身怎
么就成了“虚无缥缈”的东西了呢？！
笔者本来以为，在21世纪的今天，“民主自由”早已是被世界各国广
泛公认的基本价值准则，是人类政治文明的普世原则，这一点应该是不容
置疑的。实际上，“民主自由”作为一种能实现世界繁荣，增进人类福祉
的政治理念，是迄今为止人类能够找到的，已经被世界主流国家的发展历
史所一再证明，并将被人类实践继续证明切实有效的唯一通途！同时，对
目前尚未真正实现民主自由的国家，它也是一项崇高的理想和神圣的事业
，不容任何人佻挞亵渎！但是，真的是“世界上的好东西一旦到了中国就
变了味”，就在高层一再强调要大力建设政治文明的今天，我可爱的同胞
却在此大放厥词，说什么“民主自由”是“虚无缥缈的”！难道说他真的
就认为只有专制独裁才是实实在在、天经地义的吗？
更为可笑的是，此番谬论竟然出自一位“南京大学-霍普金斯大学中美
研究中心”的什么狗屁“专家”、“学者”之口！窃以为，如此明显的胡
说八道，既是对舆论和公众的误导，更是一个学人信口开河、率尔操觚且
缺乏职业道德和学术良知的表现，是极其不负责任和十分危险的！
其实，细细想来，这里所谓的民主自由虚无缥缈论并非空穴来风，而
是其来有自的：我们以前不是常常听到不少基层官员振振有辞地说“民主
不能当饭吃”吗？所谓的民主自由虚无缥缈论其实就是“民主不能当饭吃
”这种乡愿式庸俗谬论的最新翻版！唯一不同的是，这次是从所谓“以社
会批判为职志”并以“社会良心”自居的“高级知识分子”的金口喷出的
，不过更显出其更上了一层楼的无知和无耻罢了！
笔者虽然无力从经济学的角度来严密论证“民主可以当饭吃”这一重
大命题，却也明白这样一个浅显的道理：起码从资源分配这个环节来看，
如果能有效引入民主机制，对弱势群体来说就真的是“能当饭吃”！
我承认中国当下的绝大多数“专家”、“学者”们也许在所谓“知识
”的填鸭式积累方面比普罗大众要多，但他们有时在思想观念上暴露出来
的落后、保守、幼稚、偏执却是让人震惊的！这是我迄今为止对中国当下
的绝大多数所谓“专家”、“学者”们尊敬不起来的次要原因。我对中国
当下的绝大多数所谓“专家”、“学者”们尊敬不起来的主要原因是：他
们只敢利用民主国家的政治宽容和言论自由对其领导人和国家的大是小非
进行肆无忌惮的攻击，却对专制独裁国家的血腥暴行甚至连一个屁都不敢
放！
明报：香港传媒报道六四“客观化” 了？
陈韬文、钟庭耀、李立
六四虽已过去了15年，港人对六四的记忆及关怀仍然延续。今年晚会
参加人数增加，不能否认和当前政治状
作者：dck 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
今天给我家装空调的民工哭了[zt]
