海纳百川 :: 阅读主题 - 帮助“资本主义”战胜“社会主义”的“大件”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 帮助“资本主义”战胜“社会主义”的“大件”

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

帮助“资本主义”战胜“社会主义”的“大件”

根源
[个人文集]

加入时间: 2004/03/17
文章: 522

经验值: 52

标题: 帮助“资本主义”战胜“社会主义”的“大件” (564 reads) 时间: 2004-6-22 周二, 上午11:23

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

帮助“资本主义”战胜“社会主义”的“大件”

昨天拜读了数学先生的大作《战胜资本主义要用“大件”》（见http://www.excitecity.com/china/chat/time/messages/78575.html），不觉啼笑皆非。这种“主意”，往好里一点想就是脑袋发烧胡话连篇，往坏一点想呢，嘿嘿，那就不好说了，至少是居心叵测的。

为什么我这么判断呢？请注意数学先生文中的这段原话：
“……研制出一大批西方国家一时半会儿弄不出来的大件，而且非常实用，便宜，能够大批量生产，首先普及国内人民需要，同时向西方国家大举倾销，资本主义一定垮台，社会主义就一定胜利。”
“大举倾销”一番，那边厢就铁定垮台，这边厢就铁定胜利？这个“必然”的整个过程，究竟是怎么样演绎的？为什么整个过程在论述中整个跳过，一点都不作分析？如果“左派”们就这几个问题发问的话，我估计他们得到的回应，将是伴随着一种极做作的姿势的“回答”：“自己悟去，天机不可泄露。”
而我的结论恰恰相反，要真按照那样做了，结论是转了个180°的弯的，那就是“社会主义一定垮台，资本主义就一定胜利”——如果“左派”们承认现在的制度还是“社会主义”的话。其中的要害在哪里呢？

“左派”们看出问题的症结出在哪儿了吗？谅你们一时半会是看不出的，还是直接给你们点出来吧——请注意“倾销”这个词。
“倾销”是什么意思呢？专业的定义我是说不来的，按我的粗略理解，“倾销”大概就是以大大低于该商品在市场的应有价值及平均价格，大量卖到别国的市场的一种行为。

尽管我们天天听到西方国家嚷什么“反倾销”，但被倾销的市场、被倾销的国家，扮演的就一定是受害者的角色吗？其实我觉得并不一定，这得看被倾销的国家、被倾销的市场有没有类似的工业。
举个理论上的例子，比如我（设为A国）是某个发达国家，本国（A国）的工业的重头戏是食品加工业，而制衣工业则是本国（A国）份量最轻的工业，甚至本国（A国）根本不生产衣料和加工成衣。这样的话，本国（A国）最不希望的是别国将食品倾销过来，因为这样会严重打击本国（A国）的食品加工业；但如果别国（设为B国）到本国来倾销衣服，那我们倒是无所谓的，反正对我们的制衣行业造成不了啥影响，反而能够让本国（A国）的国民能够以非常低廉的价格去购买衣服，将节省下来的钱花到其他消费项目上面。
本国（A国）这些拣了低价倾销过来的衣服的国民，他们确实是占了便宜；不过，有人占了便宜，肯定就会有人吃了亏。他们占的所谓“便宜”，其实是倾销国（B国）那些衣服生产厂家的员工的好处。（B国）的那些成衣制造商，就是用剥削来的（B国）工人的工资和福利，给被倾销国也就是本国（A国）的国民锦上添花。

现在又回到数学先生的“绝妙主意”来了。从数学先生的文章我们可以知道，“他”所希望开发出的产品，其实倾咱国一国之力，开发出的一批垄断的“大件”新产品——请注意，这批“大件”新产品可是“垄断”的。也就是说，只有咱国有，而别国还没有开发出来的，而且还是一时半会开发研制不出的。而对于这些在国际市场上本来正处于垄断地位“大件”新产品，数学先生竟建议我们“大举倾销”到资本主义国家去。
我们不禁要问，这种“倾销”，对被“大举倾销”的资本主义国家有坏处吗？因为被倾销的资本主义国家尚未有这种产业，根据上面的分析，我们知道，这种倾销对被倾销的那些资本主义国家的市场根本没有重叠性，对这些国家的工业体系造不成任何的伤害。相反，反倒让那些被倾销的资本主义国家的国民拣了一个特大的便宜。
这种“大举倾销”就能够导致“资本主义一定垮台”？！真是令人瞠目结舌啊。

问题是，问题的严重性还远远不在此。就算是在数学先生向往的那个“社会主义”模式下吧，我们在倾一国之力开发出这些垄断产品之后，再“大批量生产”的话，那无论是研发还是生产，其所花费的当然还是我们国库里的钱，其中还浸泡了产业工人们的辛勤血汗。
如果这些产品居然廉价“大举倾销”到资本主义国家，岂不是等同于将国库的银子和工人的血汗还有科研开发人员的闪光智慧，白白地贱卖给那些收入本来就比我们高出几十倍一百倍的外国佬？跟现在沿海那些私营的血泪工厂，克扣打工者们的利益，来搏外国佬的欢心有什么区别？跟那些蛀空国库，挖光墙角，然后携巨款逃到外国的赃官们有什么区别？我看本质都是一样的。
我国即使在现阶段，技术还是相对落后，特别是那些低技术含量的产品，竞争力也就只有价格上的优势，即使有时针对发达的资本主义国家不得已地倾销一下，也能够赢得各方面的理解和同情。但是，如果在技术上已经是垄断了，产品也是只有我才有别人都没有最新最尖端的，却仍然主动地去倾销，那只能说，这种倾销是倾上瘾了，给别人提供廉价的商品、服务和劳动力是提供上瘾了。这只能用“本性难移”来形容之，确实可悲极了。

其实，重温一下历史，我们就能够准确得出答案来的。
请问，古往今来的哪个国家，在开发出最新的垄断技术、垄断产品后，竟“大举倾销”到别的还没见过这种技术、产品的地方去？请问那些西方资本主义国家，曾否有过为了达到“社会主义一定垮台，资本主义就一定胜利”的罪恶目的，就将开发出来的最新垄断技术和产品“大举倾销”到“社会主义”国家那去过？
行文至此，这“主意”兜售的是啥货色，包藏的是啥祸心，恐怕昭然若揭了吧。只是有点儿替那些跟着这些所谓“绝妙主意”背后大鼓其掌的小左愤青们感到可怜，这帮家伙的表现，估计也就是那种被转卖了若干茬，也还能乐呵呵地替人点钱的主儿。

至于数学先生昨天的另一篇高论，我觉得也是不堪一驳的。从古到今，农村的生活环境都远不如城市、城镇，农村人干的体力活的强度都要比城里人大得多，哪个时代农村人不比城里人力气更大？比如现在谁要有能力有条件，组织一场挑水比赛的话，一方是随机从城里找来的一百名小伙子，另一方是随机从农村找来的一百名年龄相仿的姑娘，那我敢打赌，城市代表队肯定不知农村代表队。
连这种普遍规律，也被某些人“发掘”起来，祭出去充当作为替某个光辉无比的年代涂脂抹粉的“法宝”的话，那只能说明，他们业已黔驴技穷了。

作者：根源在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.917778 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]