|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 第一级论证:中国不需要"民主自由公平.....",欢迎改错. |
 |
民主大师
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
据鲁肃的分析:
西方文明的四个构成，从各自的方面对现代民主制度均有不可或缺之贡献：
基督教的人权观(平等意识,人权天赋)和罪恶意识
古希腊的民主自由崇尚理想和完美。
古罗马的法律的制度。
条顿民族的认真和个人道德。
中国没有这些传统和宗教,所以中国这个整体对这些没有自发的需要,随便,5000年他们都这么认为,而且还认为应该维护自己的专制传统.
"民主自由公平....." 都属于价值的判断,正如芦笛所讲是一种"宗教"没有这种宗教基础,就不会有这种价值取向;中国人现在的价值取向是"向钱看",要证明:"民主自由公平....."会带来财富需要非常复杂的理论,千头百绪,既不是一般人能理解的,也不是谁都能控制好的---所以中国人间接接受"民主自由公平....."价值取向的可能性也不大.
其实,比起中国的专制传统,"民主自由公平....."还是更容易被国民接受的,但建立一个新制度就要付出破坏旧制度秩序的代价,权衡之下,大多数中国人还是选择维持现状.这一点随便讲得挺清楚:
"一 般长期存在的东西，都有很有力的存在理由，比如中国的皇朝长期存在说明中国社会适合皇权统治。
中国人民也接受这种统治。这就说明这种统治是有很强的合
理性。俺认识的中国人民没一个傻的。坏东西他绝对不要。
他要的，只有三种：好的，比较好的，可以接受的。因此皇
权统治必属于三者之一。"
"向钱看"比极权瞎指挥好,但怎么样才能挣到钱,却是个深层的问题.
有了火药不等于有了战争用的热兵器,单个作坊可以做得出来火枪,
但由于子弹和枪管的不统一,不能大量供应战场---所以热兵器需要现在工业的思想.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
