|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美少女之发能飞扬多久？ |
 |
回首五千年
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
美少女之发能飞扬多久？
回首五千年
原来的题目是《自由的旗帜能飘扬多久？》，想了一想，就改成了现在这个题目。因为，自由就像美少女一样，引来许多的向往和激情。想一想这样一幅图景：蔚蓝的海水轻轻拍打沙滩上美少女的裙角，海风拂过曼舞的棕榈树叶，再飞扬起她的柔曼的长发。。。此情此景，心为之陶醉，神为之向往。于是就有为了爱情而决斗的勇士。但是，少女的美丽能够持续多久呢？少女飘扬的美发又能飞扬多久？
人去追求自己的幸福，本无可厚非。但令得自己拼力追求的，却并不一定是适用于所有人的最高价值。很久以来，自由仿佛已经成了当然而最崇高的人生目标。但是，我可以质疑自由为什么这么可贵和崇高吗？追求自由与追求情欲、追求物质享受到底有何不同呢？
我个人的看法，无论是追求自由、爱情或物质享受，有一点是共同的，即追求人的幸福和快乐。这一点恐怕不会有太多的异议。有异议的是，自由是否超越了情欲和物质享受，有资格成为更高尚的人生目标呢？我并不认为追求自由高于追求爱情或物质享受。自由不过是爱情或物质享受之外的另一种可以给人带来满足感的东西。也就是说，它无所谓高尚不高尚。就好比爱情，对于追求它的人，它高于一切。而对于不追求它的人，它并不比自己的生命更重要。自由也是一样。
那么，我来打个比方。如果一个人他既不追求爱情，也不追求物质享受，更不追求绝对的自由，这个“三不追求”的人他是一个什么样的人呢？他难道就肯定没有更值得追求的人生理想了吗？
在回答这个问题之前，我假设有人会说：“自由并不是时时需要的，但是，你必须拥有它。”这种说法的意思，即人的自由是与生俱来的，是所谓“天赋”的。我对于这种天赋的说法的理解，是指每一个人生下来所应有的自由和权利是相同的——所谓平等。而我认为人生来就是不自由的和不平等的，所谓的自由和平等是后天争取得来的，就像爱情和物质享受一样，并不是与生俱来的。举个例子，即便你生于王侯之家，你的物质享受并不一定与皇帝家的水平相等，你的爱情更不能确保比普通百姓的更好，你的自由也只是在某种程度上比某些人在某方面多一些而已。所谓与生俱来的只是偶然的，而你自己认为应该得到那些的则往往要靠后天的争取。所以，争取是对的，但能否得到则不是必然的。也就是说，我不认为绝对的自由是每个人于生俱来的。你现在没有？那就争取吧。但不要怨天尤人，抱怨别人剥夺了你的那一份。我以前举过一个例子，一个美国人一旦到了一个回教国家，他的很多自由就失去了，比如不能喝酒和看A片等，他应否向那个国家的政府抱怨失去了自由呢？当然他可以选择以后不再去那个国家。但是，一个生于那个国家的人或许就没有这种去或留的选择了。他的选择有两种，一是适应；二是反抗。反抗的目的，可能是为了别人可以喝酒，为什么我不能？也可能是我不喝酒，但我还是要这个喝酒的自由。不用也要争取来，搁那儿放着。所谓心灵的满足和自由的感觉。很好，这种感觉是可贵的，是值的争取的。但你认为值得，难道所有的人也这样想吗？所有的人必须这样想才是人否则就是自甘当奴隶吗？问题就不那么简单了。
比如追求爱情，你满世界去追。那种绝对的爱情，就是跨越了所有人类社会普遍道德标准的情感的满足，不管是否是第三者、是否是成年、是否是同性、是否是乱伦或是否是异类等等。因为你的标准只有至上的爱情。同样，你追求爱情的这种自由，也是可以按上面的绝对爱情标准而被绝对化的。你有追求爱情的自由，你不需要任何对于自由的约束和规范。等一等，你心里说，这似乎有点不对劲。自由也不能没有规约。自由好像不能被绝对化。
自由于是得到了一种共识：它需要一定的规约。但是，问题是这种规约应该将自由压制到何种地步，才是合适的？才是两全其美的？答案是没有的。或者说答案是众口不一的。在不同文化的社会里，答案可以非常的不同。这个文化社会的答案，对于另一个文化社会可以是过分的、完全不能接受的。那么，有没有一个普世的标准呢？回答这个问题首先要回答另一个问题：即谁可以有资格说某一种标准应该成为普世标准呢？你还是我？
中国哲学的睿智，就是在对于这类问题上的透彻的解悟。我以前说过，一个文化真正的智慧在于如何为一个自由和不自由的两极标杆的杆标选择合适的位置，并根据时空和社会结构的变化而对之作出合适的变动。那种一味将杆标推向自由的极端位置的做法只能是失败的、一厢情愿的和不成熟的。
我再来假设：你终于得到了自己想要的一切。你得到了美少女，她的美丽的长发为你飞扬了十年以后，变得人老珠黄了。你再去追求另一个美少女吗？你得到了自己想要得所有的物质享受。十年以后，一切物质享受都让你厌倦了。你还去追求物质享受吗？但是你还是没有得到一切自由。因为人生来就不是完全自由的。比如，你不能如愿地将生命延长到自己喜欢的那么长寿，你不能让宇宙告诉你人生的原因和目的，你不能左右别人是否喜欢你，你不能让自己的子女喜欢你所喜欢的工作或爱好，等等。那就是说，你并不能完全做自己想做的事情，有时是你作为人没有这个能力，有时是你不能剥夺别人的自由来达到你的自由。
于是，你发现自由并不能满足你。你会仍然不感到真正的幸福。你问自己：“这是为什么？”是啊，我也要问你这是为什么？举一个很简单的例子，你看看美国人，他们号称是世界上最自由的人，他们有多少人是真正开心和感觉幸福的？
幸福看来并不等于取得爱情、高尚物质和绝对自由。那么，幸福在于什么？回答这个问题要花许多时间，但我有一个好的答案。这个答案就是，幸福在于中庸。如果你不去追求绝对的自由，你不会有最后的失望。你追求绝对的幸福，你只能得到不幸福。我还记得有人说过，他追求的自由不只是为了自己，而是为了全人类。我只能笑一笑，说：“全人类的自由就是大家最终来限制各自的自由，而不是相反。”你有不同意见吗？
胡侃一气，抛砖引玉。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 全是废话. -- 民主大师 - (0 Byte) 2004-6-16 周三, 上午10:35 (272 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
