|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 ZT 安魂曲:旧文重贴：答青牛“我在义工小组的日子” |
 |
随便
加入时间: 2004/02/14
文章: 24019
经验值: 64
|
|
|
作者：随便 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
www.hjclub.com - 安魂曲:旧文重贴：答青牛“我在义工小组的日子”返回论坛 所属专题： 无专题
作者：安魂曲 标题：旧文重贴：答青牛“我在义工小组的日子” - 2003-3-10 19:24 (27 reads)
我在义工小组的日子
在关注刘荻的公开信签名活动，第一阶段结束之后，很遗憾的，有关当局对广大网友的呼吁并没有表示
善意的回应。刘荻的家人迄今还未见到刘荻，并且继续剥夺聘请律师的权利。另一件事，就是前小组中
的其中一位组员频频在网上造谣摸黑前小组各组员。
---青牛在这里显然指的是本人。青牛说本人“造谣抹黑”，只要他本人愿意，本人可以用全部事实证据来同他对质。
前小组解散后，有些组员离去，有些留下。大家共同的意愿是：期待有关当局的善意回应，以及计划下
一阶段的活动。对于前组员的言行，大家都不大愿意公开反驳决裂。不过，事到如今，我觉得，再不给
网友们一个交代，可能会被视为不负责任。个人的名誉何足惜？不过关注刘荻的运动要继续，就不能任
由别有居心者任意诬蔑。
小组原本有６位组员：青牛，云儿，高寒，茉莉，安魂曲，张三一言。
大家通过一个内部论坛讨论小组的活动和决策。
为了避免小组的活动受到破坏，因此大家都有共识把小组内部的讨论和决策保密。
并不是因为小组内有什么见不得人的活动。这就是所谓的"内部公约"。
---首先，义工小组内部从没有任何“内部论坛讨论小组的活动和决策”或者“内部公约”被“通过”过（如果真有，希望青牛出示相关讨论表决纪录），甚至从头至尾，也没有任何一个经过正式表决通过的什么决议---造成这种不正常现象的原因，恰恰是因为青牛本人从一开始起就对本人主张立即建立基本议案表决规则、并已经获得多数成员跟贴支持的主张置若罔闻。当然就事论事，内部应当对外保密、尤其避免公开内部矛盾，这几乎是任何一个团队成员的基本道德守则。
其次，根据同青牛本人关系很好的“诺微”网友在“塞上客栈”公开发表的帖子，早在活动结束前、甚至还远在18号高寒等开始向民运圈公开内部纷争之前，就已经出现了较严重的、义工小组个别成员用私信方式向诺微大骂其他义工的泄密现象；甚至，在活动结束前，就有人向诺微承诺“等活动结束了，一定写个内幕通报”---根据青牛的上述“内部公约”说法，这种行为无疑是绝对不能允许的
第三。现已基本查明：从1月18日起，高寒本人就开始向民运圈广泛“求助”，通过公布、夸大、歪曲小组内部矛盾的方式，来丑化安魂曲什么“为了个人名利不惜公开分裂”---这一泄密行为本身，无疑也大大有违团队的基本操守和青牛所杜撰的“内部公约”。
第四、我对青牛在这篇文章中，首次公开披露义工小组最早六位成员和活动实际组织者名单的做法表示不可理解----因为虽然这些朋友的义工身份都基本已经公开，但在目前情况下公布签名活动最早组织者名单的做法仍然极不可取，也会对通过签名活动来营救刘荻有所不利（因为这份名单中大半是有明显反对派色彩的人）
第五、鉴于义工小组内部一些成员已经早就开始对奸坛和民运圈中一些熟悉本人的人群大肆片面散布一些内部信息来诋毁本人、小组保密已经名存实亡，从维护我个人名誉的角度出发，本人无疑自动拥有了有限公开部分相关内幕以澄清事实的个人权利，这当然不违反团队的道德准则。
后来陆续加进小组的网友有：寒江月，贝苏尼，南峡和北京小左。
所以我在自由亚洲电台的访问中说有义工十名左右。
自由亚洲电台的访问
其实，还有一些不露名的网友私下协助。
---除了十名小组成员外，还有一些网友和民运人士给予了我们大力协助，比如唐柏桥先生，帮我们争取了很多名人签名，我也从没有公开提及他，但他从未计较，一直帮忙到最后。
大家都是义务帮忙，尽量贡献出自己的能力和时间。除了其中一位比较特殊的组员以外，没有人计较谁
付出的多，谁做得少。也没有人宣称某某人肯签名是看在谁的面子上。大家的共识是；签名者都是为了
刘荻，为了道义而支持签名的。至于是谁收集到的，谁的功劳之类的，太无聊了一点吧？
----一、在小组内部确实出现过“有网友说：大家签名还不是看你青牛的面子”或者“不是看青牛面子，能有这么多网友第一时间签名？”这类庸俗说法，当时就遭到本人的严厉批评----因为绝大多数签名者并非来自奸坛，人家更不可能看某人的面子而不是出于自己的良心签名。这类说法是对所有签名者的侮辱。
二、本人确实曾经在义工小组内部发表过要求小组内部确认安魂曲若干贡献的帖子---但这却是事出有因。因为当时青牛先生曾在奸坛公开发表过类似“安魂曲并不是第一个公开宣传的，他不过是嗓门大，给大家造成这种印象罢了”的明显与事实不符、多少有些嘲讽本人帖子。同时，在内部起草统一新闻稿和大事记的过程中，也存在着部分成员改动真实历史尤其是活动发起史、不恰当夸大奸坛、青牛和不锈钢网站作用的情况---鉴于当时小组内部已经存在我和青牛意见不一的矛盾，双方都有获得在内在外更多影响力的必要，我才对这类“尊重历史、明确作用”的要求这么敏感----这丝毫不代表本人企图利用签名活动在不适当的时候捞取不适当的个人名利。对此，本人可以出示大量的证据，用来证明本人无论活动开始还是小组分裂前的最后关头，本人从来没有企图成为“小组第一”，反而主动表示过宣传上要“青牛第一”。
我在海纳百川当斑竹的事，也有人拿来做文章。事实是：其实，海纳百川论坛之前已经有几次（比较正
式的是两次）通过和我有通信的斑竹询问邀请我当斑竹。当时我还是陪审团的"法官"，所以没能答应。
小组成立的初期，正巧陪审团解散了，而大约同时又有斑竹朋友发信邀请，我就答应了。后来想到，之
前小组有问过某人是否海纳百川斑竹的事。我就在内部声明一下我"有可能"当海纳百川斑竹的事。没有
想到这样的事情竟然会给安魂曲说成是海纳百川论坛的阴谋，要封杀签名活动，用当斑竹来"利诱"我。
当海纳百川的斑竹，是义务工作，又不是商业机构当ＣＥＯ，何来"利诱"？解释不明白，我只好表示：
如果小组认为我当海纳百川斑竹会和小组的工作有角色冲突的话，就把我开除出去吧。如果能够接受我
是海纳百川斑竹的身分，那我就留下。这样子的表示，安魂曲说成是"为了当海纳百川的斑竹威胁退出
小组"。安魂曲多次表示我在小组内没有作为，然则，为何我"退出"会是"威胁"呢？应该额手称庆才是？：）
就好比，假设安魂曲当初任何时候说"退出小组"，我都不会觉得是"威胁"。
----假如青牛被邀请并坚持加入的论坛不是奸坛，我决不至于这么敏感。但奸坛曾经在1月初活动刚开始的时候，突然宣布禁止网友们在其主要门户论坛---“罕见奇谈”讨论签名活动。这一行为显然完全可以定性为对签名活动的直接阻扰破坏，也直接地危及了当时正以奸坛作为主要信息发布点和网友聚集点之签名活动的前途命运，在当时就遭到茉莉等义工的坚决抗议，我和高寒、张三、云儿等小组多数成员也都有意再开设临时论坛。。。显然，在这样的历史背景面前，我们对奸坛的基本不信任是完全有根有据的。不希望小组主要义工在奸坛刚刚被迫停止阻扰签名活动的同时就被拉入其管理层、进入一个历史更久、关系更紧密、又刚刚对活动极不友好的内部组织，本身也完全是从担心该义工成为奸坛管理者之后，会在奸坛对活动本身的态度、管理问题上面临角色冲突困境、同时会忙不过来的合理角度出发
但即使在我们对青牛提出：暂时推迟接任奸坛斑竹到活动结束之后再说，不争这20天的要求之后，青牛仍然坚持要立即上任，并威胁“如果大家坚持、我就退出”----现在我仍然不得不郑重指出：这种为了马上当奸坛斑竹就不惜退出活动小组的做法何态度本身，是青牛本人的一大耻辱，因为他把营救刘荻的善举看得太轻了。
指责小组的其他组员"作秀"也是毫无道理的。网友们都可以看到，从活动的一开始，组员们都尽量低调，
不表露自己是小组组员的事。除了老牛，那一位"作秀"最起劲，最厉害，大家都心知肚明。
---关于这一点，有兴趣的朋友可以去翻查奸坛在活动期间的全部上贴纪录、尤其是义工内部论坛于1月5日开设后的全部纪录，看看究竟什么人抛头露面最经常。
需要指出的是：本人在活动的全过程中，一个人承担了除奸坛外，大家、博讯、万维天下、新观察、民主党论坛，以及三个国内主要思想论坛（也是国内网友签名的集中地）的消息发布、活动宣传和签名收集整理工作----但本人却从来没有使用过自己的任何个人网名为活动作宣传，而是都使用了比较正式的集体网名如“刘荻联络组”等。在严格区分新闻发布职责和新闻发布者本人这一点上，本人和青牛形成了鲜明的对照。
前小组的组员都是义务工作，大多数是业余上网的。我们没有雄厚的财力，没有政治背景。一切都是保持
"网友自发"的基本面貌。除了宣传上的需要，与一些网站和媒体有联络以外，基本上和其他的组织，团体
没有牵连。大家只是凭着一股热诚，一种信念而付出。我们并不才智过人，决策过程中，并不是没有错误。
（才智过人的网友，都跑去参与诸如"伪善是善"的辩论啦 ^-^）
但是，这可以说是"阴谋"吗？比如说：记得当初签名人数大约是３００多名时，我就说：可以了吧？见好
就收！现在回想起来，自己都会失笑。我承认，这是我对形势的错误判断。这个错误可笑，但是不可耻。
小组内部对一位组员的破坏的处理，也不尽理想。也无须隐瞒，我在内部有两次提出要弹劾安魂曲。我觉
得这是减少安魂曲对整个活动的破坏的最佳方式。都不成功。小组中并不存在派系，分裂。只是一位组员
的非理性的破坏。我们处理得不好。我承认。
---青牛在小组内部私下提出弹劾本人，虽然不够光明正大，但本人完全可以理解，也完全尊重他的这种权利----我承认活动到了后期，由于高寒茉莉这两个本来应该支持我（高寒从一开始起就和我一样，对青牛的坚定性有些深层的不信任）正确主张的民运人士，却出于人情、圆滑、投机、名利甚至个人对安魂曲民运“后台”的无端警觉，完全站到青牛那边之后，我本人就处在了绝对的少数派地位（不过决不是什么“孤家寡人”，比如张三云儿小左等就都没参与内斗，也和本人保持联系直到最后）---而由于本人认为自己同青牛等的争论属于原则问题，无论如何不可能妥协，在这种情况下，最好的方式显然是安魂曲自行退出。
事实上我当时就已经公开宣布退出、甚至去信同意云儿撤销我的内坛访问权限了----但问题的关键却在于：高寒茉莉（这个时候青牛没出面）这两个人，却拼命反对本人退出后自行成立一个小组，自行宣传，在工作方面同他们暗暗比劲、和平竞争。这种企图让一个小圈子完全垄断本来完全属于自发之群众活动的思路和做法（理由则惊人的可笑，居然是什么“会发生退签雪崩”）。对此本人当然不能同意，因为当时我已经极其正确地认识到：我退出小组后，假如就此旁观的话，那么小组内部一定会让青牛等“低调中性、不要搞大”的意见占主流，这样整个活动的收尾将肯定是尽量从简、虎头蛇尾、应付差事（事实难道不正是如此么？）。
所以，当签名活动在１月２０日第一阶段结束时，我们决定解散小组。然后再设法重组，一纠正改善之前
组织松散的一些弱点。
----重组也好、解散也好，某人出局也好，本来对一个团队来说都很正常。但不正常的则是欺骗、阴谋和毁约，是对签名活动的真正主力---那1852个签名者的极端不负责任甚至有意无意撒谎。青牛在这里首次公开解释说“解散小组是为了重组小组”，但这么重大的战略决策，不知为什么却一直对所有签名者进行隐瞒，即使在有签名者因得不到他们正面回答而愤然退出的情况下。
我在这里要问青牛等人的是：难道你们真的认为：一个在签名活动已经自发发起、启动，并已经获得300多个签名之后才成立的义工小组，一个许多成员直到最后几天才陆续加入、多位成员活动中段或者宣布退出、或者威胁退出的松散群体，真的有权利完全垄断活动的全部宣传权利，不向其他签名者甚至是发起人咨询、通报，就自作主张宣布签名活动结束、然后又莫名其妙“重新开始”么？
网友们可能觉得，我们的活动"虎头蛇尾"，热轰轰一阵过后就销声匿迹。这其实是一种错觉。前小组的组
员大部分都还在继续关注刘荻。只不过，有些事情还在计划中，就没有公布。一些组员也可能渡假还是什
么的，联络不上。
---希望大家都能继续为关注刘荻做些什么，但我个人认为工作能力和新闻发布能力较差的青牛本人不适合再做类似活动的“形象大使”，同时高寒茉莉这两个敏感的民运人士也不应再过多抛头露面。
记得当初我起草解散小组的公告时，里面引用了一句老子"功成身退，天之道"。几位组员不约而同地发信
指出：刘荻还在狱中，说"功成身退"不妥当！
我很感动。大家的背景不同，信仰不同，年龄阅历不同，居住的地方不同。。。对刘荻的关注，却是一致的。
我相信，前小组的大部分组员，到现在还是抱着这样的信念。我们将尽快重组，策划下一步的活动。
期待着广大网友们的支持。
---使用了“功成身退”这个词，而且还需要网友提醒他们“刘荻还在狱中”，这本身是个小错，但却同前面青牛“当签名活动在１月２０日第一阶段结束时，我们决定解散小组。然后再设法重组。。。”那段似乎是“一切都决定好了”的话明显矛盾---不管怎样，有团队继续关注刘荻总比没有团队继续关注刘荻要好得多，因此我在这里祝包括青牛、高寒、茉莉在内的“新义工小组”多做事、做好事，我个人也会做到对他们多支持、少批评、不拆台。
最后很高兴和青牛先生能有机会这样心平气和、面对面地总结交流这次活动的经验教训----这样的交流本身对一个本来就是自发松散的签名活动并不一定会造成多大的形象损害，但却可以给包括我们自己在内的网友们、民运人士们以很多有益的启示。作为我个人来说，最近一段时间受到了很多不实、夸大、歪曲、片面的、针对本人信誉良心贡献的攻击，因此也应该有权利对签名活动中我和其他人的分歧矛盾作出一些系统的解释---“大局”人人没忘，但打着“大局”的旗号去歪曲任何一段历史、埋葬任何一个人的信誉、牺牲任何一个人的个人权利，却不许别人解释反驳，这难道不恰恰是抓捕刘荻的中共最擅长的逻辑么？
最后感谢青牛先生平和的回忆文章和他个人的继续努力。
不锈钢青牛
１４。２。２００３
作者：随便 在 众议院 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
