|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 五年来简体中文政论社区内的中国共产党党史与国共党争文论阅读杂感（初稿） |
 |
花田八路
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
案1.1，
在“罕见奇谈”、“独立评论”上时有人转发一些好事者写的谈中国共产党党史和国共党争史的文章，其中不少文章错误比比，因时间有限，多不置评。月前，本拟写一篇专谈国共党争史料问题的长文，可惜时间不允，一直不能如愿。日前恰读无言发言和AlphaQ转发某人谈贺龙的贴，前愿既不能成，则有感写几笔以部分地弥补遗憾。
———————————————————————————————
五年来中文政论社区内的中国共产党党史与国共党争文论阅读杂谈（初稿）
公众有一个错觉，就是以为只要是共产党高干子弟（开国元老之后或当朝要人之后），了解和接触中国共产党大内秘档就一定比常人方便，其实不然。一般情况下，这些高干子弟及世系更低的干部子弟，他们中的大多数能接触大内秘档的几率和普通群众差不太多。因为“组织”是有原则的。比如有事权时的王震可以下个条子，通融各方让毛新宇入中南海参观毛泽东旧有藏书（虽贵为王孙，但毛新宇却没有资格进入毛泽东在中南海的旧居），但王震却没有权力让毛新宇入中央档案馆阅读毛泽东档案。在共产党要人的第三代中，除毛新宇等极个别人外，对研究中国共产党历史很少有真正兴趣，绝大部分也不具备“组织”要求的阅读大内秘档的资质（这不仅仅是行政级别的问题。）。
凡是有资格进入中央档案馆等要地查阅中国共产党历史文献者，特别是有调阅敏感档案的较高权限者，基本都居住在中国大陆（高文谦出奔是有限的个案），一般不会以任何形式在政论BBS上对他们所了解的党国秘辛做任何形式的泄露，因为凡是被视为高度秘密的历史文献（如高文谦著作中引用过的周恩来某些手书之类），其阅读者是屈指可数的，阅读者并被逐一记录在册，一旦泄露，很容易查出是谁泄露的内容。
类似权延赤等写的关于党国要人一干下人及个别要人的出版物或叶永烈之类的党史人物传记，基本应视同“革命故事”来看，其中史实错误连篇，了解内情的主流和非主流共产党党史专家向对之嗤之以鼻。高文谦的《晚年周恩来》为了解内情的某些专家所诟病之处，就是高氏未加辨别的使用了权延赤的演义文章。此外，权延赤、叶永烈乃至单世联，根本就不具备阅读与他们所写内容相关的重要原始文献的资质，更不要说文学城版主某了。
有些历史事件，口传史料的确可以弥补文献的不足，甚至可以纠正传世文献的错误。但在中国共产党的历史中，包括党内斗争的更多历史事件，传世文献依然是探寻历史真相的首要手段，同一事件经比对传世的若干书面材料，事情的基本面貌是很清楚的，虽然不是所有的传世文献都已公开。口传史料除在某些方面具有不可替代的重要价值外，一般都会有不同程度的演义、因地位不同而产生的错觉及转述者不了解历史大背景而出现的错误理会，特别是出自祖父辈属于不同党内山头的中高级干部戚属或是要人的僚属或下人，更需要慎重对待与分析。传世文献里的虚假，一般通过比对同期史料，可以发现其伪，而口传史料有时因无可比对，比传世文献具有更大的迷惑性，需要格外谨慎。BBS里的某些所谓口耳相传的史实，以不佞在从华岳到文学城有关BBS所见，真正可信者有限。不少是发言者为了增强其权威性，而添油加醋的演义乃至在细节上的完全编造。这些演义或编造者，基本共性是阅读已公开出版的共产党传世文献有限和对中华民国北京政府和南京政府时期的中国社会生活常识非常无知（这类人往往忘了CCP的活动是在这一大背景下展开的）。有某网友以为如某著名社区版主某谈CCP历史的文章多是得自口耳相传，其实不尽然，某网友只是读有关文献少罢了，该版主不少文章，以不佞之不学，虽然其一向不注明其参考来源，也可以指出其论据的出处，因为这位版主读的书主要中国大陆出版的CCP军政要人回忆录与文学传记、被俘国军将领回忆录及文史资料选辑等，其文中得之耳食部分，演义成分甚重。而月前又有某人在该版主管理的讨论区里演义许世友生平，居然无知到把许世友死后若干年才有的机构名称和设置编排到许世友生前的话里，以之作为其见闻广博、“内部消息”多，实则弄巧成拙，真不值一噱。一般而言，BBS中谈CCP党史的网友文章，非引用而使用直接引语越多，谈细节越多，演义的成分越大，什么林彪曰、毛泽东说之类很多是莫须有，经不起对信息来源的回溯分析（这种例子太多了，精力有限，以后有时间再择其要者分析）。
再者，CCP的干部都是各有分工，且山头有别，大员就是历官再多， 其也不可能明于每一山头或机构的人事瓜葛，即便其子弟或亲戚再乐于研究党史（在CCP方面要员的第二代或第三代这种人实际是很少的），又能了解多少？高文谦本人是干部子弟，妻子也是高干子弟，他又曾是在中央档案馆等地有高级浏览权限的党内研究人员，可以访问要人采访，即便这样，他也还有很多内幕不清楚。专业资质不如高文谦而世系过之的毛新宇亦如是。一个与不同山头党政军要人身边人都认识、不同渊源的老红军都能对之倾诉“战斗历程”的CCP党史包打听，这种人在现实中根本不存在。高文谦不行，毛新宇也不行，他人更无论焉。CCP党史也是术业有专攻的领域。那种以 “口口相传”而对不知深浅者故作高深的如某版主般的发言者，其言论里时有流露的历史无知可不论，其虚荣心则颇可一观。
那么是不是非得有资格进入中央档案馆、军委档案馆等机构才能明白中国共产党党史、国共党争史的某些真相？当然不是。其实，只要足够细心，以中华人民共和国、中华民国政府大陆时期和迁台时期出版的相关书刊文献为主，辅以英、日、俄文有关资料及日、美等国出版的中文史料（如《毛泽东集》等），中国共产党及国共党争的主要历史真相，是不难明白的。但遗憾的是，十年来，中文BBS特别政论相关社区中，以不佞所见，关于中国共产党及国共党争的大多数文论（以在华岳、文学城等地相关讨论区的发言为代表），都是基于不完全阅读已有公开文献的情况的文章，其中很多文章，明显可以看出来作者不但没有阅读多少中华民国及外国公开出版物，甚至都没有阅读足够数量的中华人民共和国公开出版物！没读过《共匪反动文件汇编》、《剿匪战史》也罢，但《中央革命根据地史料选编》也没读过就大放厥词，就未免流于乖张了。国共党争中，中国共产党有没有大肆抓过壮丁、有没有蓄意颠倒黑白造谣惑众等等，其实在中华人民共和国公开出版的中国共产党历史文献里记载得是很清楚的。浅学者流，妄生是非，信口雌黄，甚可笑也。
最后，平心论，我觉得如何评价中国共产党其实都是后话，评价任何事物之前，对有关历史事实作一基本了解则是其必要而基本的前提。 可惜，以多年所见，海内外大陆人中，很多关注于中国共产党及国共党争者，宁可长时间出没在BBS上乱讲或是潜水，也不去多读一点历史文献，不少人特别爱看有关通俗读物，人云亦云，莫非我汉民族民族性若此？其实，以鄙人观之，读中国近代史文献如某些回忆录、日记、访谈实是一件乐事，绝非苦差，历史中的真实笑话，常常比现在的笑话要幽默许多的：)
[完]
附录：
http://www.hjclub.com/showtopic.asp?ID=476673
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
