海纳百川 :: 阅读主题 - 人权观察：敦促中国政府立即释放蒋彦永一年多来骚扰不断升级，直至绑架

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 人权观察：敦促中国政府立即释放蒋彦永一年多来骚扰不断升级，直至绑架

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

人权观察：敦促中国政府立即释放蒋彦永一年多来骚扰不断升级，直至绑架

dck

加入时间: 2004/04/02
文章: 2801

经验值: 4649

标题: 人权观察：敦促中国政府立即释放蒋彦永一年多来骚扰不断升级，直至绑架 (233 reads) 时间: 2004-6-10 周四, 下午6:41

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

人权观察：敦促中国政府立即释放蒋彦永一年多来骚扰不断升级，直至绑架

（纽约2004年6月10日）人权观察今天称中国政府必须立即释放蒋彦永医生。蒋彦永医生于去年“萨斯”传染病流行期间揭露了中国政府瞒报疫情。72岁的蒋医生以及其妻华仲尉6月1日在去美国使馆办理签证手续的途中被中国政府特工任意羁押，到现在外界只听到过一次有关他们的下落。

对蒋医生的羁押似乎是中国政府在1989年“六四”天安门大屠杀15周年纪念日前镇压批评者的一部分。他曾经公开要求政府对六四学生运动正名。其他异议人士在此期间也被骚扰和有效地软禁起来。

6月1日，蒋医生同华仲尉乘坐301医院官方的车离开，本应两小时后返家，但从此失踪。6月4日，他们夫妇的孩子接到其母华仲尉的一张便条，说他们二位情况尚好，但说家人不要安排正在策划中的夏天旅行计划。6月8日医院官员通知蒋的儿子送进其父的一些个人用品。这种要求说明官方并不准备近期释放蒋医生。但官方没有对蒋夫妇提出任何指控。

人权观察副主任山穆-查伊夫（Sam Zarifi）说：“ 当一个勇敢的医生指出中国政府的错误的行为，他应该受到尊敬。非但如此，中国政府发反而关押他并将他与世隔绝了”。

中国政府早在2003年4月就对蒋采取了报复行动，因为蒋对卫生部说的北京只有19名“萨斯”病人提出了质疑，蒋说当时至少有170名“萨斯”病人，终于使卫生部不得不将疫情的实情况公布于众。

人权观察指出，“萨斯”事件刚过，中国政府就开始跟踪和窃听蒋医生的电话。2004年2月，他向人大及其它中国领导人写信，详细谈到了他在“六四”屠杀事件中的见闻。在信中他要求：“我们必须正确评价1989年六四学生爱国运动”。真对这封信，中国政府对蒋医生采取了更为严厉的报复行动。蒋受到不断的压力要求他承认写这封信是犯了严重的政治错误。

他所工作的301解放军医院的官方甚至要求他必须申请批准才能参加社交活动。官方对蒋医生的所有访客加以盘查，并且在他们离开以后再对蒋进行讯问。他们还告诉蒋说未经院方批准，蒋不得到其他医院给病人看病。蒋到新疆给一位老年病人看病时，医院甚至派人一路同往监视。

查伊夫说：“中国政府很想为自己建立一个进步、法制的形象，但是对蒋医生的任意羁押显示出该政府为了保权，行动不受任何约束，无法无天。”

河南二亿元金佛丑闻

美国时代周刊上刊载的这座世界第一大佛像河南省当局不敢对外开放

时代杂志亚洲版(TIME Asia)在其5月17日出版的163卷第19期中刊登一篇标题为「这是哪门子的佛？」(What Buddha?)的文章，披露涉及中共高层官员李长春的河南二亿元金佛丑闻，质问为什么河南当局不敢将佛像对外开放，不敢让中国人参观这尊全国最大的「鬼斧神工」佛像？

时代杂志报导说，最近在河南揭幕的一尊153米高的标致铜造佛像，在河南这个以爱滋病蔓延而闻名遐迩的省份成为一个罕见的旅游景点。但是，去年当数以千计的人们赶来参加佛像的揭幕典礼时，警察却将前往朝拜的香客嘘赶而走。今年三月当河南经济观点报(Henan Economic Experiment)报导了这尊佛像，该日报纸被官方从各售报亭全部收回。写此稿的记者连同编辑翌日即被炒了鱿鱼。到目前为止，大陆媒体再也见不到只言片语关于此事的报导。这一旅游景点现已被关闭，不对公众开放。满载游客的巴士被警卫拦阻，无功而返。

为什么这尊大佛像的诞生随之而来的却是与佛教的仁慈格格不入的举动呢？时代杂志报导说，看过省级内部文件的当地记者说，这尊佛像是由李长春当年任河南省委书记时批准建造的。李长春在2003年成为中共分管宣传的政治局常委前曾在九十年代当过河南省委书记。李长春在河南主持工作期间，正好是当地政府对卖血农民染上爱滋病熟视无睹的时期。当佛像丑闻在4年前被曝光时，李长春可能意识到他先前花2千4百万美元（约合二亿元人民币）在国家级贫困县 -- 鲁山县建造佛像的决定，如果被报导出去，那将是一桩极其恶劣的丑闻，因为河南省还有许多农民穷得只能靠卖血来维持生活。李长春明白当年自己在爱滋病流行，以贫困著称的河南省批准这一「形象工程」对他的形象非常不利，于是他要封杀佛像和惩罚敢于披露消息的记者。作为中国的新闻总管，他掌握著全国媒体的生杀大权。

开放杂志6月刊曾转述经济观点报的报导说，这座名为「佛山金怫」有四十多层高的铜佛建于河南国家级贫困地区 -- 鲁山县，造价近二亿元人民币，当年是打著墨子铜像的幌子偷梁换柱秘密兴建的，是一项违规建设。2003年河南省与平顶山市有关部门组成联合调查组对佛山金佛进行调查。

据悉，去年5月3日大佛建成开光时，有一万多人涌去观看，但几个小时后当地官员即接到省里来的指示，于是出动几十辆警车将游客驱赶一空，从此谢绝参观。今年2月经济观点报记者谭野亲往大佛所在地河南鲁山县赵村乡上汤村采访，证实大佛景观已被上级封杀，无法走近。

时代杂志最后说，今天唯一进出这个被禁闭场所的人是住持方丈，他常坐一辆由私人司机开的黑色卡迪莱克豪华车出没在村野中。据当地导游傅荣光(音，Fu Rongguang)称，住持方丈是李长春的朋友。对于世界上的其他人，这尊佛像除了从远处能看个概貌外，就好像不存在似的。

《南方周末报》名笔鄢列山遭中宣部判官封杀

《南方周末报》的时事评论员鄢烈山在九十年代后期是中国报界一枝著名健笔，其评说世象、针砭时弊的短而精的杂文在社会上有很大影响力，以至於每期《南方周末报》上街，即有读者首先翻看，这期鄢烈山说了些甚么？据说著名青年作家余杰北大毕业时最向往的工作就是到《南方周末报》那样的报纸做鄢烈山那样的工作。

但《南方周末报》这枝名笔后来竟完全在该报销声匿迹。知情者说，鄢烈山其实仍是该报的人，时评也仍然在写，但却不能以真名实姓亮相，原因是有政治压力。究竟具体压力是甚么则很少人知道。日前网上发表檄文声讨中宣部亦是著名杂文家的北京新闻学教授焦国标披露，原来是中宣部内部一个名为「新闻阅评小组」的书报检查机构干的好事。这组小组由一批思想僵化的退休老人组成，每日工作就是搜查报刊内容。然后向上举报所谓的「异常邪说」以进行封杀。鄢烈山文章自然被这批僵化老人视为离经叛道，阅评组头目刘祖禹因此坚决要求鄢烈山名字不能出现在《南方周末报》上。就此一位行将就木的「开口闭口马克思主义新闻观」的老朽封杀了一位优秀青年时评家的写作生涯。焦国标对此非常愤慨，讥讽这是「老人新闻政治」。刘祖禹原是中宣部新闻局长，退休后任阅评小组组长，充当中共新闻管制的第一把关人。

刘荻：谁来保卫我们的规则

最近《南方都市报》案件引起了各界的普遍关注，但是大家可能会有一些疑虑，认为「政治案件非政治化」之说并无任何证据，而程、喻二人很可能和这个体制内的其他人一样，在经济问题上并非那么站得住脚，很可能是真的有违法犯罪行为，被人抓了小辫子。这种想法不能说没有道理，但在本案中，我们可以说南都的财务制度有缺陷、不完善、确有违规的地方，但是这和贪污应该还是两回事，离犯罪还差得很远，这应该是事实。

本案中最使我感兴趣的就是这所谓的「违规」问题，南都的管理是有中国特色的所谓「事业单位企业管理」，但在其采用了企业普遍采用的管理方式时，却被认为违反了事业单位的「规定」。我们不仅要问：南都如果有错误，究竟是谁的责任？

「改革」中的中国有无数类似的事件：许多改革初期为了绕开「资本主义」的争议而戴上了「红帽子」的私营企业，今天却因为「为权不明晰」而被政府吞没，这究竟是谁的责任？无数的前「国企职工」按照原有的规则，以很低的工资为国企奉献了青春和汗水之后，期望在老年获得应有的福利时，却被「改革」的规则踢出了门外，这究竟是谁的责任？前些日子中国大陆播出的一部「涉案剧」中有一句很经典的话：「不要踩著鳄鱼的脊背过河！」但是当我们「摸著石头过河」不幸摸到了鳄鱼的脊背上时，这究竟是谁的责任呢？

中国大陆目前正在进行的「改革」本身就是一个打破原有的规则，建立新的游戏规则的过程，中共历届党代会上的「重大理论创新」无不是突破原有的规则，突破党章，突破宪法的产物，突出证据就是每次党代会后的修改宪法，这在遵守规则的西方人看来是不可思议的。改革中，许多原有的规则被为弃，许多新的规则建立起来；改革中，有的时候只能做、不能说，有的时候只能说、不能做，还有的时候说的一套，做的是另一套，今天的规则，明天也许就已经无法使用；我们都已经习惯了朝令夕改，习惯了按潜规则玩游戏而不把表面上的规则当回事，但这正是危险所在：改革的权力是不掌握在我们手中的。

当权者在「改革」，但是千万不要以为我们也和当权者一样有「改革」的权利：何时使用老规则，何时使用新规则，在甚么时候、甚么情况下应该修改规则，应该「改革」，这些都是由当权者说了算，不容我们置喙的；同样一件事，当权者做了，是「改革」，而你我做了，就是「违规」，甚至是「犯罪」。按照吴思的话说，这是一个「潜规则」，而这个「潜规则」理所当然是掌握在权力手中的；当然我们也发现，所有的「改革」也永远是有利于当权者的；所有这些规则，无论新老都只是权力寻租的工具。当权者能够利用潜规则把公民的钱装到自己口袋中去，把本应属于私人的企业据为己有，榨乾工人的「剩余价值」之后再把他们一脚踢出去；当权者也能够迫使我们按照潜规则来游戏，不把公开的规则当回事，这样我们被拉进「分赃序列」中时可以分享寻租的利益，而一旦我们不听话时，大家都是「违规」者，当权者便可以随心所欲地铲除异己，「政治问题非政治化」。当权者能够把老规则、新规则和这个改革的「潜规则」玩弄得游刃有余，而无权者却只能在各种规则之间无所适从、动辄得咎。这个「无权者」今天是程、喻，明天就有可能是你、我，是我们大家。我们不得不怀疑，挡在「改革」路上的那条吃人的鳄鱼，实际上是那些让我们「摸著石头过河」的决策者的同谋。

当「规则」只是权力手中的工具的时候，谁来保卫我们的规则？对这个问题我只能想起一句歌词：「朋友拉起手。没有完备的法律，我们自己来书写；没有应有的权利，我们自己来争取。」

（编按：此文是刘荻在海外第一次发表的文章。）原载《开放杂志》2004年6月号

郑贻春：可否让一部分人首先自由地说起来

毛泽东及其领导的中国共产党在建立社会主义红朝政权之后，实行的是一条普遍贫困的伟光正路线，人均收入十分低下，生活资料处于绝对的匮乏状态，衣、食、住、行，没有一项可以说是富足的。中国人民极度地贫穷落后。这也正是邓小平及其领导的中共试图通过改革开放而扭转社会主义颓势的原因之在。邓小平把毛泽东统治时期称为国民经济频临崩溃的边缘。这是邓小平的一种自欺欺人的说辞，实际上伟光正领导的国民经济早已达到崩溃的顶点。摆放在毛泽东六零、六一、六二年办公桌上的中共绝密文件，曾经十分清晰地透视出这一点。当时来自于各省报告的因大饥荒而造成的死亡数字汇总起来早已达到三、四千万之多。这，难道不是中共的国民经济早已崩溃的证明吗？毛泽东和中共中央把这些文件之所以称为绝密文件，是因为他们不希望中国大陆国民经济已经崩溃的实情被全中国人民和全世界人民所知晓，他们总希望铁桶一样地把伟光正领导的丑恶邪恶凶恶罪恶等真相不留痕迹地、全面而彻底地封闭起来、掩盖起来。但事实胜于雄辩。普遍的贫穷落后、食不果腹、衣不蔽体，什么都是匮乏，什么都是短缺，也的确是中共建设社会主义制度的丰功伟绩？！八十年代初，邓小平非常清楚毛泽东及其领导的中共极其深重的罪孽给中国人民带来的极其巨大的历史灾难，他也试图作些改革，但他的基本路向则是在保权维党的基础上只进行具有跛足意义的经济改革，即在不允许否定社会主义制度并取缔中共一党专政的情况下，邓小平又临时抱佛脚，提出了一个实用主义的著名口号，叫做：“让一小部分人首先富裕起来”。由于这个”一小部分人先富”的政策所使然，在没有相应的规范、制约、监督机制的中国大陆，首先富裕起来的那一部分人，基本上都是通过权钱交易、通过权利寻租等方式而首先脑满肠肥的中共官僚。这就是权力市场化的令人触目惊心的腐败到底，这也是中国历史上不乏其例的卖官爵的封建主义基本方式。其所造成的罪恶结果，就是全社会的寡廉鲜耻和全面而彻底地腐败堕落，是无孔不入的社会腐败化和腐败社会化。让一小部分人首先富裕起来，由于一党专政的横行无忌而没有反对力量，尤其没有反对党的监督制约，中国大陆已然成为良知尽失、人性泯灭、社会风气不彰的虎狼之地。在这里，我倒是想提出一个改变中国大陆自由思想和自由言论极度贫困的有关意见或建议，这就是：让一部分人首先自由地说起来，然后带动整个社会都普遍地、共同地说起来。中共半个多世纪以来一直不让中国人民自由地说话，中国人民表达自己意见的权利被统统地剥夺净尽。表达权利，主
要是指表达反对意见的权利。中国人民从来就没有表达反对意见的权利。在伟光正的英明统治下，谁要是表达了自已内心深处的想法，谁要是表达了中共及其党魁所不愿意听、所不喜欢听的话，那么，谁就要大祸临头。谁就要死无葬身之地。像林昭、遇罗克、张志新、王申酉等等，仅仅因为他们敢于表达自己真实的想法，便都被中国共产党挥舞的社会主义血淋淋的屠刀斩立决！正因如此，中国大陆已然成为民众不敢吐露心声的噤喏寒蝉的悲怆大陆，中国人民已然成为引颈就戮的不敢发言为声的沉默的羔羊！

自从一九八九年因查封《世界经济导报》而登上中共帝位的江泽民执掌皇权之后，他对中国人民的自由思想与自由言论，又进行了新一轮的围剿、取缔与灭杀。凡是在互联网上发表不同政见的作者，都要被江泽民及其领导的中共羁押进阴暗而潮湿的社会主义文字狱。目前，在中国大陆的共产监狱中，许许多多的自由思想者和自由言论者都在虚掷光阴，而不可能表达他们对祖国和人民无比深沉的爱与眷念。诚哉斯言！中国人民不能够自由地表达自己的心声，中国人民的思想遭到了全面而彻底的封锁。在这种情况下，我想发出一个非常简单的询问，能不能让一小部分中国人自由地表达他们真实的心声？这，的确是每一个关注中国大陆人权的进步人士所应考虑的问题，也是中共党魁应该引以为重视的问题。让一小部分中国人首先自由地说起来，然后让他们带动十三亿中国人民走向共同说真话的既定目标。这，乃是中国大陆走向全面现代化的应有选择和必备步骤。

问题是，为什么直到现在还不能让一小部分人自由地说起来呢？难道把自由言论者都给关押起来，就一定符合社会主义窃国大盗们立党为公和执政为民的弥天大谎吗？难道不让自由思想者的言论畅行于九百六十万平方公里的神州大地，就一定能证明伟光正的国家尊重并保障人权的骗人幌子吗？前几天，中国大陆著名的持不同政见者刘晓波在回答自由亚洲电台记者提问时说，他的文章在中国大陆一篇也不能发表。为什么刘晓波的文章不能为中国大陆党控的新闻媒体所接受？为什么要封杀先进知识分子的思想与言论？难道中国大陆不需要刘晓波先生的文章，也不需要郑贻春先生的文章吗？其实大谬不言也！中国大陆最需要的，决不是中共及其党魁陈腐不堪的皇权思想，而恰恰需要刘晓波与郑贻春的宣传民主自由与人权法治的现代思想与现代言论。应该允许一小部分中国人首先自由地说起来。应该允许刘晓波、余杰、杨银波、任不寐、郑贻春等知识分子的不同政治观点在中国这个被极权专制主义深深毒化了的土地上首先畅行起来，然后使每一个中国人都能够发言为声，说出自己的心里话，说出以往没有说出来或不敢说出来的真心话，以彻底更正中共及其党魁所造成的谎言遍布的不良之状况，以完全恢复社会生活的一切之真实。

二零零四年六月九日

陈方安生有关文革言论在港引发争议

（中央社记者卢健辉香港九日电）前香港政务司司长陈方安生近日在美国时代周刊发表的「文革」言论，触发香港一场争议，有人认为她用语不当，有人则认为表达了港人心声。

陈方安生在最新一期时代周刊发表文章，就当前香港政治局势提出她的看法。对于北京方面在香港政改问题上公开发表的言论，她指出，这些言论令人联想起「文革」。

文章刊出后，亲中派政党及中国大陆全国人大代表相继指陈方安生用语不当。民主建港联盟副主席叶国谦今天就表示，陈方安生提及「文革」并不适当，引起很大回响。

他认为，现时香港社会有强烈对抗情绪，大家应该平心处理。

人大常委曾宪梓表示，陈方安生在时代周刊发表政制争论文章，是无中生有，兴风作浪。他说，陈方安生是有影响力的人，以她身为退休高官的身份发表有关言论，会挑起香港与北京的互不信任，其目的是要为民主派在九月的立法会选举拉票。

曾宪梓认为，陈方安生的文章，确实有指北京以文革方式处理香港问题的意思。

不过，前民主党主席、现任立法会议员李柱铭认为，陈方安生是说出港人心声，北京对她的批评，变相是批评港人。

李柱铭指出，民主党对北京向来并无仇恨态度。

大律师公会前主席、现任立法会议员余若薇认为，现时大家不应互相批评，理性沟通才是有效的解决办法。

另外，对于有关评论，陈方安生今天呼吁各界仔细看清楚她在时代杂志发表的全文。官方香港电台引述她的话说，「近日有些评论是歪曲她的意思，她没有说过中央处理政改等问题的言论等同文革，只是表示中央政府的言论及态度令市民联想到文革。」

陈方安生澄清说，她不认为香港的言论自由被剥削，譬如「六四」烛光集会仍然可以举行；她在文章中只是提出香港有市民对言论及新闻自由感到忧虑。

*陈方安生《时代周刊》文章大意

(大纪元综合报道)香港前政务司司长陈方安生在最新期《时代周刊》发表题为「相信我们：香港需要良好管理而非独立」的文章，就当前香港政治局势提出她的看法。

陈方安生在该文中指出，自2003年香港「七一」50万人大游行之后，北京改变香港回归以来不干预的作法，采取强硬的立场，干涉立法会及行政长官普选。她形容中央采取的舆论攻势、手法犹如文化大革命，令港人迷惑、并受到伤害。

她肯定从宪制角度来讲中央有权过问，但作法却使香港陷入空前的分化，难容异见，陷入不稳定。她认为，只有靠真诚的沟通及相互信赖化解社会分化。

针对前一阶段沸沸扬扬的「爱国」论，陈方安生表示，港民珍视和保护的自由及权利，绝不表明他们比自称爱国的人「不爱国」。她重申，绝大多数港民以中国人为荣。

陈方安生促请中央政府相信香港人民。她说，港人成熟务实，「渴望有效及透明的政府」，绝无意搞港独及使祖国不稳定。

中國內憂外患﹕宏觀調控多爭議﹐矛頭對外轉強硬

近來﹐中國的經濟出現問題﹐需要進行“宏觀調控”﹐但是因為涉及不
同集團的利益衝突而不斷出現爭議﹐以致政策多變﹐莫衷一是。例如因為要
壓抑過熱的經濟與通貨膨脹﹐不斷放出要加息的消息卻又加不了息﹔雖然宣
傳會“軟著陸”卻又用強硬手段把一些工程硬拉下馬﹐江蘇常州的鐵本鋼鐵
有限公司的法人代表還因此被捕﹔這種強力手段只有五○年代末六○年代初
“蘇修”向毛澤東逼債和撤退專家時大批工程被迫下馬才出現過﹐這哪裡是
甚麼“軟著陸”﹖但是接下來﹐同樣情況的寧波建龍鋼鐵公司﹐卻被中央放
過一馬。

而正當“宏觀調控”從鋼鐵﹑水泥﹑電解鋁﹑黨政機關辦公樓和培訓中
心、城市快速軌道交通、高爾夫球場、會展中心、物流園區、大型購物中心
等項目，以及今年以來新開工的所有項目列為重點﹐並且再擴展到紡織﹑化
纖﹑汽車﹑焦炭等等行業﹐但是總理溫家寶卻又迫不及待的說宏觀調控已經
見到成效﹐以致有些學者專家認為這次的宏觀調控恐怕“短命”。

1993年的宏觀調控﹐朱鎔基用鐵腕挽救了中國的經濟﹐避免地產與金融
的泡沫化。這個中央集權的手段嚴重損害地方和一些權貴集團的利益﹐因此
傳說朱鎔基的岳母被人槍殺作為警告。朱鎔基後來聲稱準備一百口棺材的事
﹐已經是馬後炮﹐用不上了。因為實際上做了妥協。這個妥協也是官場繼續
腐化的原因﹐而且也導致目前經濟再出現問題。而胡錦濤﹑溫家寶有沒有朱
鎔基的魄力﹐考驗這次宏觀調控能否成功﹐著陸軟硬的問題還在其次。

由於中共統治集團是各種利益集團的結合﹐彼此存在許多矛盾﹐因此除
了經濟政策上的相互牽制外﹐也會反映在對外關係上﹐因為外交是內政的繼
續。最近中共對香港﹑台灣﹑美國的政策轉向強硬﹐雖然有這些國家和地區
本身向中共挑戰的新問題﹐但是中共內部權力鬥爭時的“寧左勿右”﹐必然
導致政策的左傾。而突出外部矛盾﹐也是中共為擺脫內部困境而轉移民眾視
線的一貫伎倆。

香港自從去年七一大遊行後﹐江澤民親信曾慶紅出任中央協調港澳工作
小組的負責人。因此政策越來越強硬﹐不但由中央出面對基本法進行解釋而
否定香港特首與立法會的普選﹐更為了壓制民眾的反抗呼聲而出動黑道迫使
三個“名嘴”放棄電臺的主持工作。在大肆拉攏親共人士與中間群眾的同時
﹐在民主派內部也製造分化﹐例如統戰宗教界與法律界人士而企圖孤立民主
派核心的民主黨與前線。這幾年來被中共統戰的媒體正在發揮為中共效勞的
作用。中共強硬打壓民主派﹐是因為它要支持江澤民欽點的特首董建華﹐保
住江澤民“慧眼識人”的英明形象﹐雖然這個形象實際上早已經破產。

台灣的陳水扁當選總統﹐自然引起中共十分不快。因此撕下選舉期間“
低調”的外衣﹐揚言對台灣不能坐視不理。在不斷向美國表示不惜一戰來嚇
唬老美的同時﹐對陳水扁表現出來的善意一概拒絕接受。這同國台辦的“五
一七聲明”所暗示的一些妥協相矛盾。相信江澤民不想以往的“文攻武嚇”
政策被否定﹐“江八條”為“胡七條”所取代﹐所以必須表示強硬。在武力
恐嚇的同時﹐中共也進行“經濟恐嚇”﹐點名“綠色台商”。但是上面態度
混亂﹐又點名又否認﹐又恐嚇又安撫。這種經濟恐嚇顯然也同武力恐嚇一樣
﹐遲早變成“狼來了”。

正是中共的強硬態度﹐使美國認識到是誰在破壞台海的穩定﹐拒絕和平
協商﹐因此迫使美國也做出一些反應﹐這是實際的反應﹕一是加強同台灣的
軍事合作﹐一是在太平洋做出重要的戰略部署﹐並且舉行聯合軍事演習。這
當然也會引起中共的不滿﹐那是中共咎由自取。最近中美在人權﹑台灣﹑簽
証等問題上都爆發了不大不小的衝突﹐特別是台灣問題上﹐中共從要求美國
插手﹐又痛批美國的立場﹐正是莫名其妙﹑反覆多變。

由於美國的強大﹐中共有求於美國﹐所以暫時還沒有發生大的衝突。但
是因為中共黨內存在權力鬥爭﹐特別是江澤民要排擠胡錦濤﹐所以會利用民
族主義迫使胡錦濤對美國強硬﹔然而以前江澤民推行“大國外交”時對美國
大拍馬屁﹐在胡錦濤手裡有太多的把柄﹐要胡錦濤強硬並不容易﹐所以中美
關係還會繼續拉鋸。剛去世的前總統里根如何拖垮蘇聯﹐應該成為現在美國
總統對付中共的典範。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所作的評論）

蘋果日報: 六四真相羅生門

托德．克羅韋爾（Todd Crowell）作者為前《亞洲新聞》（Asiaweek）資深撰述員

攝於一九五○年的日本電影《羅生門》歷久彌新，全賴導演黑澤明以出色手法處理一個永恒的主題：何謂真相？八九年六月三日至四日期間在北京發生的種種事件，實情如何，對有心探究真相的人來說，同樣是謎團。

我工作的《亞洲新聞》在事後六個月回顧：「毫無疑問當晚展開了殺戮，只是未知有多少人死亡。據報在六月四日，中國紅十字會估計有二千六百人死亡。這數字很快遭到否認，但六月五日香港《南華早報》引述『外交消息』說，死亡人數達一千四百人。一日後數字升至四千人。兩日後已升至七千人。」

多年來很多亞洲雜誌極不願意把「天安門」跟「大屠殺」放在一起。我工作的雜誌將之稱為「鎮壓」或「風波」。到了今天，《南華早報》報道維園一年一度舉辦的六四燭光晚會，標題仍用「天安門鎮壓」。

部份原因是亞洲人傾向以委婉語淡化慘痛事件。一九四七年二月二十八日，國民黨政府的蔣介石鎮壓台灣動亂，殺人成千上萬，但今時今日台灣仍只稱為「二二八事件」。日本人將一九三六年東京的流血政變稱為「二三六事件」；日軍入侵中國，屠殺以百萬計中國人，日本人稱為「支那事變」。

學生到底為何示威抗議，仍爭論不休。多年來，華人同事都堅持，不應說學生是為了民主而示威抗議。學生反對的，是日益猖獗的貪污腐化及若干經濟問題，例如通脹加劇等。當時中國推行市場改革已十年，該等問題正在浮現。

當然，堅持事件出於反貪污，在政府的立場，會較易接受學生的動機。反貪污當然是政治正確：大家都反對貪污。前總理朱鎔基就以反貪污聞名。中共不時把打擊貪污掛在口邊，時有高官被補、審判，甚至處決。不是嗎？反貪污當然是好事。

但中國領導人永遠無法接受中國人民其實想要更多民主。北京對香港去年的大型和平示威的反應說明了這點。五十萬人上街抗議限制個人自由的《國家安全法》，目標明顯針對中國親手提拔的董建華。

或許當中仍然殘餘馬克思主義的世界觀。北京將所有同類事故純粹以經濟角度解釋。人民不快？一定是經濟問題，想法子令經濟更繁榮吧。只要大家忙於賺錢，人人高興，便不會要求政治改革。基本上這是北京看待六四的態度；也是看待香港去年大型示威的態度。中國旋即推出新的自由貿易協議，又放寬中國旅客到香港旅遊的規定，令零售業好不熱鬧。

這法子能收一時之效，但始終無法避免進一步爆發。可能十五年前示威者未及辯論在中國推行英式議會民主的細節，不過，六四基本上是民主導向的。示威者對領導人日益貪污腐化（或對香港領導無方）怒火中燒，說事件只出於反貪污，只說對一半。蘊含的訊息是：領導人貪污腐化，我們卻束手無策，不能叫他們滾蛋。這就是六四的真相。

大陆持不同政见之部分知名政论作家（杨银波2004年6月1日整理）

姓名年龄原籍查询（google查询项数）

余杰：31岁，原籍四川。（27500项）

王怡：31岁，原籍四川。（25800项）

余世存：35岁，原籍湖北。（05270项）

师涛：36岁，原籍宁夏。（04140项）

张英红：36岁，原籍湖南。（01240项）

刘水：37岁，原籍甘肃。（08650项，含部分同名查询结果）

任不寐：37岁，原籍黑龙江（09940项）

傅国涌：37岁，原籍浙江。（09380项）

杜道宾：40岁，原籍湖北。（22500项，笔名杜导斌）

余樟法：40岁，原籍浙江。（14900项，笔名东海一枭）

张耀杰：40岁，原籍河南。（04640项）

李卫平：40岁，原籍湖北。（03140项）

李建强：40岁，原籍山东。（02450项，笔名刘路）

杜义龙：40岁，原籍山东。（01650项，笔名北冥）

张林：41岁，原籍安徽。（30400项，含部分同名查询结果）

顾则徐：42岁，原籍上海。（01170项）

刘军宁：43岁，原籍安徽。（06280项）

谢泳：43岁，原籍山西。（04990项）

杨同彦：43岁，原籍江苏。（01410项，笔名杨天水）

郑贻春：45岁，原籍辽宁。（11600项）

廖亦武：46岁，原籍四川。（04300项，笔名老威）

杨春光：48岁，原籍辽宁。（04700项）

刘晓波：49岁，原籍吉林。（37000项）

樊百华：49岁，原籍江苏。（21600项）

王力雄：51岁，原籍吉林。（08190项）

徐锡亚：61岁，原籍河南。（03880项，笔名虚舟，含部分同名查询结果）

吕加平：63岁，原籍上海。（07870项）

包遵信：67岁，原籍安徽。（03310项）

孙文广：70岁，原籍山东。（05290项）

鲍彤：72岁，原籍浙江。（09480项）

林牧：77岁，原籍陕西。（18000项，含部分同名查询结果）

李锐：87岁，原籍北京。（15400项，含部分同名查询结果）

其他颇为知名和活跃的当代中国大陆政论作家还有：

赵世英（16100项，笔名赵达功）

杨支柱（05490项）

昝爱宗（04180项）

晨海（04440项）

田晓明（02360项）

陈永苗（02530项）

曾仁全（02100项）

徐建新（01840项）

……等等。

【注明】本整理名单含有个别“看似非政论，实为真政论”的另类政论作家。我仅依据“非常局限、非常片面”的google查询项数进行排名，并排除“含部分同名查询结果”的较为明显的政论作家，得出如下粗糙而浅显的结论--在当代中国大陆持不同政见的知名政论作家之中，前十名依次为：

01.刘晓波（37000项）

02.余杰（27500项）

03.王怡（25800项）

04.杜道宾（22500项）

05.樊百华（21600项）

06.赵世英（16100项）

07.余樟法（14900项）

08.郑贻春（11600项）

09.任不寐（09940项）

10.鲍彤（09480项）

我将他们十人统称为“大陆十大杰出政论作家”。

最后，本文要声明的是三点：第一，google查询项数仅仅代表互联网之某一数量意义上的积累（且项数在不断变化，乃至某些网页被故意封杀），是浅薄之名次，但有其积极意义存在；第二，以上政论作家皆为持不同政见者，且概不计较高低大小先后，文无第一，武无第二，故此名次勿以功名心看待；第三，以我所知，深藏中国大陆民间之政论人士多如牛毛，高手云集，难以数计，且涵盖各行各业各年龄阶段，现时涌现之辈应打破封杀此类高手大量涌现的政论禁锢之恶制，为中国大陆之政论事业竭尽全力以赴之。

俄罗斯人称里根为苏联的掘墓人

(白桦莫斯科报导) 俄罗斯以非常复杂的心情看待美国前总统里根。俄罗斯《商人日报》说，里根在历史上所发挥的最重要的作用就是对苏联为首的共产党阵营进行了毁灭性的打击。里根给人留下的最深印象是同共产党战斗的勇士。而且在全球各个地区的每场战斗中，里根最后都是胜利者。里根曾下令对抵抗苏军占领的阿富汉圣战者武装提供大规模援助，促使苏联陷入阿富汉最后失败。里根还将前苏联称做是“邪恶的帝国”。里根提出星球大战计划，将苏联拖入到军备竞赛之中，耗干了苏联的国力，拖垮了苏联，最终也导致全世界共产主义阵营的崩溃。

*里根促使苏联走向民主*

许多俄罗斯人认为，正是里根率领美国战胜苏联赢得了冷战，正是里根促进了苏联的灭亡，所以里根是苏联的掘墓人。但另一方面，里根在促使苏联进行民主转型，步入市场经济轨道发面也发挥了重要作用。 1988年里根访问苏联对莫斯科大学学生发表演讲时曾这样表示：“没有什么能比在我有生之年能看到俄罗斯成为一个繁荣，自由和民主的国家更欢心的事情了。”正是在里根的不断督促和施加压力下，苏联政府不得不将当时被流放的著名持不同政见者，核物理学家萨哈罗夫释放。在访问德国时，里根对前苏联总统戈尔巴乔夫说，应该拆除柏林墙。两年之后，柏林墙倒塌，两德实现统一。

*里根决定同苏联进行接触*

里根去世后，前苏联领导人戈尔巴乔夫表示，里根是一位伟大的总统。里根最大的功绩是结束了冷战。正是在里根执政期间，苏联才得以同美国进行非常重要的但也是很困难的对话。戈尔巴乔夫认为，里根是一个果敢的和远见卓识的领导人。虽然苏联和美国当时存在着众多的分歧，但双方最后还是能够得以开始裁军进程，中止核军备竞赛，开始销毁核武器并开始了两国之间的正常关系。

俄罗斯战略评估研究所所长奥兹诺彼舍夫认为，不管怎样，里根在某一个阶段已经意识到同苏联强硬对抗下去并没有前景。因此他决定同苏联进行接触。里根曾给勃列日涅夫，安德罗波夫和戈尔巴乔夫写信希望举行高峰会晤，但直到当时苏联新一代领导人戈尔巴乔夫执政后，里根同苏联领导人会晤的愿望才能实现。

*里根非常诙谐幽默*

当年曾是戈尔巴乔夫重要幕僚，负责苏共宣传工作，多次参加过同里根会谈的亚克夫列夫说，里根很平易近人而且直截了当，开诚布公，所以很容易同里根在一起共同讨论问题。曾经多次参加过美苏高峰会晤担当过翻译的帕拉日前科回忆说，同戈尔巴乔夫会晤时，他并没有觉得里根是在同邪恶国家的领导人会晤。而且随着两人会晤次数的增多，双方之间的友好气氛也越来越浓厚。他说，里根非常诙谐幽默：“里根积攒了大量的各种玩笑，笑话，历史故事。我想这些东西有时也很帮他的忙。而且现在的国家安全事务助理赖斯当时也帮他挑选了许多俄罗斯谚语。他说的笑话和谚语都发自内心，是自愿的。当然，在谈判当中遇到很大的困难时，他有时也显得很忧伤，虽然里根是一个情绪很乐观的人。”

那么普通的俄罗斯老百姓又是如何看待在美国最受欢迎的前总统里根呢?一名俄国记者同行透露，冷战时代苏联人其实都非常不喜欢里根。她说：“当时的冷战时代在苏联媒体或者是电视上经常提到罗纳德.里根的名字。里根的名字总是同军备竞赛联系在一起。当时总是提到里根领导的美国会对苏联发动核战争。所以我们当时都很恐惧。"

她说:“人们彼此之间互相谈论，在商店里，在街道上，总之当时国内的气氛就是这样，美国如何如何的不好，苏联如何如何的好，当然里根就成为一个坏人了。”

*苏联宣传机器极力抹黑里根*

俄罗斯新闻同行说，苏联的宣传机器当时极力抹黑里根，称里根是一个不中用的演员和一个不聪明的美国总统。所以在这种宣传之下，苏联人当时对里根没有好感当然不让人感到奇怪。这位俄罗斯记者记者继续说：“当然，现在已经明白，没有人想向同我们进行战争。而且核战争也没有胜利者。对里根的印象都是苏联宣传的结果。”

俄罗斯记者同行说，随着后来戈尔巴乔夫推行新思维，再加上戈尔巴乔夫同里根会晤的不断增多，苏联新闻媒体对美国和里根的抹黑报导也大量减少。但不少人受到当时苏联宣传的毒害一直影响至今。

在里根去世后，俄罗斯官方的反映非常平淡。里根去世一天多之后，官方的俄新社才简要地报导说，俄罗斯总统普京已经向美国总统布什表达了哀悼之意。而代表俄罗斯参加里根葬礼的将仅仅是俄罗斯现任驻美国大使乌沙阔夫。俄罗斯前总统叶利钦已经向里根的家人发去了慰问电报。前苏联领导人戈尔巴乔夫将参加里根的葬礼。

关注艾滋病人的活跃人士胡佳处境危险，北京警察命令胡佳亲属送其到精神病院诊断医治，否则警方将强行将胡佳送往精神病院。
胡佳的亲友报告，北京公安局的警察多次要求胡佳的母亲，将胡佳送往精神病院诊断治疗。警察对胡佳的母亲说，他们认为胡佳有偏执性精神病，必须送往北京精神病院诊断和治疗；如果胡佳母亲等亲属不送他到精神病院诊断治疗，警察就要强行送胡佳到精神病院，并且治疗和住院费用都要由胡佳家里支付。目前胡佳和父母极其焦虑的是，如果不服从警察的命令由亲属送胡佳到精神病院诊断、治疗，警察很可能按他们所说的，随时破门而入将胡佳强行押送精神病院。胡佳和胡佳的父母都知道，有许多异议人士和法轮功学员，就是这样被关入精神病院“治”成真正的精神病人了。胡佳的父母当然不会送胡佳到精神病院进行所谓的诊断治疗，因为胡佳精神完全正常，没有任何异于以往的现象。1973 年出生于北京的胡佳，大学毕业后曾经是北京电视台的编导，但他放弃了这份许多人羡慕的工作，而成为一名关注环境和社会问题的“志愿者”。胡佳最早加入了拯救藏羚羊的志愿者团体，后来转入专门帮助艾滋病人的“爱知行”并担任执行所长。胡佳不仅关心环境和艾滋病人，也是有社会正义感和责任感的知识分子，在北京师范大学女学生刘荻以“不锈钢老鼠”的笔名发表网络言论被抓后，胡佳就是积极为刘荻呼吁、营救的热心人士之一。今年“六四”之前，胡佳因为到天安门广场为15 年前去世的胡耀邦献花纪念，而被警察抓捕并遭到毒打。在最近短暂的时间内，胡佳至少已经被抓捕关押过4 次。6月3日，4 个警察强行进入胡佳家里，表示他们要住在胡佳家里监控胡佳，遭到胡佳的强烈反对。4个警察当著胡佳父母的面打了一顿胡佳，并将胡佳带走，在一个阴冷潮湿的地下室里关了三天三夜。6 月6日警察虽然放了胡佳，但至今依然由警察监管在家，守在门前的警察不许胡佳出门，并且将胡佳家里的两部电话和一部手机全都切断。（中国人权）

上海的《新闻记者》杂志今年评出零三年十大新闻之外，还单设了一项荣誉奖，颁给去年非典捂盖子时候的一条假新闻，说零三年四月北京不存在非典危险，外国人可放心到北京和中国各地旅游。没想到这项荣誉奖大大惹怒了一个人，这个人就是因焦国标的《讨伐中宣部》而闻名的不准部长吉炳轩，因为这条假新闻正是这位副部长写的，他扬言要处理新闻记者的编辑，现在人们都捏把汗，拭目以待吉氏如何下手。

中宣部因倒行逆施，今年两会之后成了众矢之的，尤其焦国标讨伐檄文上网。五月初，中宣部部长刘云山到底出来讲话了。他的讲话为自己「叫苦连天」。他解释中宣部的工作依据两个原则：一是民不举，官不纠，二是上不批，下不查。他虽然对前一时期的查封总结为「软著陆，冷处理」。但还是正式宣布「到此为止」。高悬免战牌了。
广大业内人士对刘云山的讲话评价为「上推下卸」，不敢承担责任，因此对他「到此为止」的承诺更不敢轻信。
当前中宣部又推出「四个一批人才培养工程」，甚么要培养一批理论家、诗人、作家；要培养一批出版家；要培养一批文艺家；要培养一批名记者、名编辑、名主持人。与丁关根的「五个一工程」一样，博得的只是人们的嗤之以鼻。也只能是浪费民脂民膏，培养谎言制造者和精神垃圾。

中共内政外交都奉行「内外有别」的原则，从邓小平八十年代定下外交事务「不出头」之后，内外有别已变化为内张外□。八十年代初，中共对内提出学习「新加坡模式」时，国内学界就有人提出「香和尚比新和尚还会念经」，香港经济不逊于新加坡，政治开明比新加坡有过之而无不及，而且还有个新闻自由。中共改革之初学日本、学新加坡，就是不树香港模式，这是因为早已把香港看成自己的内务（而且树一个殖民地先进样板，自己也脸上无光），九十年代港澳办主任姬鹏飞下台，就是讲错了一句话：「一国两制的目的还是一国一制」，泄露了天机。
香港回归之后，国内自由民主派认为应该把香港做为桥头堡，与国际社会接轨，但中共都让香港向左看齐，才产生了今日的危机，深圳当前的危机与香港一样，也是老左当道，总怕人家跑了，不敢往外放，张的越强硬越好。最近中共又请来诺贝尔奖金得主杨振宁大骂香港民主派的刘慧卿，杨说：「中国国情不适于搞西方的民主自由制度。」从某个方面来讲杨振宁说的也对。一党专制制度怎么能容许搞甚么民主自由呢？

当地时间6月10日凌晨，设在阿富汗北部昆都士的中铁十四局集团公司施工工地遭到20多名持枪恐怖分子袭击，11名中国工人被打死。在昆都士负责维和的北约军方发言人称，袭击事件还造成16人受伤。据悉，中铁十四局目前有200多名员工在阿富汗负责公路修复工程，遇袭事件发生后，该公司的工程均已停工。

北京的一座旅馆星期三发生火灾，造成九人死亡，三十九人受伤。据报道，位于朝阳区华严里的京民大厦西配楼一层星期三下午发生爆炸并引发大火。调查人员初步认为，大厦西配楼一层游泳池在装修过程中引发火灾，详细原因和损失正在进一步调查中。

随着经济的不断增长和市场影响力的增加，中国的社会问题也越来越多。据最新一期的官方《了望周刊》报道，中国去年共发生五万八千多起影响社会安定的事件，涉及人数达三百多万。《了望周刊》认为，民事纠纷和群众抗议事件的不断增加是由于正在增长的私有化经济没有得到有效规范和管理。另外，企业转型和国有企业的改革也是造成社会矛盾不断增加的原因之一。报道指出，对社会的不满以及大量来自农村的流动人口，正在导致青少年犯罪率的上升。

美国国防部不久前向国会提交的2004年中国军力报告分析说，中国大陆有可能在2006到2008年之间对台湾动武；而为了阻吓大陆的侵犯，台湾则可能瞄准三峡水坝等重要目标进行反制攻击。对此，台湾国防部副部长星期三表示，台湾军方有能力但是不会去攻击长江三峡大坝。

香港前政务司陈方安生女士表示，美国《时代周刊》在刊登她的文章时，歪曲了她的意思。据香港《明报》星期三报道，陈方安生在《时代周刊》发表的文章引发不少争议，中联办点名批评陈方安生的言论不符合事实，不负责任也不利于香港的繁荣与稳定。陈方安生星期三对外澄清说，她从来没有讲过，也不认为中央处理政改的手法等同于文革，她只是说中央的言论和态度令香港市民联想到文革。她还希望中央政府能够与港人真诚地沟通和对话，从而达成共识。

作者：dck 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 4.822584 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]