海纳百川 :: 阅读主题 - 美国枪杀学生案续(十六至十八)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 美国枪杀学生案续(十六至十八)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

美国枪杀学生案续(十六至十八)

云儿
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 美国枪杀学生案续(十六至十八) (792 reads) 时间: 2004-6-08 周二, 上午12:14

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

本文介绍美国肯特州立大学枪杀学生事件的前因后果。其第一至第十三节，秋实去年写过了，主要谈事件发生的经过。这里准备陆续贴出我正在写的续集，介绍美国各界对事件的反应、调查和处理。未看过前半部分的，可以参考下面四文：

李敖与美国枪杀学生(一至四) http://209.108.201.123/TextBody/198091.asp
李敖与美国枪杀学生(五至九) http://209.108.201.123/TextBody/198728.asp
李敖与美国枪杀学生(十至十三) http://209.108.201.123/TextBody/200217.asp
美国枪杀学生案续(十四至十六) http://www.hjclub.com/ShowTopic.asp?ID=478687

==============================
美国枪杀学生案续(十六续至十八)

十六、联邦调查局(续前)

地方官员的反弹，看来产生了某种效果。联邦调查局局长胡佛却于8月7日写信给Akron Beacon Journal，指控杂志所发表的文章歪曲事实，矢口否认调查报告作出了开枪不必要的结论。他强调，联邦调查局只是向司法部提交了报告，“既没下任何结论，也未提任何建议”。其实，联邦调查局报告虽然没有明言，却提出了充分证据，非常明确地表明开枪是不必要的。胡佛的否认，大约是受到压力后摆出的姿态。

当年的反战学生和左倾教授，对政府机构抱着一种根深蒂固的不信任。联邦调查局的调查，虽然对军警方面非常不利，并且招致了地方官员的不安与反驳，却也未能使得反战学生们稍感满意。不少人始终认定这项调查根本就是为了掩盖真相，替杀人凶手开脱罪责。胡佛的言论更加深了他们这种印象。更何况，在调查过程中，联邦调查局还询问过一些教授的政治信仰和授课内容。6月9日，美国公民自由联盟(ACLU，American Civil Liberties Union)俄州分部，就此发表一份报告，抨击联邦调查局误导调查方向，企图将矛头指向教授和学生。显然，他们并不觉得这样的调查有何公信力。

十七、总统特别委员会

几乎从一开始，各方面都有人提出，除联邦调查局外，对肯大惨案还应当有更加独立的调查。早在5月5日，肯大校长怀特就呼吁联邦政府组织专门委员会，收集所有证据和证词，作出完整全面的结论。5月6日，参议院民主党领袖麦克.曼斯斐尔德(Mike Mansfield)，也建议组成更高层级的委员会进行调查。其他一些国会议员，也提出了类似的建议。

5月11日，肯特大学自己成立了一个由28名教授、员工和学生组成的委员会，展开对5月1日至4日事件的调查，以防止类似悲剧重演。当天委员会即发出“紧急请求”，希望各界人士提供相关资料。

“任何细节都是重要的。”委员会主席、地理学教授梅尔博士(Dr. Harold M. Meyer)说，“任何一个细节，哪怕资料持有者自己觉得微不足道，都可以帮助我们理解那些天发生了什么，为什么会发生。”

就在同一天，联邦教育部长罗伯特.芬齐(Robert H. Finch)也来到肯大，会晤怀特校长之后，他给尼克松总统写去一信。信中说：总统阁下，我在此谨向您紧急呼吁，迅速成立一个高层委员会，以具有高度公信力的方式，调查肯大事件，澄清事实，达成理解。

5月19日，尼克松总统作出积极回应，表示准备着手筹备。至6月13日，总统终于宣布了一个特别委员会的成员名单，由9名独立的专家、教授和学者构成，领头的是前宾州州长斯克兰登(William Scranton)。他们的任务是调查发生在俄州肯特大学、密州杰克逊大学以及全国各地的校园暴力事件，提出和平解决冲突的办法。

经过三个月调查，包括在肯特大学举行一系列听证会，总统委员会于9月26日正式提交了它关于肯大惨案的报告。与联邦调查局报告的吞吞吐吐不同，总统特别委员会的报告非常明确地指出，国民警卫队员不加区别地向人群开火，完全是“不必要，没有理由，不可原谅的”。本来，全国公民骚乱处理委员会的建议以及美军指南等等，早就有条例规定，除非遇到武装反抗，执法人员在控制公民骚乱时不可携带实弹武器。如果当时驻扎肯特大学的执勤官兵严格遵循这些规定，本来是可以不死人的。

报告同时也指出，那些在肯特城内大肆打砸的人，那些放火烧毁后备预备役大楼的人，那些攻击国民警卫队并且投掷石块的人，以及那些为暴力行为摇旗呐喊的人，也应当对5月4日的死伤悲剧承担责任。

回顾过去几年的校园冲突，报告说，美国出现了暴力危机和理解危机。不仅学生的抗议出现了很多暴力行为，而且执法人员也倾向于用暴力对付和平示威。然而暴力只能招致更多的暴力，恶性循环不断。它建议总统和各级政府官员采取措施增进沟通与理解，不要拿学生的异议行为来搞竞选炒作，不要对他们作粗暴的评论，那样只会招致学生的反感与憎恨，刺激他们采取更加过激的行为。它也对学生说，大学校园向来就是自由探讨与异议的园地，这是美国传统中最可贵的成分，但是异议必须以理性的行为来表达，才能得到尊重与承认。

关于执法人员，报告最重要的结论是，携带实弹枪支处理学生示威的做法，在肯大惨案之后，无疑是必须停止了。

十八、州特别大陪审团

美国奉行司法独立。无论是地方军警的报告，联邦调查局的报告，还是总统特别委员会的报告，都不能直接对个人提出刑事犯罪控诉。按照美国宪法，是否对一个人提起刑事起诉，必须由大陪审团来决定，而大陪审团成员则是通过抽签等办法从地方上的普通公民中选出。

1970年9月15日，一个由15人组成的俄州特别大陪审团，在波特县首府拉文那(Ravenna)宣誓就职，开始对肯大事件的司法调查，以便决定对哪些人提出刑事犯罪起诉。

一个月审理，特别大陪审团于10月16日宣布了他们的结论。以俄州和波特县民意对学生闹事的极度反感，审理的结果倒是可想而知的----开枪的国民警卫队员，没有一个被起诉，反倒是25名学生、教授和市民，被控以暴乱罪等罪名。

比较特别的是，大陪审团还应州长罗兹的要求，发表了一份18页的报告。报告严厉谴责学生闹事，抨击一些教员对学生闹事的鼓励与煽动，并且认定发生在肯特大学的事件已经构成了暴乱。它还说，肯大骚乱的“主要责任”，“很明显地要归咎于负责大学管理的那些人”。在长达数年的时间里，学校一些教授非常过分地强调异议的权利，校方管理涣散，规章败坏，放任自流，以致无法约束学生和教员的违法行为。

至于国民警卫队员，大陪审团认为不需对他们提出刑事犯罪控诉，他们开枪，是因为“他们真诚地相信，如果不开枪的话，他们就会遭受极其严重的身体伤害。”大陪审团还进一步肯定了军警携带实弹武器的政策，认定这些武器“对于制服骚乱是适宜的”。这些话，与早前发表的总统特别委员会报告，形成了鲜明的对照。

这份报告的偏见实在太明显了！肯特大学的一些教员和学生---其中包括十名遭到控罪的被告人---立即向美国地区法院上诉，请求撤销特别大陪审团的报告及其起诉决定。

1971年1月28日，地区法院法官威廉.汤玛斯(William K. Thomas)作出裁决，认定特别大陪审团的报告非法，限令地方于10天之内将所有报告销毁。

汤玛斯指出，如果允许这份报告合法存在，将会对被告获得公平审判的权利，造成“无可弥补的伤害”。本来，大陪审团只能决定是否起诉，不能决定被告有罪还是无罪，什么罪名成立，后者乃是普通陪审团的职权。而且大陪审团一般应当对他们审理中涉及到的证据保密，以免干扰普通审判。俄州特别大陪审团的问题就在于，它“违背了守密的誓言……行使普通陪审团的职责，形同审判机关，决定有罪还是无罪。”他们发布的报告就此作出“劝导、谴责和建议”，因而是非法的。

汤玛斯说，州长罗兹请求大陪审团写出报告，等于是“要求大陪审团去给事件定性”，这是完全错误的。大陪审团声称，他们听到的证言，已经公平地反映了事件的各个方面，各种态度和观点，足以作出事件构成暴乱的判断。汤玛斯对此大加批评。他说，大陪审团的发现，最多之构成可能的罪责。事件是否构成暴乱，应当留给普通陪审团去判断，因为，“是否构成暴乱，是决定被告有罪还是无罪的重要因素。”

在汤玛斯看来，大陪审团说他们发现开枪的国民警卫队员属于自卫，这不过是换了一种方式说“暴乱分子”有罪罢了。而报告谴责肯大教授过分强调异议的权利等等，则公然侵犯了有关人员的言论自由，更属非法。

但是，虽然宣布报告非法，汤玛斯却不肯推翻大陪审团对25人起诉的决定。他说，并没有直接证据表明或者可以让我们推断，起诉这25人的决定，乃是出于不当目的而蓄意枉法。这25人是否获得公平审判，只能在每场审判开始选择陪审团以后，才能确定。

此后，学生、教授和人权团体又经过几番上诉，甚至惊动了美国最高法院，也无法推翻州特别大陪审团的起诉决定。这样，肯特25人，就不得不面对法庭审判了。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.086064 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]