|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 答鲁肃：鼓吹丛林规则的人不懂专制？ |
 |
lub
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我认同老芦对您的评语：“你的长处是思考抽象问题，根本没有看明白网战的能力……。”我认为您对民主这一抽象概念的阐述颇有水平，但与现实一结合，就不免捉襟肘见。
您说： “K 君就算不了解国情，也未必就不知道‘民主’为何物。我也认为 K 君对国情理解的不够，但我认为她的问题是不知道专制是何物，她很大程度上是假设中国已经相当民主化了，所以才会认为有什么‘丛林规则’和‘支持反对党’的看法。”
我怀疑您是否真正晓得什么是丛林规则。自然界丛林规则的基本原理是弱肉强食，适者生存，乃残忍的实力至上主义。远祖在蛮荒时代就是奉行丛林规则。现今社会政治上的丛林规则是强权即公理，成者为王败者寇。萨达姆这个暴君在美国攻伊前夕接受CBS主持人丹拉瑟访问时说： “如果世上有法律说要向强者投降，那就意味着人类得接受丛林规则。我们不愿接受丛林规则。”萨达姆这个大独裁者其实是丛林规则的忠实信徒，他说这番话当然是为了自保，但也说明他不敢沾丛林规则的边，想披民主的羊皮。
K君在鼓吹政治上丛林规则时，强调只有GCD这样的强者管得了有暴民倾向的十三亿刁民。管中窥豹，显而易见K君崇拜专政，不懂民主。K君还把民主取代专制，视为换“明君”；连民主拒绝皇帝，尊重民意，选举的结果是人民说了算这一民主概念的ABC都不懂。
您只看到K君表面上令人炫惑的“支持反对党”的崇论宏议，无视K君一再强调违反中国法律者必需受到制裁，无视K君认为“民主，是富贵人的奢侈玩艺儿”，穿衣吃饭比民主重要，中国尚无条件搞民主的真实观点。K君出身于她认同的丛林规则中的强者家庭，父、叔是专政工具的成员。她起码在国内渡过二十多个春秋，目前与国内的联系可能比您更多。她最近十多年生活在自由社会中，从传媒和网上获得有关中国的讯息不会比大家少。您在对K君评价中所反映出的对民主的理解，与您照本宣科描绘的民主图腾的意义，可谓南辕北辙，自相矛盾。
您批评我：“拿人家娘家夫家的事情论证些很有点不着边际和强加于人的倾向，这种方法我很难认可。”我的观点正确与否可以讨论，但我对她的批评有充足的理据支持。家庭出身背景，社会关系及其衍生的既得利益，长期的潜移默化，会在不同程度上影响一个人的政冶倾向，这是无庸置疑的。否认这一看法，不是科学的态度。
K君引用过伟大领袖毛主席的“没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨”。其观点不就是好象伟大领袖毛主席的另一些教导：“在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”， “人们的社会存在，决定人们的思想”。K君认同 “有奶就是娘”，知恩报恩。K君生长在干部家庭，过着比一般人家优裕得多的丰盛生活，对GCD有深厚的感情。
移民东瀛十多年，日本给K君“更上一层楼”的学业和事业，更自由的空间，更丰富的物质生活，还有一个幸福的家庭。她对日本的爱超过了母国，这是可以理解的。事实上，在中美政争中，K君向中国倾斜，彰显爱国情怀。在中日政争中，K君一面倒倾向日本，爱国情怀不知何处去。在中国政府代表十三亿中国人民坚决反对的日美安保条约、小泉参拜靖国神社和日本篡改侵华史，拒不道歉等一系列原则问题上，K君支持日本，与中国政府的观点针锋相对。K君甚至嘲笑中国象 “哭哭啼啼的怨妇”，借用一句中国政府发言人的常用语--- “这严重伤害了十三亿中国人民的感情”。
这一切有案可稽，您所谓“拿人家娘家夫家的事情论证些很有点不着边际和强加于人的倾向”，不知从何说起。
我对K君说： “您无自诩民主大师，但物极必反，有些人对您长流不断的溢美之词已近肉麻的恭维。" “物极必反”在此句中是指有些人对K君的过誉不实评价，毫无指责K君之意。不知为何您的理解与拙文所清晰表达的意思相去远甚？，“握手”如您所指是 “意见相同”， “有相同语言的意思”。K君与您“握手”是有同是从事电子业的共同语言。
对那些以肉麻的溢美语言吹捧K君的帖子，K君回以代表“意见相同”， “有相同语言的意思”的“握手”，不是表示认同和欣然接受又是什么？可以欣然接受他人的过誉不实歌颂，偶而自加新帖略表不懂政治，不是表示谦虚又是什么？我说K君「“用真名上网”以证 “诚恳待人”，换言之，不以真名上网者，岂非侍人不诚恳？」此句无 指K君“明示或暗示别人不用真名就不是以诚相待”，只是不问动机，只重效果，用移位观点作简单的理性思考，客观推理。这有何不可？您是否理解何谓 “换言之”？
谢谢指教，我重视您的批评，自当“有则改之，无则加勉”。恕我直言，我认为您提不出有说服力的论据证明我 “牵强附会若斯”。我愿改正文风，也认同增加思想的容纳性是很有必要的。包容不等于对谬论或错误观点的纵容。在合乎坛规的前提下，就不同观点进行理性的唇枪舌剑，好过作世故圆滑，相安无事的违心之论。在网上大家权利基本上相等，不能只希冀聆听赞美诗，听不进逆耳之言。
本着互相帮助，共同提高的情神，斗胆给您提个意见。您的“我说芦随之辩”一文，分明是支随打芦。芦笛先生回以“评鲁肃之评”，对您 “大失所望”；认为以您的水平，“不该说出如此水平低下的话来”。您接着写了一篇 “答芦笛”，对前文“我说芦随之辩”作了全新解读，立场作了一百八十度大转弯，变支随打芦为支芦打随。连芦笛先生都感叹：“你那曲笔也曲了些，老芦没你想的那么聪明，惭愧阿。 ”我觉得您的文章观点的伸缩度和可变性也未免太大了，这会影响立论的公信力和认受性。
我胸无城府，心直口快。若有冒犯之处，请您原谅。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
