海纳百川 :: 阅读主题 - 云儿,高寒和张三关于不争论的道理(1)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 云儿,高寒和张三关于不争论的道理(1)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

云儿,高寒和张三关于不争论的道理(1)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 云儿,高寒和张三关于不争论的道理(1) (352 reads) 时间: 2004-6-02 周三, 下午7:40

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

云儿举了"不争论的智慧"的例子。
高寒讲了"一切得以具体的时、空为转移"的哲学,
张三总结出一个不争论的原则:"不争论对双方有利争论对双方有害时应倡不争论；若不争论是为了维护一方迫害别一方的现实，这种不争论不可取。"

云儿的例子使人们知道"不争论"也是选择肢之一，但没有讲明白适用范围，限制条件，于是让5000年钻了个大空子，道：“这是我看到的关于64评论的最好的帖子。。。云儿，如我看错，望勿怪罪”。

高寒的哲学讲出了选择肢都是有条件的，但一直是这么几句话，因为不具体所以给人留不下多少印象。

张三给出了选择"不争论"的一种前提条件，更进了一步，
但我可以说：“云儿举的杀人案件，是必须要公诉的案件，不能
对双方有利你就可以不争论，必须到法庭去作证，否则就是违法”。

怎样把上面每个人的说法简单地概括出更有用的说法或理论呢？

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你说的这三位，俺看不出什么智慧来。倒是网友5000年显得很“机智”（观点另说） -- 大汉子 - (0 Byte) 2004-6-02 周三, 下午8:14 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.68751 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]