|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 数学: 民主完全是扯淡的事 |
 |
peacemaker
加入时间: 2004/02/14
文章: 1676
经验值: 24408
|
|
|
作者：peacemaker 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
数学: 民主完全是扯淡的事
再次阐明我的反民主观点
数学
本来，我的反民主观点已经说明过许多次，再说明我都有点烦了，但还是要一而再，再而三地说明。为什么呢? 如果有人只是针对我的观点进行批判，那倒也罢了，至少说明他知道了我的观点是什么。可最经常的情况是，一些酷爱民主的人士却在一而再，再而三地曲解我的观点，将我所没有的观点强加到我的头上，然后大加批判，然后表示胜利。这种行为，我认为是下三烂行为，用这样的行为来批判我，不仅不能起到宣传民主的作用，反而使人们更清楚地了解了这些主张民主的人士的人格究竟怎样。
顺便再说明，我不是共产党员，也与中共的政治观点不同，所有批评中共的手法对我都是无效的。所有引用中共的材料来对付我也是无效的。
而我在这里再次地说明一遍我的反民主观点。
1， 在我提到反民主时，我对民主这个词的定义，是新闻自由加组党自由加多党轮流执政加大选。我反对民主，就是反对新闻自由加组党自由加多党轮流执政加大选。任何人如果对民主一词有其它定义，则不在我的反对之列。但网上的民主斗士们一般就是这个意思。
2， 我不是认为民主不合中国国情，而是认为它不合任何国家的国情，它本身就是一个错误的结构，一个能够造成灾难的结构，用在任何国家都会带来或多或少的灾难。
3， 我不认为民主是人们应当追求的目标，人们追求的目标应当是国家富强，人民幸福。就是说，有利于国家富强人民幸福的事就要去做，不利于国家富强人民幸福的事就不要去做。而完全不应当是: 有利于实现民主的事就要去做，不利于实现民主的事就不要去做。如果有人认为，民主能使国家富强人民幸福，很好，如果你能证明这一点，我就支持民主。但如果你这么说，就证明你也同意国家富强人民幸福是一个最终的争取目标。但决不能说，只要能够实现民主，即使国家贫穷人民不幸福也是值的，这就本末倒置了。
4， 我认为世界上的先进国家，发达国家，没有一个是通过民主来致富的。美 国也不是，英国也不是，这些发达国家致富的办法是自由资本主义经济，市场经济，加上对别国的掠夺和侵犯。
美国在四五十年代已经成为世界最发达国家，但六十年代黑人还是不能与白人同乘一辆车，同上一所学，更不用提担任总统候选人，所以至少在六十年代之前，美国并没有实现它的宪法，它的宪法是一个假的方案，是在它致富以前从来就没有认真实现过的完全错误的方案。而一些人认为正是美国的宪法使美国致富，这就是谎言。而英国富起来的原因也不是因为它的民主制度，而是对全世界的侵略和掠夺，英国的王宫内至今还保留着大量从印度掠夺来的大量宝石。英国当时将大量毒品贩卖给中国，赚了大量的钱。
5， 我认为民主制度的最大危害，在多民族国家中，引起民族冲突或者种族冲突。如果各民族是分居的，则往往导致分裂主义，如果各民族是象美国那样混居的，则种族纠纷，种族仇杀不断。而在单一民族国家中，尤其是强国，则引起军国主义倾向，希特勒就是靠大选上台的。为什么会引起民族或者种族冲突呢? 很简单，结党自由导致种族主义的党产生，而新闻自由则有效地煽动了民族间的仇恨，而大选则使多数民族总占优势，少数民族没有机会爬到权力高层。
所以，为了避免民族冲突，就必须禁止结党自由，禁止随便办报，对新闻进行有效的控制，最后，不搞大选。
6， 我认为新闻自由不能保证真理的传播，只能使谬误和偏见得到传播。这在美国也是一样。比如人人都知道无罪推定，在法庭判定一个人有罪之前，这个人必须被假设为无罪。美国的各大新闻可并不进行无罪推定。比如李文和，到现在也没有被法庭判为有罪，可是美国舆论仍然大谈特谈中国盗窃核机密。只有受控的新闻，才有可能传播真理。
7， 我认为建立政治制度上的制约并不是非要多党制不可，一党制仍然可以建立有效的制约。只要对制度进行仔细地设计和改进，一党制完全可以建立有效的制约。从香港和新加坡的经验看，无须多党制也完全可以有效地抑制腐败。
8， 我认为中共一党专制的政治制度经过改造后，能够成为世界上最先进的政治制度，它具有许多优点，包括各民族和睦相处，决策效率高，从中央到地方的有效控制，使经济连续二十年发展速度世界第一，这是任何原来与中国在同一起跑线的实现了民主制的国家都没有做到的。我预测中国的经济将继续高速发展多年，使经济总量超过美国，而且使富有的人数超过美国富有的人数。这不光是我的预测，而且美国的许多资深经济学家也都正确地预测了这一点。
当然，这并不是说中共一党专制的政治制度现在就是最先进的制度。不，现在的毛病还太多，还有许多需要改进的地方。首先的改进当然是建立法制国家，经过几十年努力使中国人民养成依法办事的习惯。此外，在接收入党时对从事政治的人进行道德约束，对于政治家建立法律和道德的双重控制，结合中国传统和西方文化中的优点，就能产生最先进的政治制度。
但，改革的方向决不是朝着多党制直选的方向发展，而是完善和巩固中共一党专制的政治制度。
9， 我认为计算机与互联网在世界推广后，大选将逐渐消失。人类社会将是一个分工的专业化程度很高的社会。政治家负责搞政治，医生负责看病，工程师负责工程，教师负责教育，总之是各司其职，完全没有必要搞什么大选，比如我们从来也不通过大选来确定医生，工程师，教师等职业的人选。正如一个人体系统，大脑负责思考和行动，而不是所有细胞都负责思考和行动。
当然，要建立有效的反馈系统。比如人体系统，大脑对指挥手脚是有权力的，它也能用一把刀把自己的手砍断，但后果必然是大脑要承受痛苦。如果大脑得不到痛苦的反馈，必然不能做出正确的有利的决策。而中国古代的系统的主要毛病就是皇帝与下层社会的信息渠道经常受到阻塞，下层官员经常虚报情况。而皇帝周围的人也经常按自己的需要来制造虚假信息。因此，皇帝收到信息的代价过大，除非是很勤快的皇帝才会微服私访。而在互联网发展之后，使国家领导人获得下层信息的成本大大降低，只需点点鼠标就可以正确了解到许多下层的情况，在这种情况下系统将会运作良好。
10，在世界一体化的新局面下，国家权力也日益受到其它外国的各种制约，受到非国家权力的制约。比如，当亚足联处罚中国球员时，国家政权是无能为力的。还有国际货币基金组织也会对国家的权力进行制约。象这样的全球化的组织将越来越发挥作用以限制国家的权力。而这些组织的领导人也不是通过大选决定的，也是由专家来担任。
所以我最后把自己的观点总结为:民主完全是扯淡的事。
作者：peacemaker 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
