海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 丁子林现象两面观
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 丁子林现象两面观   
大汉子






加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5


文章标题: 丁子林现象两面观 (474 reads)      时间: 2004-5-26 周三, 上午3:44

作者:大汉子罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1)丁领导(她自己可能否认是“领导”,其实她确实是领导)的那个母亲群体的活动,其人道诉求是正当的合法的,(我认为)理应得到广泛的同情和支持。
2)但丁的作为,实际早已超出了人道诉求的范畴,在相当程度上已经把她们的活动变成一种政治运动了。这样一来,问题就复杂化了。因为既然是一种政治运动,人们基于不同的政治立场,自然会有不同的、甚至截然相反的评价。一般说来,双方的歧见也是不可能以讨论的方式加以化解的。更为严重的是,丁子林要求追究相关人士的法律责任,甚至要求审判李鹏等人,这其实是把问题提到政治审判的层次上了。据我所知,西方各国对政治审判有不同的安排,但中国除了以特别法庭审判四人帮以外,还没有先例。这里有一点特别值得注意,即在当前的中国,要进行这种政治审判,只有在下列两种情况下才有可能,即要么是发生了“革命”,要么是发动了逮捕四人帮式的“宫廷政变”。这样的事情非同小可吧?
基于以上两个方面,我认为,一个认真思考的人,对丁子林所领导的运动,是绝不会不加分析地给予一概反对或一概支持的。问题是,芦笛之流虽然比那两个教授的头脑清醒得多,逻辑也还算清晰,但象芦笛这类“动辄下笔千言,总是离题万里”的极之浅薄的文革大字报写手(他的“文学”,在我眼里也不过是文革时中学文艺宣传队的水平--请相信,大汉子这里毫无故意贬低之意,真就这么看),不大可能对这类事情有什么比较深入的思考。他的知识面和见识水准,更使他不可能想到,以无辜死者的名义来从事政治活动,这本身即颇有将死难者工具化的嫌疑,在道义或价值上并不是一种无可争议的行为。
好了,俺基本也是“插言派”,只申明观点,而无心跟他人认真较劲儿。

作者:大汉子罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 大汉子离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.30696 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]