蚊子
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
大陆关于六四的公开出版物不多, 但绝对是有的. 如国家教委的惊心动魄的五十六天
, 陈希同关于动暴乱的总结讲话也有单行本, 还有一本动乱精英罪行录(好象不是这
个题目,但基本是这个意思, 我记不清了), 海南纪实的高自联头头落网记, 三十八
军战史中有部份的记载, 还有当时的人民日报也有大量的政府一边的说法, 北京青
年报有关于吾尔开希和动乱情况的关系等的文章, 查找并不困难. 录像片有"飘扬,共
和国的旗帜", "血与火的考验", 是89 年事件的官方版本. 中央台的大量新闻报道
, 李鹏等党和国家领导人的讲话和答记者问, 朱熔基的上海讲话, 邓小平同志在接
见戒严部队时的讲话可以见邓选, 等等,都是公开的材料. 当时还有一些关于平暴等
等的报告文学, 发表于一些文学刊物, 也可以说是半官方的记载. 有一段时间了,
我这是不完全的记忆. 实际的公开材料只会比这多, 不会比这少.
除此以外, 很多六四人士出过回忆录, 这些回忆录在大陆不能公开出版, 但在大街
小巷有盗版, 我自己就是在大陆买到的. 如, 包遵信的六四回忆录, 对当时知识界
的记载多一些, 刘丹红(笔名丹柯)的<<情义无价>>有部份关于两所一会与六四关系
的记载(丹柯与陈子明王军涛关系密切, 后因试图帮助王军涛逃跑而被捕), 刘后来
在美国结婚, 她的丈夫说, 他就是看了情义无价而爱上书中的这位丹柯的, 一本书
成就了一段姻缘, 也是佳话. 许家屯回忆录中也有关于六四的记载, 许的记载侧重
于政府高层的反应, 如杨尚昆赵紫阳等人的看法等等. 这些书在大陆虽然是禁书,
但很多普通人家中都有. 此外, 六四学生领袖集体谈话录形式的回忆与反思也出版
过, 也有网上版. 封从德也有回忆录, 名字我忘了, 美国香港都有卖. 高新刘小波
都有回忆录, 网上不难找到.
大陆学者陈小雅也着有一本"六四民运史", 也有网上版. 陈小雅的立场比较中立一
些, 她采访过不少当事人. 对六四取同情态度, 但对某些六四的领导人取批评的态
度.如陈小雅很不赞成陈子明的政治策略和操守, 等等.
这些都不是什么很难搞到的资料. 因为, 我就是一个普通的六四学生, 家庭没有任
何背景, 没有任何超过其他人的信息来源. 当年亲身经历的事情有限, 只有一个粗
浅的印象. 但以上资料我基本都看过, 其实看过以上资料的, 就会对事件有个基本
的了解, 不至于闹出尘那样的笑话:
1. 那起军车事件. 根本于台湾特务无关. 飘扬, 共和国的旗帜中说到过台湾特务
煽动的情况, 列举的特务罪行都是煽动,(而且好象是外省居多, 北京不记得提到有
) 但没有台湾特务与军车事件有任何关系的说法. 当时好象是军队的发言人(张工)解
释过, 是一般的交通事故. 但谣言纷起, 群众误以外是恶意攻击, 导致事态恶化.
港支联云云更是笑话. 连政府也没有作过这样的指控. 倒是港支联方面在六四后帮
助通辑要犯逃跑, 让政府很生气. 如罗海星帮助陈子明王军涛逃跑(未成, 后都被捕
, 罗后来经过英国方面斡旋提前获释放, 陈王后来也是保外就医). (有关资料见当
时人民日报, 罗事件是八九年十二月份的事情, 当时人民日报还为此发过评论员文
章), 港支联那时是刚成立的组织, 其主要相关人士司徒华(教师)李柱铭(律师)当时
还是基本法起草委员会的委员, 是统战对象, 六四后才真正和中国政府闹翻. 哪可
能六月初在北京制作流血事件? 如果有这样的事情, 现在香港回归了, 政府怎不追究
? (这两个人现在还在香港).
2. 砖头砸死士兵. 没有这回事情. 在六四中被打死的士兵被授予了"共和国卫士"称
号, 每位共和国卫士遇难的经过, 人民日报都有发表过, 没有任何一位被砖头砸死
的记载.
3.公子所谓的张伯利文章是假冒的. 任何在六四后喜欢读书看报的人都看得出那是
网人假冒的. 这个网人还用一系列名字发过同样的文章, 如坚决不签名, 等等. 南
半球常客有详细的批驳文章, 张伯利自己对六四和六四后经历的回忆也出过书, '逃
离中国", 好象是这个名字, 还拍过电影, 根本没有那篇文章中的内容, 而且, 在当
时的学生领袖中, 张和柴, 李, 封三人是站在一起的, (都是指挥部的人), 而和王
丹, 吾尔开希的想法是有矛盾的, 张还讽刺过吾而开希, (说他是最颠颠倒倒, 立场
反复的人), 但张绝对不会去骂柴李, 骂指挥部, 因为骂柴李就是骂他自己. 六四当
事人中, 骂柴骂的比较厉害的是吾尔, 可那篇所谓张伯利的文章居然把吾尔当作柴
李的同党一起骂,实在作伪也太拙劣了一点. 张和吾尔和柴玲的文章和谈话录等等内
容北春都有登载过, 不是什么很难查找的, 我自己就是在大陆看到的北春网上版.
最后奉劝一句, 公子既然不是当事人, 又基本没有看过任何资料, 就请不要在六四
问题上再搞笑了. 而且我也真吃惊, 公子既然是独立知识分子, 平时作工作也经常
需要查阅各种文献吧? 如何搜集文献资料的能力比我还不如? 对一个事件, 有各种
不同观点很正常, 但是在讨论之前, 还是那句话:没有调查研究就没有发言权.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
出尘看的资料太少
