海纳百川 :: 阅读主题 - 非文人摒胡平于“独立知识分子”之外，恰恰印证了老安昨天对其用心的一针见血断言

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 非文人摒胡平于“独立知识分子”之外，恰恰印证了老安昨天对其用心的一针见血断言

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

非文人摒胡平于“独立知识分子”之外，恰恰印证了老安昨天对其用心的一针见血断言

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 非文人摒胡平于“独立知识分子”之外，恰恰印证了老安昨天对其用心的一针见血断言 (428 reads) 时间: 2002-3-23 周六, 上午12:02

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

其实照他的例子，方励之身兼中国人权共同主席，大概也算不得什么“独立知识分子”，而高寒自己办了个“中国之路”的民运杂志，也当然属于“吃民运饭”，王丹的奖学金和稿费都同民运有关，自然更不能算“独立”。。。至于老安等海内外一大批自觉自愿为民运呐喊，但又从来没拿过民运一文钱的“知识分子”们，既然连自己都承认在心理上“自觉倾向民运”，同时又据说长期受显然并非“独立知识分子”的胡平等先生不少影响，那么恐怕也很容易把老安等人归结为“依附于民运这个势力集团”的“思想上不独立”的那一类“非独立知识分子”的罢！

总之，按非文人的定义，海外那些明显同情支持民运和其他任何异议组织的异议分子都算不得什么“独立知识分子”了，尤其是胡平方励之王丹等一大批有良心的异议分子，更是其“独立知识分子”定义中刻意想摒弃的那一类人-----要是某位异议人士恰好信仰起法轮功中功或者其他别的什么中共不满意的宗教，那就显然更不能做到“思想独立，经济独立”，更有理由把他们打入另册了！

非文人他们如此定义“独立知识分子”，就是摆明了让我们这些海外知识分子们，不能同任何同情，支持中国民主事业的组织和政治家发生任何组织上，经济上甚至思想上的关系---民运固然要敬而远之，国民党，民进党就更是大忌！那些海外支持中国民主的大大小小基金会和捐款也同样不能去沾，甚至，就连一些据说是“反共倾向明显”的报刊杂志稿费，采访费，一些“有明显政治捐款意图”的奖学金，研究经费，补助等等也不能“享受”---总之就是要让大家都一个个“独立”起来，既没资金又不能互相团结，互不相关，一盘散沙，最好都变成业余网上作者的水平，然后就可以靠天天在网络上高谈阔论“民主”来与中共这个从来不愁宣传资金和统战组织，更从来不忌讳什么“独立不独立”的专制政权去讲理了

老安早就看出这是一招毒计，不管自觉不自觉，它的实质就是为帮助中共在海外扫荡民运服务！

正如老安我昨天一针见血指出的那样：非文人等文人这样定义“独立知识分子”，其实就是想一方面把普通民主人士和那些献身，支持民运的异议人士割裂开来；一方面在“独立知识分子”这面破旗下硬塞进一些似乎在海外很“经济独立”，然而思想上却自甘为中共奴才的文人们，作为这些文人在海外为中共涂脂抹粉，歪曲历史，诋毁民运，自觉不自觉充当中共文化统战工具的一种道义和身份掩护。

善良的人们：要警惕啊！

附：非文人原文----

关于异议知识分子和独立知识分子的关系，我可以举方励之和胡平的例子来说明。方励之即是异议知识分子又是独立知识分子，异议知识分子不用说大家都知道。他又是独立知识分子，因为他靠专业知识吃饭，不是靠吃民运饭。

胡平则属于异议知识分子而不能算独立知识分子，因为胡平吃的是民运饭，则利益关系使他难以“独立”。比如89年的内哄，胡平与王炳章吵的就是财务管理。再比如北春拒登高寒稿件事件，并不是胡平的个人度量问题，而是北春的生存利益问题，如果不是利益所在，胡平不至于不懂得公平辩论的道理。因此，凡是端着民运这碗饭吃的知识分子，只能称为异议知识分子或反对派知识分子，而只有靠专业知识吃饭又有独立思想并且努力影响社会的知识分子，才能称为独立知识分子。

作者：安魂曲 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.21038 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]