海纳百川 :: 阅读主题 - 简评读者乙网友致芦笛贴

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 简评读者乙网友致芦笛贴

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

简评读者乙网友致芦笛贴

随便

加入时间: 2004/02/14
文章: 24019

经验值: 64

标题: 简评读者乙网友致芦笛贴 (326 reads) 时间: 2002-3-21 周四, 下午12:18

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

> 这次芦笛戒坛，如果不出意外，看来会成真事。“戒”这个字不好听。比如

> 有人“戒毒”，有人“戒赌”，还有人“戒嫖”，都是因为那习惯不好。并

> 且“戒”还有诀别的意思。这就更不好。因为，果如“戒主”旧瘾复发，便

> 会陷入一种尴尬的，失脸面的境地。例如，不更事的主，会问：“您不是说

> 您。。。嘿嘿。。。”。

不涉论点，价值为零。与其穿靴带帽罗索半天，何如直接切入正题。

> 从芦笛身上我看到这样几个，我们这些受共党教育多年的这辈人的误区：

你代表一辈人，谁授的权啊。

> 轻视普通百姓，缺乏基本的同情心。芦笛的第一炮，便是轰向至今还在苦难

> 中挣扎的老百姓。《丑陋的大陆人》看起来有点道理，其实是空话一堆。为

> 什么？首先，那些类似的话早被柏杨之类的人说过。其次，没有指出问题的

> 根源。“愚昧”一词本身的定义，便告诉我们，任何国家的最底层的百姓，

> 在没有机会受教育时，都是“愚昧”的。这并不可怕。

呵呵，你认为老百姓‘愚昧’。这不是一种轻视吗。

> 可怕的是如果一个国家中，有那么一群自称“知识分子”的人，自愿的或

> 被强迫的帮助一个残酷的政权，利用这种“愚昧”来施行暴政，那才是最

> 可怕的。我可以另外撰文与芦笛辩论这个问题。此处，我想指出一点：中

> 国历史上，我没见过大骂中国文化和百姓的，有思想有见第的知识分子，

> 不被邪恶势力所利用的。反过来，有思想，有正气的人士，是从不参加这

> 种怯懦者的“讨伐”的。例如，我就没见过胡平，魏京生这样的人骂过中

> 国老百姓。再说，根据芦笛的自述，当他读破万卷，已知共产理论的荒谬

> 之后，也只能和朋友们偷偷私下议论，为什么指望那些“愚昧”的民众起

> 来拯救他呢？

有什么‘最可怕’，到了还是没有证明。中国历代都有你说的帮助政权

的知识分子，中华民族怎么没灭绝啊。事实上直到现在，大多数知识分子

都在帮助政权，这就是现实。至于说你没见过胡魏骂老百姓，这算什么证

明。胡魏的行事标准就是中国知识分子的行事标准吗。那大家都该流亡海

外，或者到大牢里去坐着，对中国的事情有帮助吗。

> 信奉权力，力行弱肉强食。为什么说骂中国老百姓是怯懦的做法呢？我假设

> 这个骂老百姓的人，相信中共是中国祸乱的根源。放着这样的专制政权不去

> 骂，反而骂被那个专制政权压迫的人民。这就是一种怯懦的表现。即便不得

> 不对共党作批评的地方，也就限于邓王朝之前。

这就可笑了。毛泽东说群众是真正的英雄，是历史的动力，你拥护他

统治吗。你喜欢他这个说法，是你个人的事。群众的文化教育水平低

下是一个基本的事实，认识这个没有什么大逆不道的。非但如此，对于

一个有志于改造中国的人来说，承认还不够，应该重视这个基本的社会

现实。

> 显然，那样做的风险是微乎其微的。。。。于是，他们可以为自己找到

> 一个很合理的借口，一反自己年轻时的信念，冠冕堂皇地站到暴政一边

> ，以赢得心理上对虚荣的满足。

这是道德批判。对中共统治中国如何看，是一个见人见智的问题。

不存在禁区，更不是道德批判的理由。中国的绝大多数人，目前

就在用纳税的行动支持中共统治，这也许不符合你的道德标准，可

也无可厚非。

> 蛮目自大，不信权威。自大是知识分子的老毛病。曹丕早在《典论论文》中

> 总结过：“文人相轻，自古而然。”，又说“家有弊帚，享之千金”。但在

> 共产党统治之前，文人的这种狂妄，多少还是八九不离十的。但在共产制度

> 下的中国，这种狂妄发展到极端。除马恩列斯毛邓江外，世界上没有不能破

> 的真理，没有不能批的理论，没有任何专家值得尊重。更糟糕的是，多年的

> 学术活动的停滞和非正常发展，政府对各种学科研究必用经典书籍、资料的

> 封锁，使得很多人都成为散兵游勇似的“自学成才”者。这些人都自诩读过

> 古今中外“名家、名篇、名著”。但是，他们都不过在共产教育制度划的圈

> 子中念经。即便我们]现在谈起那些对当年“名著”的读书体会时，也不外乎

> 那套马式文学批判观。

对权威有所怀疑，是科学发展的动力之一。一个真正的知识分子，理应

而且必须有独立思考的勇气。人云亦云才是创造性思维的大敌。

> 芦笛当然是要比比其他方面。在方先生被开除党籍之前，笔者有幸曾多次与

> 他接触。他在哲学和文学方面的造诣，令我敬佩不已。两年来我一直关注芦

> 笛的文章。依我看，如果方先生不学芦笛那样“不和无名之辈”过招，应芦

> 笛挑战的话，只有可能输给芦笛一招：中文打字。其他的，我看不出芦笛如

> 何赢法。

方固然有过人之处，却不是神仙。谈观点时，拉认识某人的大旗做自己

之虎皮是很恶劣的作风，与观点无涉，应该避免。

> 他失去了一个“独立”知识分子的立场，加入政府方，对方先生六、四时期

> 表现大加指责。我不想深究方先生是否对学生发表了什么言论。方先生为人

> 师表，就是对一个高度腐败的政权发表不满言论，何罪之有？

指责一下方，何罪之有。俺对方没什么可以指责，可是别人指责他俺也不觉得奇怪。

只要有理由，方有何不可以指责。

> 我想当时的芦笛，已经成年。据他在多处的回忆，当时恐怕也已经读破古

> 今中外名著，做人的道理也明白了成堆。何以干那种在今天看起来令人恶

> 心的勾当呢？“悟性”使然也。

这有什么可以指责的。那种环境，全国绝大多数人这么干，一点不稀奇。你

这个指控实在是乱上纲，没有什么可以用来服人的道理。

作者：随便在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Excellent ! -- ouyan - (0 Byte) 2002-3-22 周五, 上午12:45 (71 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.496457 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]