|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 随便和人之初是否同一人？ |
 |
lub
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
先谢谢芦笛与人为善的指教，我少了点厚道。其实，我用了激将法，才引出了人之初的一段不平之鸣： “我从来没有觉得自己有多了不起, 多谢你的提醒. 上了两篇导读我没觉得有多伟大. 佛眼看人, 人人皆佛; 鸡眼看人, 人人皆鸡. 我知道我自己是谁.”
我不学无术，但毕竟喜欢看推理小说，略有推理能力。我“鸡眼看人”，但一早看出人之初鹤立鸡群。随便独具慧眼，明察秋毫，揭穿高寒披马甲；嘲笑他不懂诀窍，看来随便对此颇有研究。骤眼看来，随便为人较谦和，人之初较咄咄逼人；随便用中文句号，人之初用英文句号；随便上贴用半版格式，人之初上贴用全版格式；某些随便习惯用中文的外国人名，人之初用英文人名---两者形式上有所区别。
偷笑说我的 “错误是怎么连人之初的帖子也看”，我有幸犯了这个错误，使我发现随便和人之初的文才、品味和政见有惊人的相似，遣词造句、语气用语更维妙维肖。两位 “心有灵犀一点通”，都对芦笛友好，跟安魂曲过不去。两位在不少议题中相互支持，以壮声势。两人双剑合璧，谦谦君子随便不方便出口的，自有人之初代言，比如严词批洪哲胜、安魂曲、草庵居士。
下列人之初的两段话：
<<下面还有一句老洪的绝妙回答:
基金会的钱就不是我洪哲胜的钱了。人家说的可是“安魂曲拿了洪哲胜的钱。”啊。
说老安什么钱都没拿不就得了, 这么拐弯抹角的说话不知道什么意思. 当大家是弱智怎么的?>
我不是说老安拿了钱, 而是这样回答实在奇怪.
"公敌"一说我也问了老洪只能说你自己去看拿不出证据这种地方老洪又不会善待别人了, 专门要往恶意方面想.>>
<<不管老王的言行在老芦眼里是如何的过时, 语言是如何的怪异, 老王之所为不失为一有信念之人. 可以批评其信念, 不可以挖苦其为人.
有信念之人其行为再怪, 仍不失一个"信" 字.比之老洪及其民进党同仁之指鹿为马, 信口雌黄好得多; 也比克林顿执政支持民主党, 布什上台支持共和党的某自称教授强得多.
台湾的选举, 明眼人都看得出来其中的荒唐, 老芦也不例外. 我们自己独善其身, 但也没必要批老王而显自己之聪明.
老王的言行的确有些Crazy. 但正是因为其怪异, 反而不会真的造成大的伤害. 既然如此, 为何不能让老王发表自己的声音? 有的时候太聪明的人反而成不了大事.>>
名气是宝贵的资产，君不见随老大作例必上导读，与之才华不相伯仲的人之初，篇篇字字珠玑，却需毛遂自荐，方可免成沧海遗珠。人之初博览五车，曾经沧海，当然两篇文章上导读司空见惯，没觉得有多伟大。人之初的一句 “我知道我自己是谁”，掷地有声，潜台词是无知之徒有眼不识泰山。小的在此赔礼。
权威人士说过某司令一坛用30个化名，令人大吃一惊。网上世界太飘渺，当你以一敌众时，不必感到孤单，因为对方可能只是一个人。当然，我依然宁愿相信随便和人之初是不同的两个人，只是纯属巧合，呵呵。因为随便和人之初是有使命感的人，一定不会用马甲。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
