启明
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
巨大的金字塔式的人口消费结构,是中国处于既有通货膨胀又有通货紧缩的原因.人均GDP1000美元的经济规模,对任何国家来说都不是一个没有发展余地的水平,然而中国现在投资领域的狭窄(主要在生产和基础设施上)和由于贫富差距所造成的消费群体不足引发的通货膨胀和消费不足形成了巨大的反差.
在中国加入WTO后,现在多数国外投资人在进入中国投资设厂时心里想的是"巨大"的中国国内市场,而不是国外的市场.前期中国的面向出口的经济,已经使中国货充斥了世界所有的商场,再扩大的空间不大,外国也不可能让中国人通吃. 而这波投资热所面对的是中国消费群体,所谓"十三亿人口的消费市场"是诱发通货膨胀的错误幻觉.
中国社会的发展现在处于贫富差距很的时期,国内很多学术机构曾使用衡量社会贫富差距的基尼指数测算过,结果中国的贫富差距十分巨大. 从银行做的微观分析,也可以看出,20%的储户用有全部存款的80%以上,而中国人口中的百分之七十是没有什么实在消费能力和储蓄能力的农村人口.30%的20%不过是全部人口的百分之六而已,也就是不到一亿人,这才是中国具有成熟消费能力的消费群体.而投资人眼里盯着的是四到五亿中国人,这个差异太大了,投资的规模能不超过实际需要?
当然,消费者群体是一动态的数据,随着经济规模的扩大,这个群体会进一步增加,但是投资热所引发的生产资料的供应却不是和经济发展成比例增长的,特别是能源资源,不可能按中国的经济发展速度来发展.这必然造成结构性的通货膨胀,既在部分原材料供应上出现求大于供的状况.而农业的产值也不可能和工业的增长同速,百分之七十的农村人口依靠基上没有增长的农业生活,而农产品的价格现在已经接近国际水平,再长就会出现国内价格和国际价格倒挂的现象了,再加上进口农产品在质量上,安全上比国内的高,到时候没人买国内农民的农产品,他们的生活来源就更成问题了.这又会给经济带来消费能力萎缩的问题.一方面是过热和一方面潜在的消费萎缩,看似矛盾的经济现象却有着同样的社会根源.
我和草庵居士的差别在于,我认为适当调整汇率,增加国民整体购买能力,并提高企业的赢利面减少银行的坏帐,才是一个具有建设性的经济措施.而草先生却认为采用20-30%的通货膨胀,来刺激经济的发展和减少银行的坏帐比例.
这两个措施的差异在于:
1. 汇率提高对经济是具有建设性的,是多赢的,而大规模的通货膨胀是破坏性的,是通杀的;
2. 虽然它们同样具有降低银行坏仗的作用,而提高汇率使企业赢利从而减低坏帐,具有釜底抽薪的作用,而通货膨胀是纯纸面上的是短期的,下一轮企业成本提高会使银行投资更难收回,而整体社会财富或价值缩水也不是银行希望的.
3. 汇率是可控的,通货膨胀是很难控制的.
4. 汇率提高可以提高国民的整体购买能力,而通货膨胀不提高国民的整体购买力,而是萎缩这种购买力.
所以在投资领域的过热和消费层面的不足(或生产过剩),是中国经济并存的问题. 关键是政府把经济建设作为自己工作的重点,这是一个错误的政策. 政府不应该直接参与经济或经营,而应该以全面提高国民在面对国际化竞争时的整体实力为自己的任务.现在中国消费群体的构成和国民的教育素质结构是如此的吻合,其本身就揭示了社会的根本问题.任何人成为一个消费者的前提,是其本身必须同时也是社会价值的创造者.如何使每个中国人都能平等参与到国内或国际的经济竞争中去,才是中国政府的责任义务.只靠打国际苦工,能解决的很有限,重要的是如何使每个人成为社会价值中的贡献者,这就要从国民素质着手了.
教育,或说其它的带有根本性的文化改革,比如文字改革等才是中国政府责无旁贷的任务,也是中国人走向共同富裕的唯一之路.
此外,由于通货膨胀(流通货币膨胀的简称)的定义是社会总有效货币量和社会总体商品供应量之间的平衡,所以政府的错误货币政策是完全可以引发通货膨胀的.过度的投资(海外投资和政府在基础设施建设上的投资)和政府不加控制的消费行为等,都会给社会带来通货膨胀的压力.至于经济分析和决策的心理作用,这是难免的,但是"上坡不踩闸,下坡不给油"应该是不错的吧? 当然,如果你心存其它深意,愣要在"盲人骑瞎马,夜半临深渊"时再推一把,也不能说没有你的道理,我也不反对.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
回草庵居士关于如何看待中国经济发展现状.
