|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “痞子”、“精英”与“烂污” |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“痞子”、“精英”与“烂污”
芦笛
昨天那《精英专制、痞子极权与烂污民主》之文，大概是写得最差的，许多概念没有澄清。当时也没意识到，及至看了老狼的跟帖才发现这个问题。之所以如此，还是我自以为有关概念早就在旧作中讲而又讲，非常明晰了，不必每次重复。看来还不是这么回事。
此文算是个补充说明吧。
一、专制、极权与威权
我多次在旧作中介绍过，所谓专制制度，大致包括两类：极权与威权，两者的区分在于人民丧失的权利的多少。极权制度包括纳粹和共产制度，共产比纳粹还反动，因为它剥夺了人民的一切权利，包括对自然资源、生产资料的占有和一切经济、政治甚至人身自由，是人类历史上出现过的最反动、最黑暗、最野蛮、最血腥的社会组织方式。
威权制度大致可分旧式和新式两种，旧式如君主制度，新式如先总统蒋公统治下的国府和第三世界常见的专制国家。这些国家的特点，是只剥夺公民的政治权利，诸如集会、结社、游行示威、从政、言论等自由，但一般尊重私人财产，不剥夺公民的经济自由和人身自由。
在经济发展上，如老狼所说，极权政体因为实行强制性公有化，导致了两个最大的特点：
第一，生产是强制性的政治行为而不是天然的逐利活动，因此绝对没有生机。在人民的革命激情尚未消退前，这种制度可因群众的无私献身和国家对人力物力的空前规模的动员，使生产出现奇迹般的增长，但即使在这段黄金时代，增长也主要是老狼指出的“规模效应”，只是一种表观上看起来轰轰烈烈的现象，常常以大量资源的浪费甚至人命为代价。当民众的革命激情消退后，生产势必进入所谓的“停滞”状态（stagnation），再怎么着也刺激不起来。
第二，因为政府获得了空前的毫无制约的权力，成了“没有刹车”的政府，因此，最高当局决策错误，可以使整个国家堕入深渊，正如“大跃进”显示的那样。
威权政体则没有这些毛病。此时该社会是否实现经济增长，主要看是否实行走资。如果政府有意压制自由资本主义经济萌芽(如传统中国社会)，则社会经济就会处于停滞状态。如果政府采取有力措施保护、指导和促进民族工商业发展，积极走资，则生产力便可持续增长。我在旧作中反复强调过：国人的一个普遍错觉，是把“民主”和“经济高成长”联系在一起，这完全是错误的。推动经济发展的是资本主义的生产方式而不是政权的组织方式。
老马看了我那篇文章，趁机出来为苏联翻案，完全是胡说八道。首先，勃列日涅夫时代的苏联异议学者就已经证明，俄国在20世纪最高的增长速度是革命前的斯托雷平改革时代，后来苏联的增长率从未超过那个时代。其次，苏联从农业国变为工业国，比原始资本主义的血腥时代残酷亿倍，那是以强制性集体化、流放富农、人为制造饥荒饿死几百万农民、把上千万人民抓进古拉格、用作史无前例的大规模奴隶劳动（例如修建北海运河、伏尔加－顿运河等大型工程）作代价的，其“起飞”的基础是两千万苏联人民的累累白骨。
因此，无论从哪个角度看，威权社会都远比极权社会先进，蒋公的国府远比毛共政府先进，而现今的中国社会正在从极权过渡到威权，堪称取得了巨大的历史性进步。
二、痞子、精英和烂污
一切正常运转的国家，无论是民主国家还是专制国家，都是由精英来治理的，只是精英的选择方式不同罢了。专制国家的精英遴选是自上而下，而民主国家的精英遴选则是自下而上。所谓“人民当家作主”，乃是有史以来最大的、最廉价、却最有奇效的谎话。
我在前文中使用的“精英”一词，其实包括了两重意思，第一，这些人受过良好教育，具有杰出才能。第二，这些人因制度制约或自身的献身精神，能以国家利益为决定国策的出发点。
用此标准来考量，不难发现前苏联是所谓“精英极权”，而毛时代的中国是“痞子极权”。这儿所谓的“痞子”，我主要指的是“大老粗”，亦即奉行反智主义、蔑视知识、蔑视科学、蔑视人材为最主要特点的文盲和半文盲们。
从世界史的角度来看，毛政权是古往今来、列国之中最混帐、最愚蠢、最荒谬的政权。它一反中国的千年传统，首次在历史上实行了最彻底的“民粹主义”，即以毫无文化知识的劳动人民来治理国家，因而造成了后人无法理解、无从想像的巨大灾难，形成人类历史上绝无仅有的反文明逆流。这种政府白白具备了极权政体的巨大权力，却连苏联那种正面建设的本事都没有，哪怕干部们都是全心全意为人民服务的志士，他们也绝对只会擅长利刃切腹。
所谓“烂污”，我的意思是指从政者丝毫不以国事为念，只顾中饱自己的私囊，或满足个人野心，“我死后哪怕洪水滔天”。“烂污民主”指的是根本不具备实行民主的主客观条件下强行推出来的人为民主，如孙大炮的中华民国，前南斯拉夫、现今的阿富汗、伊拉克等国。“烂污专制”则是第三世界司空见惯的那些烂国家。
因此，准确说来，世上的国家似乎可以按其先进性高低依次分为：成熟民主国家、初阶民主国家（如台湾、南韩）、精英威权（如一战前的德国日本，民主改革前的四小龙）、烂污威权（例子见上）、烂污民主（例子见上）、精英极权（如前苏联和东欧集团）、痞子极权（如毛时代中国）。
这当然只是个大概其，分界可以有交叉，例如现代中国政权仍有相当大的极权成份残留，而且尚未完全实现国府式的精英统治，烂污成份很大，好在它已经初步摆脱杀伤力最大的痞子成份了。
三、现阶段中国需要的是精英威权
这是因为中国目前根本不具备实行民主的条件。客观上，它没有一个作为社会中坚的中产阶级，主观上，国民毫无公民意识，哪怕是知识分子也普遍对民主一无所知。最可怕的还是社会矛盾民族矛盾尖锐至极，一旦实行民主，势必导致前南斯拉夫式的惨剧。
目前中国人民渴望的也根本不是什么民主，而是收入增长和分配公道而已。如果中国政府能实现向精英威权的历史性转换，将自己成功地改造成台湾国府那样的廉洁而明智的独裁政府，则中国现代化就成功了一半。
我在前文中强调了威权政府对经济的明智干预和对人力物力的集中动员，其着眼点只在于成长的速度。如果我们想在短期内实现经济起飞，则在我看来必须走日本、南韩和台湾的道路。但并不是说那是唯一的途径，只要实行良性走资（亦即廉洁走资），则社会一定会富裕起来，只是速度慢一些而已。
最后批驳安魂曲的驳诘：精英威权当然可以让大国实现经济起飞，27-37 年国府的十年建设就是最有说服力的证明，此期中国的经济增长率超过了日本。更不必说要驳倒我的说法，光给个“没有成功先例”根本不够，你还得证明为何大国就无法走这条路才行，这才是严格的逻辑证伪。
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
