海纳百川 :: 阅读主题 - ZT: 王力雄《我为何不赞成基层直选》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: ZT: 王力雄《我为何不赞成基层直选》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

ZT: 王力雄《我为何不赞成基层直选》

Doooku
[博客]
[个人文集]

游客

标题: ZT: 王力雄《我为何不赞成基层直选》 (221 reads) 时间: 2004-4-19 周一, 上午7:19

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在中国已经普遍实行村民委员会的选举之后，要求实行乡级直选的呼声开始出现。似乎中国的民主前途，就是这样不断向上地实行直选，直到最终全国实行大选。

下农村时经常问农民这样的问题，你们能不能选出好的村长，回答几乎都是咋选不好。继续问，如果乡长也让你们选，能不能选好，回答往往是那怕不行吧。问为什么，大部分是说，那么多人谁知道谁？也有更深一层的看法——那可好搞名堂哩。我跟农民讨论这个问题，总是觉得比跟学界人士贴近得多。

中国的乡镇平均人口是2万5千多，“谁知道谁”已经成了问题，何况直接选举县长、省长，乃至国家领导人。其实，中原地区一些人口达到三四千的大村，村民直接选举显露的问题——选民冷漠、选举的派性、上级政权操纵的程度都比几百人左右的小村严重，已经对选举范围的影响提供了验证。

一种可想而知的对此回答是——民主方式已经提供了解决“谁知道谁”的手段，即竞选、政党政治、新闻出版自由等。但是且不说能够运用那些手段的只是特定的人和集团（基本前提是有钱），更无法解决的是农民所说的“搞名堂”。在没有形成民主传统和法治体系的中国，每个稍为了解中国现实的人都可以想出无数可能搞的名堂，使直接选举随着范围扩大越来越走样。在短时间内“骤然”开放的直接选举，问题可能尤其严重。

还有人口控制、生态保护、民族冲突、阶级矛盾、城乡对立、地区差别等方面由于实行直接选举所造成的影响，很可能无法承受。中国和其他一些国家的区别，在于很多方面已经濒临极限，少有回转空间。像是走大路的人连着摔跤都可以爬起来继续前行，而走钢丝的人被手指捅一下都可能送命。

那么能不能耐心一点，给直选的开放过程一个充足时间呢？先从乡级直选开始，然后再逐步向高层扩展。但问题是中国有没有那么多充足时间。村民选举至今已经搞了十几年。乡级选举再搞多少年？然后是县级、省级……一共得要多么漫长的时间，才能到全民选举的一天呢？我们可以有耐心，但是显然，中国积重难返的社会矛盾已经没有耐心。

怎样能突破“改革找死，不改革等死”的困局？也许这才是启动中国政治改革的关键。

当问农村的村委会主任，如果让一个乡的村主任在一起选举乡长，能不能选好，回答是当然能。同样的问题问乡长，能不能选好县长，也是一样肯定的回答。我相信让各省省长选举国家领导人，更会没有问题。在这样的选举中，“谁知道谁”的问题是不存在的，选举者和被选举者在一起工作，互相之间最了解。“搞名堂”也没有用，因为欺骗、做秀、煽动等只对不了解情况的大众起作用，对在一起工作生活的人，获得的效果只能适得其反。而在这样的选举中，社会理性是随选举层次的提高不断提炼，大众局限却被选举层次层层阻截。因此，这样的选举可以避免社会转型震荡、民族冲突，也能防止民主初期最易出现的多数专制、暴民政治、趋于极端，以及野心家的趁火打劫。

把农民培养成能够把握整个中国前进方向的选民，那的确需要太漫长的“培训期”，而在逐层递选的制度结构中，由直接下级把握上一级的方向，却正是适得其人，完全不需要“培训”，什么时候都可以做起来。因此可以把政治改革完成的时间，缩短到最短。

对这样一种“逐层递选制”，初听者第一反应的质疑多数都是——那些村长、乡长、县长、省长们难道不会串通一气，利用权力重新成为人民的压迫者？

权力不是实体，谁抓在手里就属于谁。权力的实质是被人服从。逐层递选制使人有能力做到，村民若看到村主任不为村民服务，马上就可以不再服从他，而重新选举新的村主任。新产生的村主任再选举新的乡长……依此类推，压迫者是没有办法保住权力的。

注意，这需要两个前提条件，一是选举的范围必须保证所有选举者可以直接沟通；二是选举可以随时进行。只要有这两个条件，人民就成为社会权力的真正源头，不管是权力链条的哪一环，都无法违抗来自源头的意志。这就跟皇帝虽然只任命（并能随时撤换）和他直接沟通的大臣，其意志却可以穿透层层官僚体系，一直贯彻到最底层的官吏那里一样。

当然，我并不指望靠这点解释就能说服怀疑者，我虽对此可进行大篇论证，但那不是这里的话题。这篇小文想说的，是不要盲目地把直选层次往高推，好像那就是唯一可以解决中国问题的政治改革。我跟胡平讨论过这个问题，他并非看不到大规模直选的问题，但他表示不妨“骑马找马”——先实行西方民主制，再去寻找更好的制度。对此我不赞同。我不想以中国经受不住震荡为理由，因为是否经受得住每人可以有不同看法。我的不赞同主要在于，一旦大规模直选开了头，就只能上台阶不能下台阶了。试着想一下，即使美国有一半的选民认为选举总统没有意义，一旦改成让他们只选“村长”一级芝麻官，而不再选总统，他们能接受吗？

所以，目前中国的选举只到村一级（人大代表不是真选举），看起来是一件很糟的事，实际又算得上是一件好事，因为这意味着我们中国还存在创新的可能。从这一点出发，我担心的倒是当局现在立刻变得“民主”起来，开始按照西方模式推行全民直选。虽然这无疑是大多数民主人士梦寐以求的，但却真会断了中国走自己的新路。当局现在的保守态度，连乡级直选都不敢放开，不管其真实的主观动机是什么，客观效果却是使我们存留下希望和信心——中国还有自己的机会！

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

ZT:胡平：让我们不要再谈村民选举 -- 马悲鸣 - (1646 Byte) 2004-4-19 周一, 上午7:32 (101 reads)

中共把这个网可是封个水泻不通！可是一上来就见胡主席好文！ -- Doooku - (0 Byte) 2004-4-19 周一, 上午7:47 (63 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.388741 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]